成吉思汗估計自己不認為是華人，忽必烈應該認為自己是華人，有資格做中國的皇帝。接任者朱元璋承認了元朝的正統地位，目前情況蒙古黃金家族都是華人，應當承認成吉思汗和忽必烈的華人地位

這個問題首先要對今天的中國進行定義，外華人如何看待且不說。

對於成吉思汗和忽必烈是否是華人，國內的爭論也是十分複雜的，反對的人基於民族身份和歷史原因而反對，贊同的人則立足於今天的中國和未來的發展！

從今天的中國來看，成吉思汗和忽必烈是華人不可否定的，第一，今天的中國是多民族的國家，雖漢族作為主體，但成吉思汗和忽必烈所在的蒙古族卻是相當重要的組成部分，也是世界蒙古族的主體(蒙古國雖然獨立，但卻是分支，而主體卻在中國內蒙地區)從承接關係來看成吉思汗和忽必烈是可以說為華人不錯的，第二，成吉思汗創主的大蒙古帝國的主體由忽必烈變更為元朝，而元朝入主中原後以華夏正統自居，修中國歷史，承接帝制，建京大都(今北京)，而修國史，成立帝制，接納中原文化(華夏文明)，建都北京(在今天中國境內)正是確立是否是屬中國的歷史依據，從這二點來看，成吉思汗和忽必烈是華人無疑的。

這種說法雖會遭到所謂大漢族主義者的僅對和別有用心的國家所批評，但無到別於成吉思汗和忽必烈的歷史定位，而如今天的華夏文明正是以漢族為主體的多民族共同繼承的(華夏文明圈主要由:中國、蒙古、北韓、南韓、日本、越南組成)，雖然成吉思汗的成功少不了大量的漢人鮮血鑄成，但歷史的發展、朝代的更替那一次不是悲慘的血淚史，我們引以為傲的漢晉、隋唐、北南兩宋都是有史所載！

成吉思汗是華人又不使我們對英雄岳飛，忠臣文天祥的愛國情懷受損，為國為民者永受人民的欽敬和緬懷！秦檜汪精衛之輩還是罵名千古的！

鐵木真在中國史書中稱作成吉思皇帝是大金國領土下的屬民。當時大金國佔據著東起淮水西到大散關以北的中國領土一百多年是中國歷史的一部分。所以成吉思皇帝是生活在古代中國的蒙古人。中國從古代始終是各民族共同生活的家園，不應他是非漢族成員而懷疑他的國籍。中國是生他養他的根，印度，中亞，西亞和歐洲多瑙河流域是成吉思皇帝和他的子孫征服的地方。現代蒙古國直到一九四六年聯合國才成任。

在英文版的“維基百科“上成吉思汗詞條下是這麼說的:

鐵木真是古蒙古帝國的創始人創始人，透過團結東北亞許多遊牧部落建立帝國並被稱為“成吉思汗”之後，他發動了侵略，征服了歐亞大陸的大部分地區。

在他的一生中，成吉思汗發起了對卡拉契卡人、高加索人、花剌子人、西夏和金朝的攻擊。這些戰役往往伴隨著對平民的大規模屠殺；

幾個世紀以來，成吉思汗一直受到蒙古、突厥等其他民族的尊敬；他也是蒙古人當中最具傳奇色彩的人物，至今仍被認為是蒙古文化的象徵。

在蘇聯時期的蒙古國內，成吉思汗經常被形容為反動分子，很少有人正面評價成吉思汗。1962年，他的家鄉曾經為他豎立了一座紀念碑；

並且並舉行了一場紀念他800誕辰的集會，此舉招致了蘇聯的批評，最後執政的蒙古人民革命黨中央委員會秘書長明日奧希爾被免職。

上世紀90年代初，成吉思汗的評價才回歸正確的軌跡；成吉思汗成為民族認同的核心人物。蒙古人認為他在團結交戰部落方面起著積極的作用。

蒙古人經常把他們的國家稱為“成吉思汗的蒙古”，他們自己稱之為“成吉思汗的孩子”，成吉思汗則被稱為“蒙古人的父親”；

不過也有蒙古人認為，非蒙古人寫的歷史記錄不公正，對成吉思汗有偏見，他的屠殺被誇大了，而他的積極作用被低估了。

2012年，額勒貝格道爾吉（蒙古國總統)頒佈法令，將成吉思汗的生日定為冬季的第一天(根據蒙古農曆)。這一天將成為蒙古全國性節日。

當然，還有伊朗，阿富汗，日本以及西方等國學者對成吉思汗的評價，篇幅有限，打住。

成吉思汗國籍是蒙古帝國，忽必烈國籍是中國元朝，道理很簡單，成吉思汗的蒙古帝國，涵蓋範圍非常廣，包括了今天的中國北方，蒙古國，俄羅斯以及俄羅斯遠東和西伯利亞，還有中亞西亞等大片領土，而且成吉思汗在世時一直到他兒子窩闊臺繼位，始終沒有徵服中國南方，忽必烈在蒙哥做大汗期間，征服了中國南方，消滅了南宋政權，轉而在蒙哥死後建立元朝政權，修歷史，延帝制，做了中國正統皇帝，所以所，成吉思汗在一定意義上不屬於中國國籍，而忽必烈屬於華人無疑。

按照蒙古國本國“去中國化”的歷史，成吉思汗和忽必烈的國籍都是蒙古。

按照世界史和中國史，公元1206年之前，成吉思汗在他還叫鐵木真的時候，是中國籍。在他召開部落聯盟大忽裡臺（大會）建立“大蒙古國”，稱“成吉思汗”後，國籍就變成蒙古帝國（蒙古國的歷史就從這開始的，再往前就必然和中國脫不了干係，為了本國的獨立性、合法性，為了抹去中國痕跡，再往前的歷代就只好用神話傳說代替，把蒙古族編的就跟《聖經》裡的《創世紀》一樣！）。

而對於蒙古，西方學者認為，1206年成吉思汗建立的蒙古國，只是個集團的名稱，也不是人種或是民族的名稱。最早它是中國古代少數民族族群裡的一個弱小 “部族”名——唐朝室韋都督府室韋族蒙兀（蒙古）部。

成吉思汗用他的部落名稱命名建立的國家——大蒙古國，當時還在中國金朝統治下，當時也根本沒有所謂的“蒙古民族”，稱其為“共同體”都是勉強的。這個“共同體”的形成是在成吉思汗開始對外遠征以後。透過對外征戰來整合蒙古使其成為強有力的、有組織的“共同體”。在征戰過程中，“純蒙古”——成吉思汗自己的部族——不斷吸納“新蒙古人”，從而擴大了蒙古共同體。真正成為國家是公元1211年佔領中都滅亡金朝後。

成吉思汗國籍是蒙古帝國，那麼蒙古帝國是不是就是今天的蒙古國呢？

答案是NO

蒙古帝國是西方史學界對在13世紀大蒙古國解體前由蒙古人建立的各個蒙古政權的統稱。

蒙哥死後蒙古帝國解體，是忽必烈繼承了原大蒙古國的法統，蒙古文稱：“大元蒙古國”。忽必烈去世後，到元成宗時期，除窩闊臺汗國滅亡，其餘三大汗國在名義上仍為元朝的宗藩（元朝稱其為西北諸王），作為元朝的藩屬國，各汗國君主即位仍需元朝皇帝遣使冊封，頒發漢文印璽。

另外，蒙古國的主體民族是喀爾喀蒙古人，他們並不是成吉思汗的直屬部落——“純蒙古”，他們屬於被成吉思汗征服的部落，是吸納的“新蒙古人”。最早只是牧奴，正統的大汗部落是中國察哈爾蒙古族，他們一直都在中國境內。喀爾喀蒙古怎麼計算都談不上是成吉思汗的後代！你獨立分家了，你總不能把別人爺爺也分走吧？

還有就是蒙古大汗位，林丹汗死後，清朝皇帝從皇太極開始就繼承了蒙古大汗的位置。在1636年，蒙古16部和49個大領主共同尊稱皇太極為博格達徹辰汗，也就是蒙古大汗。清朝皇帝從此對關內為皇帝，對關外為大汗。

所以，做為同為華人的察哈爾蒙古族同胞，認為成吉思汗是華人是理所當然！

注：公元8世紀，黠戛斯人南下攻打漠北草原上的回鶻人，迫使回鶻人西遷，室韋族人趁機大批走出額爾古納原始森林，從呼倫貝爾進入漠北逐漸開始遊牧生活，後來發展成為蒙古族；留在黑龍江上游的室韋族發展成為達斡爾族。

這個問題本身就是個假命題，內外蒙古之分是在近幾十年蒙古國獨立後的說法，蒙古帝國鼎盛時期，多半個世界都是蒙古的，你說成吉思汗屬於哪裡？

這種問題已經說很多遍了，純粹是有人在混亂概念。比如說成吉思汗是哪華人這個問題吧？他出生時可能屬於遼華人，青年可能屬於金華人，壯年後自已建國屬於蒙古華人。說他是華人，明明是說他出生地在當今中國領土內，說他是蒙古華人，說的是他是蒙古族祖先。

鐵木真是漠南蒙古人，看出生地的話是中國內蒙古，另外當時還沒有蒙古國，他老家是遼金的地盤……不過蒙古帝國是他建立的，這才是矛盾的地方。

成吉思汗出生地在今天內蒙境內，而內蒙恰好是蒙古族的發源地。至於外蒙（即蒙古國），則屬於喀爾喀族的領地，而喀爾喀族，除了曾經被蒙古族征服並當做奴隸使喚外，和蒙古族並無血統上的聯絡。所以，成吉思汗是中國蒙古族人，不是蒙古華人～

它們沒有國籍，國籍是現代概念，不要搞穿越！他們即不是蒙古華人也不是中國蒙古人，因為那個時代沒有中國與蒙古這兩個國家，他們是歷史人物。一般認為忽必烈是中國歷史人物，成吉思汗是中國與蒙古歷史共有的人物！請務必把當代中國與中國歷史分清楚！