眾所周知，此次新型冠狀病毒的傳播途徑主要是透過飛沫傳播和接觸傳播，因此在人流密集的公共交通場所，請全程佩戴好醫用外科口罩或更高級別的口罩；避免擁擠，隨身攜帶好消毒紙巾，擦拭扶手、座椅，特別是勤擦拭雙手；抵達目的地後應立即洗手、消毒，隨身攜帶物品、衣服、手機、鞋子、行李袋等也應進行消毒。

按總體情況來分析，若各地無新增病例十四天，基本各地就不需要隔離14天了，也就是28天內無新增病歷，至於說疫情徹底結束，為時尚早一些！現階段防控境外輸出病歷是重中之重，現在我們要做的就是勤消毒，口罩帶起，加油！

中國的疫情現階段還沒有完全結束，目前只能說，全國絕大部分處於低風險區，極個別地區還處於中風險區，中國各個省市可以復工復產，國內疫情己得到很好控制，國際疫情還在肆虐，只要國際疫情得不到很好控制，疫情就不可能完全結束，隔離14天還是必須的，只有疫情完全控制住，才能取消隔離。

你好疫情肯定是沒有結束的據我瞭解，黑龍江現在市與市之間還是需要隔離的。所以你說的這個完全不用隔離14天還是需要等上很長的一段時間才能達到。

給哈爾濱市委書記的一封公開信11修正稿3續2 據廣東省衛健委說明，4/4日廣東新增的5例本土病例，都是與境外輸入相關聯的病例，又一次無情的揭露了入境口岸防控國外輸入病例，按照陳舊觀念，隔離時間過短，隔離人數過少，必然會出現漏網之魚，漏網之魚也一定會感染境內人員。要知道這5例關聯病例的出現，是在全華人民仍嚴防死守的情況下出現的，如果是在人們恢復了以前的正常生活狀態的情況下，那麼很可能出現的就不只是5例，而可能是10例甚至是幾十例，導致中國出現第2次疫情大爆發，那也是不是不可能的。可惜的是這麼嚴重的問題，並未引起人們的應有重視。如果上網查一查，入境人員應當隔離多少天？100%有資格回答這個問題的人，都會告訴你應當隔離14天，足以看出許多要人並沒注意北大和美國國國立機構聯合研究的成果，指出的隔離14天仍會有10%漏網之魚。另外，許多要人在如何確定密切接觸者這麼重要問題的認識上，並沒有表現出認是否提高了，對國內一些地方出現的關聯病例，也沒有人提出如何預防的建議（除了XX之外），這難道不應當再次敲響警鐘嗎？有些人不但沒有一點警惕，反而說人們不要緊張，言外之意，是認為提到這問題的人是太緊張了，杞人憂天。這是令人很不理解的大問題。 現在有人提出，隔離14天再做核酸檢查，如果是陰性就可以解除隔離了。筆者認為，這時做的核酸檢查，其結果準確率可能是提高了，但如果認為檢查的結果是陰性，就可以100%的確認，被檢查者就是健康人，不會再傳染給別人病毒了。筆者認為這種說法也並不一定完全正確。因為被檢查者隔離期間仍然沒有超過最長潛伏期，仍然可能是潛在病人。潛在病人體內的病毒顯是很少的，這少量的病毒到底是否隱藏在氣管或咽部，隱藏在氣管或咽部的什麼位置，這仍然是難以確定的，醫生在對病人進行鼻咽拭子取樣時，仍然可能採不到病毒而出現假陰性，所以仍不能100%的確定被檢查者是否是健康人。 現在有些人想透過統計學的詳細分析，來斷定對隔離期的研究得出的結論是否正確，並以此確定，發生機率非常小的資料是可以捨去的。筆者認為這樣的分析雖然顯得很高深很科學，但是眼界很狹隘，很片面。用這樣的分析來確定坐飛機坐汽車，哪個更安全？或者是確定某工程計算得出的安全係數是否可靠，是可以的，但用來確定為了戰勝新冠病毒最保險的隔離期應當是多少，那就不行了。因為新冠病毒的傳染能力太強了，據廣州某醫院消化內科副主任肖惠珍3月10日回答，如果兩個人都沒有戴口罩，近距離接觸，在15秒（以前打字錯誤”兩秒”特此改正並致歉）鍾內，病人就可以把病毒傳給健康人。另外，人們都知道病人的潛伏期最長可以達到24天。因此，人們不難想象，在人們生活恢復常態，都不戴口罩的情況下，只要一個病人在鬧市中走一圈兒，他就會傳染幾百人，如果這些被傳染的病人再隨便走動，在短短的一週內，那又會傳染上多少人呢？不會造成疫情大爆發，那才怪呢。所以說如果想結束疫情，需要的是徹底消除病人，一個不留。已經出現過的國內外疫情大爆發的事實。不是早已充分的說明了這個道理嗎？所以在許多人爭相回國的情況下，入境檢查必須要一個隱患都不能留，要有100%的保證。 透過以上分析不難看出。那些強調一個個例無需考慮，用統計學去分析，應取消個例的影響，這一怎麼能說是科學呢？如果不客氣的說，那簡直是在……。 有人可能認為，確定一個入境者是不是沒有感染新冠病毒的健康人，按你所說要隔離24天，時間是有點過長了，有什麼辦法，用較短的時間也能確定呢？為了解決這個問題，我推薦一個辦法，簡述如下：因為新冠病毒傳染性很強，一個人如果感染了病毒，他隨時都會傳染給別人。把病毒傳染給別人，主要依靠是口鼻排放的飛沫，如果給帶病者戴上N95口罩，他排出的飛沫帶有的病毒，必然會粘附在在口罩上，透過放大倍數很高的電子顯微鏡，就能看到粘附在口罩上的病毒。如果該口罩，是沒有粘附病毒的新口罩，戴過後如果發現有病毒，那就能說明戴口罩者釋放了病毒，就可以確定他不是健康人。根據這個道理，讓被檢查者在一個確保沒有病毒的空間內，戴上口罩大聲朗讀一段文字，並保持足夠長的時間，如果口罩上沒有發現有病毒，那麼他就是一個健康人，如果口罩上發現有病毒，那麼他就是一個帶毒者。從道理上分析這個方法一定是可行的，而且100%的可靠，但這個方法到底能不能行？讓科研人員透過試驗就能夠確定。 我相信事實一定會教育人們，真理一能戰勝謬誤。