回覆列表
  • 1 # 關關的日常

    眾所周知,此次新型冠狀病毒的傳播途徑主要是透過飛沫傳播和接觸傳播,因此在人流密集的公共交通場所,請全程佩戴好醫用外科口罩或更高級別的口罩;避免擁擠,隨身攜帶好消毒紙巾,擦拭扶手、座椅,特別是勤擦拭雙手;抵達目的地後應立即洗手、消毒,隨身攜帶物品、衣服、手機、鞋子、行李袋等也應進行消毒。

    按總體情況來分析,若各地無新增病例十四天,基本各地就不需要隔離14天了,也就是28天內無新增病歷,至於說疫情徹底結束,為時尚早一些!現階段防控境外輸出病歷是重中之重,現在我們要做的就是勤消毒,口罩帶起,加油!

  • 2 # 天夢138378988

    中國的疫情現階段還沒有完全結束,目前只能說,全國絕大部分處於低風險區,極個別地區還處於中風險區,中國各個省市可以復工復產,國內疫情己得到很好控制,國際疫情還在肆虐,只要國際疫情得不到很好控制,疫情就不可能完全結束,隔離14天還是必須的,只有疫情完全控制住,才能取消隔離。

  • 3 # 阿風自娛

    你好疫情肯定是沒有結束的據我瞭解,黑龍江現在市與市之間還是需要隔離的。所以你說的這個完全不用隔離14天還是需要等上很長的一段時間才能達到。

  • 4 # 本善191

    給哈爾濱市委書記的一封公開信11修正稿3續2 據廣東省衛健委說明,4/4日廣東新增的5例本土病例,都是與境外輸入相關聯的病例,又一次無情的揭露了入境口岸防控國外輸入病例,按照陳舊觀念,隔離時間過短,隔離人數過少,必然會出現漏網之魚,漏網之魚也一定會感染境內人員。要知道這5例關聯病例的出現,是在全華人民仍嚴防死守的情況下出現的,如果是在人們恢復了以前的正常生活狀態的情況下,那麼很可能出現的就不只是5例,而可能是10例甚至是幾十例,導致中國出現第2次疫情大爆發,那也是不是不可能的。可惜的是這麼嚴重的問題,並未引起人們的應有重視。如果上網查一查,入境人員應當隔離多少天?100%有資格回答這個問題的人,都會告訴你應當隔離14天,足以看出許多要人並沒注意北大和美國國國立機構聯合研究的成果,指出的隔離14天仍會有10%漏網之魚。另外,許多要人在如何確定密切接觸者這麼重要問題的認識上,並沒有表現出認是否提高了,對國內一些地方出現的關聯病例,也沒有人提出如何預防的建議(除了XX之外),這難道不應當再次敲響警鐘嗎?有些人不但沒有一點警惕,反而說人們不要緊張,言外之意,是認為提到這問題的人是太緊張了,杞人憂天。這是令人很不理解的大問題。 現在有人提出,隔離14天再做核酸檢查,如果是陰性就可以解除隔離了。筆者認為,這時做的核酸檢查,其結果準確率可能是提高了,但如果認為檢查的結果是陰性,就可以100%的確認,被檢查者就是健康人,不會再傳染給別人病毒了。筆者認為這種說法也並不一定完全正確。因為被檢查者隔離期間仍然沒有超過最長潛伏期,仍然可能是潛在病人。潛在病人體內的病毒顯是很少的,這少量的病毒到底是否隱藏在氣管或咽部,隱藏在氣管或咽部的什麼位置,這仍然是難以確定的,醫生在對病人進行鼻咽拭子取樣時,仍然可能採不到病毒而出現假陰性,所以仍不能100%的確定被檢查者是否是健康人。 現在有些人想透過統計學的詳細分析,來斷定對隔離期的研究得出的結論是否正確,並以此確定,發生機率非常小的資料是可以捨去的。筆者認為這樣的分析雖然顯得很高深很科學,但是眼界很狹隘,很片面。用這樣的分析來確定坐飛機坐汽車,哪個更安全?或者是確定某工程計算得出的安全係數是否可靠,是可以的,但用來確定為了戰勝新冠病毒最保險的隔離期應當是多少,那就不行了。因為新冠病毒的傳染能力太強了,據廣州某醫院消化內科副主任肖惠珍3月10日回答,如果兩個人都沒有戴口罩,近距離接觸,在15秒(以前打字錯誤”兩秒”特此改正並致歉)鍾內,病人就可以把病毒傳給健康人。另外,人們都知道病人的潛伏期最長可以達到24天。因此,人們不難想象,在人們生活恢復常態,都不戴口罩的情況下,只要一個病人在鬧市中走一圈兒,他就會傳染幾百人,如果這些被傳染的病人再隨便走動,在短短的一週內,那又會傳染上多少人呢?不會造成疫情大爆發,那才怪呢。所以說如果想結束疫情,需要的是徹底消除病人,一個不留。已經出現過的國內外疫情大爆發的事實。不是早已充分的說明了這個道理嗎?所以在許多人爭相回國的情況下,入境檢查必須要一個隱患都不能留,要有100%的保證。 透過以上分析不難看出。那些強調一個個例無需考慮,用統計學去分析,應取消個例的影響,這一怎麼能說是科學呢?如果不客氣的說,那簡直是在……。 有人可能認為,確定一個入境者是不是沒有感染新冠病毒的健康人,按你所說要隔離24天,時間是有點過長了,有什麼辦法,用較短的時間也能確定呢?為了解決這個問題,我推薦一個辦法,簡述如下:因為新冠病毒傳染性很強,一個人如果感染了病毒,他隨時都會傳染給別人。把病毒傳染給別人,主要依靠是口鼻排放的飛沫,如果給帶病者戴上N95口罩,他排出的飛沫帶有的病毒,必然會粘附在在口罩上,透過放大倍數很高的電子顯微鏡,就能看到粘附在口罩上的病毒。如果該口罩,是沒有粘附病毒的新口罩,戴過後如果發現有病毒,那就能說明戴口罩者釋放了病毒,就可以確定他不是健康人。根據這個道理,讓被檢查者在一個確保沒有病毒的空間內,戴上口罩大聲朗讀一段文字,並保持足夠長的時間,如果口罩上沒有發現有病毒,那麼他就是一個健康人,如果口罩上發現有病毒,那麼他就是一個帶毒者。從道理上分析這個方法一定是可行的,而且100%的可靠,但這個方法到底能不能行?讓科研人員透過試驗就能夠確定。 我相信事實一定會教育人們,真理一能戰勝謬誤。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 績效工資佔比工資的90%合理嗎?