現在身邊太多輕鬆籌，好多疾病都年輕化，不斷尋找自身和家庭的一個保障。保險是更好的選擇嗎？重疾險重要嗎？下面我來分享一下我的看法。

年收入10萬的家庭，在寧波有房有車（價值至少40萬起），小孩子有醫保，有重疾險（由圖一可知），今年剛發病（圖二可知小孩子今年發病），再加上模糊的不行的賬單清單，就敢獅子大開口眾籌20萬？？不賣房不賣車，感情你家孩子生病大眾掏錢，再來個重疾險保險報銷你還賺錢？？生病情有可原，但是自己家都沒出錢就想著別人給你掏錢治病的人太可惡，就是這樣的人把眾籌口碑弄爛了，等真的有需要的人求助大家都不相信了

長壽時代，疾病的發生模式也在變化。重疾險，不僅僅是“有一份”那麼簡單，“輕症多次”、“重症多次”、“癌症多次”、“特定疾病重點防範”，重疾險涉及的術語越來越多，背後的意義，需要專業解析

個人認為保險在當今社會的重要性不言而喻，但針對每個人來說，又要一份為二，如果你的家庭情況只是中產階級或者貧困家庭，我覺得保險或者重疾險很有必要，中國有很多家庭因為一病返貧，如果家庭條件更差的，沒有重疾險的話，生命的希望最後就落在只有各種籌上了，所以中產階級和貧困家庭我覺得保險還是很有必要的；但如果你的家庭是富裕家庭或者是富豪家庭，相反我倒覺得保險有無對你影響不大，錢能解決的事對你來說可能不算大事了。現如今社會往往富裕家庭各類保險齊全，貧困家庭沒有任何保險，這就需要我們社會拿出更多的資源來精準扶貧，只有老百姓有了健康的保障，才可能實現脫貧致富。個人觀點，不當之處，敬請批評指正。

就保障來說，商業保險無疑是更好的選擇，買保險的作用不就是當萬一到來的時候能夠不會無能為力，現在越來越多年輕人開始具備風險意識，懂得提前預防風險，不再等到風險真的來了再陷入無可奈何中。

而眾多籌款平臺則是沒有購買保險的人，患了重大疾病走投無路後的選擇。但也不乏有些人並不是走投無路才發起眾籌，有些人家裡有房有車，為了不使得自身的生活水平降低，將治療疾病的花費直接轉移到善良的人身上。這種做法無疑是自私的，不僅佔用了大家的資源，欺騙了大家的善款，還使得大家對眾籌的信任下降，當真正需要幫助的人尋求幫助的時候，可能就剩下冷漠了。

所以，求人不如求己，趁身體還算健康的時候為自己的將來買一份保險才是更好的選擇。

有幾個資料我個人覺得不應該忽視：中國最新統計國民人均壽命為76.1歲，同時我們的政府計劃2020年國民人均壽命要提升至77.3歲。這個結果是否和您所說的“身邊太多輕鬆籌，好多疾病都年輕化”的感受不一致？

同時我們很多人也混淆了機率和可能性之間的關係，簡單來說：1個人一生中得重大疾病的可能性和10萬個人中有多少人得重大疾病是不一樣的概念。機率是統計隨機現象出現的規律，把這種規律用來衡量個人行為是不科學的。按照現代醫學研究的結果，1個人會得哪種重大疾病很可能由其自身基因所決定，所以對個人而言得重疾與否是0和1的結果，而對10萬人群而言則是得重疾人數只是統計資料。

綜上所述，在面對未知和不確定性的時候，我認為為統計資料而焦慮並不理性，但完全不建立保障機制也有點託大。還是迴歸保險的本質，利用大數法則，低成本高槓杆，用有限的保險成本預防可能出現的財務危機，同時將更多的資金和精力用於為自己及家庭創造一個健康的生活環境和氛圍。

為什麼互助突然成為了主流保障，是因為之前的互助平臺較少，互助條件寬鬆。我最早加入e互助和輕鬆籌的時候，可以說是真正的0元進入，只需要簡單的填寫下個人資料就行了。

而現在的互助加入條件變得苛刻，費用扣除不明確，湊錢時效延長，且申請條件繁瑣，額度降低，可以說互助的行為用的保險的條款。

互助其實就是最早的保險形態，大家把一部分錢放在一起，要是有人發生了什麼事情需要用錢，那麼就把這筆錢哪來用。

互助相對於保險來說，他的穩定性差，容錯性高，比保險更加嚴格，從理賠額度上限的要求，參加互助年齡要求，費用費用扣除到賠付的各種要求來看，互助根本沒有優勢和保險比。

而重疾險是能確定的，無論是交多少錢還是賠多少錢，都是能確定的。所以整體來說選擇保險是更好的，購買了保險也可以加入互助，互助不是保險只是一種民間湊錢的行為，兩者不衝突。

重疾險重要嗎？

不要太重要，是非常重要，俗話說一分錢難倒英雄漢，更不要說現在高額的醫療費用，別人的幫忙都是短暫的，只有做好家庭風險的規劃，才能解決到問題。