回答這個問題，首先要明確幾個地方:一是美聯儲具有一定的政策獨立性，在貨幣政策上可以不受總統制約。二是貨幣政策才是經濟最有力調節工具。三是美元是全球貨幣，美元利率的變化影響全球的資金流向。

明確了上面幾個常識，我們再來看問題。大家都知道，2008年次貸危機後，美國開始貨幣大放水，利率不斷走低，一直達到零利率，什麼意思呢？就是你在銀行存款沒有利息，可能還會收你管理費。不過，這個比日本的負利率好一點。大規模放水就是為了刺激經濟。現在美國經濟和08年比好一些，自然要加息，提高利率，這樣貨幣政策才能和經濟匹配起來。為什麼要執意加息，還加這麼多次，節奏也沒減慢?這也是美國的危機感和小心思。不斷地加息，目前是2.5%左右，也是給美國自己儲備政策空間，如果不先把利率提起來，將來一旦發生經濟危機或經濟太過疲軟，它拿什麼來放水，拿什麼來減息。現在是2.5%，往下還有空間，如果是0%，往下還有啥空間。這就是貨幣政策空間儲備。另外，今年年初以來，美股處於歷史高危，加息可以引導全球資金流向美國，從來充當美股的高危接盤俠，要知道上半年的美股那可是處於有史以來的高位，位置那麼高，風險當然更大，讓外部資金來充當接盤俠，才符號美國利益。所以加息是美國經濟的戰略考慮，豈能因一人而停止。

其實特朗普的用意是保護資本市場，也就是美國的股票市場，而美聯儲則是考慮的是經濟的壓力和民生的綜合問題，所以兩者所站的立場不同，那麼想要加息的意願也不同了！從目前的情況來看，美聯儲考慮到加息的原因有以下三點：

1.首先美國的通脹率已經回到了美聯儲設定的2%目標，那麼隨著通脹率達到了目標以後，利率也應該回歸正常！因為在之前沒有達到目標之前，利率都是基本為零的，現在他們想要讓利率回到3%！

2.第二個原因就是比較民生的了，那就是失業率！9月的失業率僅僅只有3.7%，這對於經濟和人民來說都是一個好訊息，但是太低的失業率可能會爆發通貨膨脹，並且出現經濟泡沫，美聯儲要保證經濟不能過熱，所以必須提高利率！

3.第三個原因就是增速在提高，目前的通脹為2%，而現在接近了3%，這就意味著更強的經濟能夠承擔更高的利率，所以提高利率是美國經濟環境所影響的！

而特朗普不希望加息的原因也非常簡單，他認為以上的原因都是荒唐的，並且會影響美股市場，甚至會使得市場沒有流動性！不過要指出的是，特朗普不支援美聯儲加息其實要辨證理解，不能說特朗普不支援加息，準確說應是不支援大幅加息，也就是支援較為溫和的緊縮貨幣政策。可是美聯儲卻依然不鳥他........所以老特還是蠻不爽的！！

哈哈，這是因為美國的央行美聯儲的獨立性導致的，它可以自己決定利率決議，無須聽取美國總統的意見，包括美聯儲的主席選舉，美國總統也是沒有話語權的。美聯儲是私人銀行形成的央行，它們自己搞自己的。

美聯儲十幾年一輪的割韭菜開始了，連續加息是它們的手段，割新興市場國家韭菜才是目的，特朗普反對加息是因為會影響他的政績（失業率上升等），但是美聯儲不管這些，韭菜割到位才能完成使命，美國的銀行家們賺到錢了，才會給美聯儲的委員們加工資，特朗普你嘴上說說有什麼用，工資下來才是硬道理。歡迎關注我！

美聯儲的設立不是為了美國股市服務的。在美聯儲的體系中，最重要的是美元的低位。美元不強勢，美股再牛也無濟於事。美華人加息，縮減負債表，全球資金迴流到美國，美國之外的資產會大幅度的貶值。加上美元指數繼續強勢，掛鉤美元的貨幣出現貶值，這樣一來二去，美華人回頭再拿出美元去全球收購資產，收購的價格會非常的低。而這個時候，美元的加息步伐才會停止。

從2008年全球金融危機之後，美元開啟了一輪牛市的走勢，在2017年初美元指數一度突破100，最高達到103.82，之後雖然有所回落，但是依然沒有走熊。不過隨著特朗普發動的全球貿易摩擦，美股開始走熊，美股裡面的資金會有一部分外流，如果這個時候美聯儲不加息了，美元迴流美國的速度放緩，更加不利於美股的走勢。所以，美聯儲加息不加息，股市只是很小的影響因素。最重要的還是，美元是不是有吸引力。A股後面如果能夠走牛，那麼美元指數必須要弱。

特朗普和美聯儲都不是省油的燈。

特朗普為什麼要勸阻加息？原因就是甩鍋，整個美國經濟被其過度刺激，產生了過熱，美國股市十年牛市，大家都很清楚資本主義繁榮是有周期的。甚至於說，美國在特朗普就任的時候，就有人認為特朗普任期一定會遇到一次金融危機，並且普遍認為屆時才是真正考驗特朗普的時候。

特朗普當然也知道美國經濟的難處，減稅壓力不大，可偏偏還要打貿易戰，如果光和我們打也許壓力還小點，美國還和歐盟在打貿易戰，並且嘲諷法國總統馬克龍。減稅必然導致美國政府債臺高築，這個時候應該是努力搞好外部關係，來應對必將到來的經濟危局，但是特朗普夠隨性，想怎麼做就怎麼做。

於是乎，國債收益率曲線走平甚至倒掛，幾乎可以確定美國經濟到頭了，這個時候特朗普慌了。我們說好領導是替你扛事情，差領導是讓你給他扛事情。特朗普明顯的將鍋甩給了美聯儲。美聯儲的職責，可以利用一個簡單的比喻。經濟就是一場酒會，而美聯儲負責向嘉賓酒杯裡倒酒，等到宴會高潮的時候，美聯儲負責收回酒杯，為下一次宴會做準備。

美聯儲有義務在2008次貸危機寬鬆，則也有義務在美國經濟過熱的時候收回這些寬鬆，不然新危機到來利率降無可降。

如果美聯儲不加息，買美債的人才是最虧的，美聯儲沒有獨立性，那麼美元結算貨幣的地位也會岌岌可危。如果美國不加息，美股依然要跌，十年的牛市難道還不知足？所以說，特朗普只是透過言行甩鍋給美聯儲，而美聯儲不接鍋，也不能接鍋。（美聯儲不加息更加是重大利空，這說明美聯儲這些經濟學家認為美國經濟出了問題。）

所以，美聯儲加息，無非是在冬季到來之前，搶收一波糧食。

在前幾天，特朗普還曾經喊話美聯儲，希望不再加息，當時的市場還在猜測，可能這次美聯儲真的不考慮這個問題了，但是面對昨天晚上美聯儲執意加息的訊息還是讓看官們找不著北，其實這是兩者在不同立場上的偏見，對美聯儲來說，覺得目前的經濟增速非常健康，在過熱還沒有到來之前，提前踩下剎車是必要的，這對防止通脹和美國經濟長期的健康執行是必要的。

而對特朗普來說，看著美國股市的持續下跌，認為是資金跑到無風險收益裡去了，這個對他後續不斷展開財政刺激政策是極為不利的，所以才非常的反對現在美聯儲加息，可以說各自的立場好像有道理，這時候就看主動權在誰手裡了。

由於美國政府不能干預美聯儲，所以說特朗普也只能隔空喊話，而美聯儲也可以不聽特朗普說什麼，執意按照自己的想法去做事，這種情況下就形成明顯的對立。

此次美聯儲加息總體還是缺乏一些冷靜，畢竟美國長期國債收益和短期國債收益的利差已經相差無幾，這是不好的訊號，這個時候的加息應該謹慎才對，但美聯儲既然執意加息了，也許後面要為這次的不理性付出相應的代價。

美聯儲才不會管什麼股市，該剪羊毛時毫不手軟，再說要不是油價大跌，現在通脹早就上天了，君不見前些年美聯儲資產負債表膨脹了五倍嗎？美聯儲的幕後是控制印鈔機的人，這些人是世界上最冷血自私的人！

先講一下美聯儲為啥要加息，儘管特朗普是指責聲一片，但是美聯儲還是如約加息，這也顯示出美聯儲的貨幣政策的獨立性。主要原因有四個：首先，美國經濟逐步恢復了，但是通脹率已經有抬頭的跡像。美聯儲要防控通脹的抬頭，因為一旦美國通脹開始升溫，就可能一發不可收拾了。

再者，特朗普總統是大幅減稅計劃，而美聯儲連續加息，就是為了提振美元指數，讓大量國內外資金流向美國本土，進行投資和創業更多的就業機會，這樣美國經濟有進一步提升的空間。如果美元指數長期處於貶值狀態，特朗普就算是減稅，美國本土對投資者的吸引力也不會太大。

再次，宣告美聯儲寬鬆貨幣政策的結束，將進入去槓桿的時代。2009年開始，美聯儲在格林斯潘的帶領之下，先後進行了四次量化寬鬆QE政策，這使得大量資金流向全球，也促進了美國股市10年走牛，以及新興經濟體國家的資產泡沫膨脹。而美聯儲現在要不斷的加息，就是告訴全球，美國經濟發展很健康，美國無需再採用貨幣寬鬆政策來剌激經濟，從此利率開始上調，貨幣政策更趨收緊。

最後，美國本土的資產泡沫很大，各地的房價開始反彈了，如果不加息，還是維持在原來的低利率狀態，那美國資產泡沫又要被吹起，屆時難道再重蹈2009年的覆撤嗎？鑑於前面的教訓，美聯儲看到美國房價泡沫有可能再次升溫，現在不斷加息，就是撲滅美國房價上漲的隱患。

我個人認為，美聯儲加息沒有錯，經濟復甦之時，要嚴防通脹和資產泡沫的升溫，至於加息頻率可能還有待商榷。特朗普就喜歡放水和貨幣寬鬆。但這解決不了根本性問題。試問各位，放水能解決經濟問題嗎？不能，反而更加嚴重。

在美國經濟已經出現衰退的跡象的情況下，美聯儲仍然加息25個基點。特朗普以及諸多的經濟學家都認為美聯儲的決策是錯誤的。那麼美聯儲為什麼執意要加息呢？

美聯儲是一個獨立的聯邦銀行，並不受美利堅合眾國政府的控制。它服務於整個美利堅合眾國，但是並不聽從於聯邦政府。從本質上來說，美聯儲它是服務於美元霸權，服務於美國經濟，而不是哪一個國家領導人，哪一個政府。

美聯儲執意要加息，並且預示2019年仍然會加息2到3次。目的何在呢？

我們要從以下幾個方面來看就好理解了：

1.美國經濟是建立在債務經濟的模式基礎上的。國家透過發行國債，從國民手裡和以及世界其他國家手裡借錢，才能夠維持正常運轉。目前的債務總額已經超過21萬美元，已經超過它的GDP，是GDP總額的105%。如果是其他國家，早就應該破產了。

2.美國是建立在美元霸權基礎上的吸血型經濟模式。二戰以後，美國建立了以美元為中心的霸權，要求其他國家的貨幣都和美元盯住。70年代以後，放棄美元與黃金掛鉤。這樣就使美元成為和黃金一樣的硬通貨。美國只要透過發行美元就可以從其他國家獲得財富。也正是因為這個模式，才保證了美國戰後長期處於經濟繁榮時期。只要經濟略有蕭條，就想方設法透過維持美元霸權地位來促進國內經濟發展。

3.美國的經濟是建立在軍事霸權基礎上的霸權經濟。美國的債務如此之多，但是卻沒有破產，是因為沒有國家敢向美國索債。因此他的這種債務經濟模式就可以長期持續下去。另外美元的霸權地位也依靠它的軍事霸權來維持。任何想削弱美元霸權的企圖，都會遭受到美國來自軍事領域的打擊。

4.美元霸權和軍事霸權相互結合，透過美元迴流來實現對國內經濟的刺激和對其他國家的剝削。美國發行美元，從其他國家掠取財富。但是又需要美元迴流國內，支援國內經濟發展。正常的手段是透過貿易逆差，對外發行美元。回收美元就透過發行國債，國債收益如果過低就喪失了它的吸引力，就難以吸引國外的投資者購買美國國債。美國的債務型經濟就難以為繼。因此透過高於其他國家的利率水平，吸引美元迴流，是美國必須要做的事情。

5.在利率不能發揮吸引作用的情況下，必要的軍事打擊和摩擦會製造世界混亂，從而驅趕其他國家和地區的美元資金流向美國，支援美國經濟發展。這也是美國熱衷於製造個世界各地熱點，熱衷於做世界憲兵，熱衷於搞亂其他國家和世界動亂的主要原因。

因此我們可以預期，2019年美國仍然會繼續加息以吸引美元迴流。同時會在美元迴流效果不夠明顯的情況下，繼續挑起世界爭端，製造地區熱點驅趕國際遊資，流向美國。

與美國國內股市下跌相比較而言，以上所說的利益屬於美國的戰略利益和長遠利益。因此對美國的根本和長遠的利益來說，加息的收益大於其短期的損失。這也就是美聯儲執意要加息的主要原因。特朗普政府和部分經濟學家只看到了加息對股市和國內經濟的短期影響，而沒有從更長遠的角度來看待美元霸權和美元迴流，對於美國經濟長期發展的影響。或者說是這是美國政府關於表演的雙簧戲。一個唱紅臉，一個唱黑臉，把世界人民玩弄於鼓掌之中。

因此我們可以預測，明年美聯儲會繼續加息。只要加息沒有對美國經濟形成明顯的負面影響，加息的邏輯就會繼續存在；只要美國的美元霸權地位美元被削弱，加息的邏輯就會繼續存在；只要美國的軍事霸權地位沒有被動搖，加息的邏輯就繼續存在。明年在世界經濟不確定性因素增多的趨勢下，美國加息的機率會更高，加息的效果會更明顯，美華人何樂而不為呢？

美聯儲看的的是美國整體經濟情況，當前美國經濟依然強勢，各項資料都支援美聯儲加息，美聯儲按照原定計劃加息縮表，無可厚非。美聯儲並不會因為金融市場的反映而改變既定貨幣政策，所以它不會因為美股下跌就去救世。

美聯儲要做的是整體防患金融危機，維護市場穩定，也就說在不影響實體經濟的情況下，美聯儲並不會在意美股下行。除非金融市場的表現已經影響美國經濟，否則一切以美國整體安全穩定為主，不會捨本逐末。經濟過熱不見得是好事，再次情況下，抑制通脹和泡沫更為重要，以免經濟引發危機。

此前鮑威爾講話偏鴿派，市場過分解讀，覺得將停止加息救市，避免美股下行，實則不然，此次美聯儲如期加息，讓此前對美聯儲寄予厚望的人意外，避險情緒加劇，美股持續跌勢，全球股指被開始拋售，但是呢，美聯儲加息縮表持續，短時間不變。

為什麼要加息？經濟好才加息！另外為可能下一個危機留出空間。如果明年還要加息三次，至少證明美國經濟在一年內沒有問題。

美聯儲要保美元不至於貶值，因為貨幣才是美聯儲的根本。美國政府要保股市資產泡沫，所以希望通脹繼續。目的不同，手段自然矛盾。