首先小戶農民種地不算人工投入，有自然災害的年份還賠投入的生產資料本錢，農民種地生產糧食風調雨順的年份不算人工投入，收入還是微薄收入，作為種地大戶租地要付租金，用人就得給幹活的人開支，不給工錢就沒有人給他幹農活，他這錢從那裡來？就是國家給種地大戶一些補貼也是不夠人工投入的工錢，種地大戶還會種嗎？

特別是在2010年以後，城市裡面的人都認為農民種地無有收入是假的，就帶著大量資金來農村流轉土地做著發大財創業的夢想，結果是有的一年都沒有堅持到底，把帶來的錢賠光跑路了。

這就完全證明了農民種地生產糧食，勞動付出無有收入完全是真的了吧？造成的主要原因是農業生產資料投入大，糧食價格低與生產收入不成正比，才造成了農村種地大戶實行不下去。

答：根據我瞭解，我們村幾個種地大戶反映，他們流轉土地實際上，是看重了囯家的補貼，才去流轉農民的土地，並不是看重多打糧食，增產而增加收入，他們認為，我只要流轉土地數量，達能達到囯家，種地大戶標準，即使地裡長草，國家也得發補貼給他們。

如果你不信我說的，你可以到田野裡看一看，那塊土地裡長草，那塊土地，就是種地大戶流轉的土地，用他們的話說，種地保住本錢就行了，我們主要是掙國家補貼的錢。

由此可見，在我囯農村，依靠小農資產階級經濟，搞好中囯的大農業，根本就行不通。

因為，小農資產階級經濟人群，都是一些，鼠目寸光的機會主義者，他們沒有長遠打算，他們都是抱著幹一年二年以後，把國家補貼裝進腰包，或者是幹一年二年以後，由於，經營不善虧本了，不會履行合同義務，不顧及農民的利益，只要是我得到了好處，他們就會見好即收，馬上徹軍，逃之夭夭，所以，現在農民都不再相信，資本主義私有化，那一套辦法，能解決好農村問題了。

他們都還是願意，把土地流轉給村集體，依靠集體力量，集中集體優勢，才能幹大事，用老百姓的話說，土地流轉給村集體，跑了和尚，跑不了廟，踏實呀。

舊時的種田是為了填飽肚子而種田，所以生活成本和種地成本很低。自已種的糧食不算工資賬能有飯吃不餓肚子，沒有虧本或盈餘的算賬之說，不要請人種植付出工資，是自已勞動成果能養活一家人就十分滿足而高興。所以生產隊的勞動分紅很低，只有幾角錢一天的勞動扱酬。現在只有這麼低的收入巳不能滿足，大家都想成為富翁大地主。其實舊時的大地主比例是很少的，凡是能成為大地主的都不是靠土地收入致富，都是從事商業或開辦企業，在官埸或軍隊發家致富，他們比現在人勤儉節約，連大米飯也捨不得吃，婦女和小孩終年吃菜飯，只有大年三十晚上舍得吃一餐白米飯，到年初一至初五馬上吃菜泡飯，把過年吃去的浪費大米彌補回耒。在影視劇和小說的宣傳下，認為過去的富人的生活非常腐化，其實農村的小地主生活水平還沒有現在普通平民的水平。很多人認為流轉土地耕種會可以有大量的利益，成為富翁，其實它是靠天吃飯，現在的人工費，機械費開支相當大每年不斷在漲價舊時種子是自留的成本很低，現在種子和農藥化肥，包括農業成本每年加大，這些都必須付出，使之潤收入不能增加。我也是農民最有發言權，產量雖然比過去高，但是投人成本也升高，淨利潤還是不多。只是糧食多了起耒才不餓肚子，但是經濟利潤不能提高，現在農村生活水平提高主要是靠打工工資高，年輕人去上班爭工資，農忙時幫父搶收搶種，父母在家種糧進行田間管理收入才提高。工農結合才能增加收入。種植糧食如果沒有國家補助，百分之百老闆會虧本會跑路，種植糧食的難題是世界難題，華人研究了幾千年還想不出十全十美的辦法，歷史上有過多次的變法還是失敗，如商央變法，王安石變法，民國時期的二五減租，蘇聯的集體農莊，中國的國營農場，都不能十分成功，都還是摸著石頭過河。

美國的大農場是殖民者屠殺印第安人掠奪土地形成的，是不可能照搬的。華人多地少，農業又是弱勢產業，不可能走市場化資本化道路，來整合所有耕地、保障糧食安全的。唯一出路就是集體合作化！

現代農業，應該是高科技、大規模集約化的農業。目前中國某些地方的種地大戶模式：

1、集約化程度仍然不夠；

2、缺乏現代高科技支援；

3、缺乏社會化專業服務支援；

4、缺乏農田水利基礎設施的統一規劃。

所以，種地大戶模式註定了要失敗。

首先說農村種地大戶正在逐步形成。

中國農村人多地少局面沒改變，可能平均最多每人三畝到五畝，每家最多平均十五畝，可能很多地方達不到。

就算每戶十五畝，水田區個人種，沒有承包費，好年頭每畝最多能收入一千元，十五畝收入一萬五千元，一般家庭五口，種地僅僅收入一萬五千元，能活嗎？

假如不種地把土地轉租種地大戶，收租金水田每畝最少五百元，十五畝：收入七千五百元，不種地也就少收入七千五百元。

如果外出打工，在城市只要肯吃苦累，城市工人掙不過農民工。

我種地大戶種也合算，全部機械作業，地塊大施肥打藥用無人機，省去很多人工，不用算，無極端天氣最少每畝還掙五百元可能還多點，另外國家對種地大戶很多優惠政策購買農機具無人機補貼，加每畝土地糧食補貼一百多元，國家糧食還有保護價收購，糧價防止過低。

假如種地大戶種一千多畝地，糧食收入加國家補貼收入七十來萬差不多？

所以個人承包土地租大戶種：雙方都合算。

粗放式種植不適合我們人多地少，(還丘嶺地梯田地多、這些地機械用不上)，粗放式管理，粗放種，粗放式除草，粗放式施肥，粗式收割，產量也很低，還遭到農民的哄搶，弊大於利，規模種植和大集體前景不看好。

種地不賺錢本來已是華人共識。租種土地的大戶再加上土地的租金，難道不是更不賺錢嗎？這是三歲的孩子都懂得道理啊！這種折本賺吆喝的買賣聰明人或“資本”又怎麼會做呢？可就是有一些專家或學者，或執政者從多方論述，認為把土地流轉給種糧大戶或“資本”，便可以增加農民收入，並且有利於規模化，產業化，農業現代化！

這種言論或觀點，其實忽視了土地流轉的最根本最核心的問題？即經濟收益怎樣分配的問題！

假如說即使種地有賺頭，那種糧大戶或“資本”，辛辛苦苦賺的收益，除土地租金外，會無償分給他們的“地主”嗎？肯定不會吧！除非你認為種糧大戶和“資本”都是雷鋒或焦裕祿式的人物！事實上這也是不可能的。

如此以來，對流轉出土地的大多數農民來說，除了手裡攥著的那乾巴巴的三二千元的租金？又何來增收呢？！

最好的結果也只能是培養一批社會主義的“紅色地主”？

種地“大戶模式”，特別是地方執政者推動下的“大戶模式”，基本上是大戶賠錢賺吆喝！一地雞毛。大多數農民家庭被折騰的利益受損、而怨聲載道！

真正遵重農民的意願，才是最有利於農民富裕、農業發展的強農興農之路！

我們每天都在關心的是國家的政策，每天都在觀察商鞅會抱著柱子放在什麼地方，那有補貼往那鑽，糧食價格決定種地不爭錢，前幾年種地大戶基本都是衝政府補貼租的，沒有補貼，立馬走人。