可以明確引導犯錯的不是自媒體而是自媒體人，自媒體只是個平臺，不同的自媒體人有不同做法，因為任何事物都是雙面性的，“自媒體”現階段已成為網路傳播最活躍的主體和新興輿論場。自發性個體自媒體人把資訊釋出,是自行隨時釋出,沒有“把關”環節,具有“不可控”性。所以就會出現故意引導人犯錯的自媒體人，對於這類人發出的資訊就需要仁者見仁智者見智了，說白了，引導人犯錯的不是自媒體，而是自媒體人。這就需要自媒體人規範和引導自發性個體自媒體,在促進經濟社會發展、維護社會穩定和人們生活中發揮更好作用。

您能提出這樣的問題可見也是責任感很強的有心人了。

每個家族興盛關鍵在小輩們的德行，每個國家繁榮關鍵在於青年人的價值取向。

青年人恰是各類媒體受眾最廣的人，所以媒體人真是千鈞重負，任重道遠吶！

原本主流媒體在內容上就有很多不可控因素，時下自媒體盛行，模式內容就更難把控，甚至連篩選都鼓餒旗靡。不禁讓人唏噓……

我認為這個問題是有存在的可能性的，就像任何事物都有它的兩面性一樣。但是我們也沒有必要因噎廢食，因為自媒體的好處也是顯而易見的，它讓大家能夠更好的溝通交流，其實正面教育的作用也是很重要的。自從加入自媒體以後，我感覺受到很大益處，既開闊了眼界，又獲取了很多有用的資訊。至於說它的負面作用，其實也是主要看我們自己的辨別和判斷能力。所以，我們應該要注意的是對於任何資訊要學會有選擇的接受和吸收，取其精華去其糟粕嘛

在這個資訊爆炸的時代，我們會發現，我們變的越來越淡忘了。對於一年前的事情，我們已經記不得多少了。尤其是在現在，我們的大腦被龐大資訊所衝擊著，能記住的事情是非常的少了。

好比網路上的熱點新聞，過了那個熱度以後，就沒有什麼人提及此事了。而且在這個自媒體時代，我們一般人想要進入，也是沒有什麼門檻的，基本都是可以進去的，在裡面發表自己的看法，也成了很多自媒體人的做法。

相比之前，我們個人根本是不可能去發表那些文章或者資訊的。而現在，我們是可以非常輕鬆的去發表自己的觀點，但同時也是帶來了一些問題，比如自媒體作者們釋出的資訊到底是真是假。

我身邊的一些朋友，也是經常感慨。現在應該怎樣去辨別新聞的真假呢，有的這樣說，有的是那樣說，那我們看了這些，究竟如何去思考或者去分析它呢，要是一個一個的去看，那耽誤的時間會很多的。

這個其實就要說到以前的報紙了，以前的報紙文章是由專人撰寫的，其詞語和內容，也是經過認真的商榷的。我們看報紙也是養成了一種習慣，是不去思考的習慣。而且在那個時候，資訊根本沒有現在這麼發達的。

我們也就很難會有自己的觀點了，但是到現在，時代不同了。我們透過網路可以瞭解到各個地方的最新資訊，這樣一來我們要是沒有自己的觀點，那肯定是會被這些資訊所矇蔽的，很難分清真和假的。

所有在現在這個資訊爆炸的時代，我們必須得培養或者樹立自己的觀點。對於同樣的一件事情，我們需要從不同角度去分析的。比如最近火爆的俞教授觀點問題，很多人是覺得他不對。

有的更是不經過仔細分析，直接在網路上抨擊俞教授。而俞教授為了平息這件事情，也是公開的道歉了。看到這樣的事情，真的感覺這個時代究竟是怎麼了？不過每個人的看法不一樣，你們對這個有什麼看法呢？

要是沒有一定的認知，那根本是無法去辨別資訊的真假的。或者我們的目的不是去辨別資訊的真假，而是從這個資訊中找到我們所需要的東西，比如我們所不知道的觀點或者領域的差別。

這些是我們透過其他渠道所不能瞭解到的，而且在領域細分的時代，我們對於跨行的領域是越來越陌生的。透過這些自媒體作者們的文章觀點，我們會了解的更多，那對於如何辨別資訊的真假，你們還擔心嗎？

不可否認這個問題是存在的。

任何事物都有它的兩面性，我們應取其精華去其糟粕。

也不必要因噎廢食，自媒體它讓大家能夠及時溝通交流，有極強正面教育的作用。使大家既開闊了眼界，又學習了很多有用的知識。

它的負面作用，主流媒體在釋出內容上沒有統一的標準，釋出內容多種多樣，使人眼花繚亂。主要看我們個人的辨別和判斷是非能力。

對於自媒體釋出的資訊會不會引導大家犯錯這個問題我肯定的告訴你會。原因有幾個方面。

自媒體釋出的資訊是由自媒體人自主根據自己身邊親眼目睹，親身經歷，親耳聽到的事和物而書寫出來的文章和拍出來的影片，自媒體人每個人的思想、看問題的角度都不同，寫出來的文章與看到的事物難免會有一些差距，或者添加了個人感情色彩，那麼這篇文章就會偏離了事實。