農村生活燃料方面，大多數農村居民仍然使用木柴、秸稈、煤等比較原始的生活燃料，根據實地調查走訪情況，在冬季取暖季節，每戶最少使用柴薪2噸左右，既破壞了山林綠化，又汙染大氣環境，是霧霾形成的重要原因。為貫徹實施鄉村振興戰略，加強農村資源環境保護，治理大氣汙染需要重點管控的突出問題，統籌山水林田河流保護建設，保護好綠水青山和清新清淨的田園風光，推進美麗鄉村建設，廣大農村居民迫切希望對天然氣使用的需求。

問：在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？

個人認為，在農村安裝天然氣可以，但是不能禁止農民燒柴火和燒煤，如果是這樣，農村用火措施才能協調。

就比如說菜炒可以用天然氣，因為天然氣既廉價，使用方便。

洗澡可以用電、太陽能、天然氣等等，根據自家人口情況選擇最實惠的方案。

冬天取暖烤火用煤炭，因為煤炭燃燒穩定，熱氣充足，如果有錢且愛乾淨可以選擇用電，如果家裡窮就燒柴火等等。

現在的天然氣如果有接西氣東輸的地方，價格是兩塊多一方，沒有接西氣東輸的地方價格差不多會貴一倍，達四塊多一方，價格由當地的物價局統一而定，所以大家接天然氣的時候最好要問清楚，本來農民的收入有限，每個月要比別人多出一倍的天然氣費用，也是不划算的。

現在農村條件越來越好，年輕人基本都在外打工掙錢，家裡也有能力安裝天然氣，如果條件允許，安裝天然氣最好。

如果條件不允許，比如一些很窮的人家，說實在的別看現在農村有很多新房子，確實存在很窮的家庭，他們連煤都捨不得燒，生活基本都靠燒柴火，你覺得對於他們而言，捨得燒天然氣？很不現實。

所以不管是裝天然氣還是燒煤，必須是自願且合法的一種行為，不能說有人來村裡安裝天然氣，為了保護環境，家家戶戶都必須安裝，那就是屬於一刀切的方式，顯然是不合理的。

我認為在農村用天然氣比燒秸稈和煤好。

因為 1環保 2乾淨 3安全

天然氣比空氣要輕 ，易揮發不易聚集，基本上無毒無汙染。這都是比燒秸稈和煤要好的。

現在用天然氣，國家政策還給補貼為什麼不用呢？

當然比秸稈好了，燒天然氣相比較比煤和秸稈對汙染環境小的多，不過農村很多地方還不能燒天然氣，沒有資源，所以還有很多地方依舊燒秸稈和煤。汙染環境挺嚴重，當然也有好的一面就是節省國家資源，凡事有利也有弊，不然農村的秸稈也是很多，秸稈的利用也是有限的，每年那麼多的秸稈怎麼處理也是一個難題，所以還是因地制宜的好，國家的發展治理也要一點點一步步的治理。

天然氣的好處是什麼？乾淨，綠色環保，安全，天然氣比空氣要輕，易揮發不易聚集，基本上無毒無汙染，這都是比燒秸稈和煤，還有木柴要好的。

天然氣確實好，但是也是貴！

聽說剛剛開始安裝並且通天然氣的時候，國家是有一些補貼的。有安裝的補貼，使用的補貼，可見剛剛開始的時候，政策還是相當可以的。但是，一旦補貼沒有了，農民朋友就只能自己承擔這些費用，這就對於普通的農民朋友來說，負擔有些重了。

誰不願意用乾淨還安全的，但是經濟負擔永遠超出了農民朋友的承受範圍。秸稈和煤確實不環保，但是便宜啊。

用不起啊！——這是多少農民朋友的心聲！

一天天的，這個也漲價，那個也漲價，只有糧食收購價格不漲，這個天然氣，估計也得慢慢漲價。所以啊，雖然是好心想改變農民的生活現狀，但是無福消受啊！

所以，在農村，用天然氣真的不見得比用秸稈和煤好！

也好，也不好，現在年輕人都在外面，家裡都是些老人和孩子，有些人還不會操作，是否安全，安個這個還得收費，農民掙點錢錢難，出錢更難，家裡做飯都燒柴，地裡的麥秸稈怎麼處理

農村地區燒天然氣比燒秸稈，不能用簡單的好與不好來做對比。而是要綜合考慮到農村地區的實際情況和經濟消費能力以及生活習慣等多方面的因素。

首先，燒天然氣確實比較簡單方便高效衛生，對環境產生的汙染也比較少。和同質量的秸稈及煤炭相比，燃燒天然氣所獲得的熱量更高。而且與一般的液化氣煤氣罐相比更加安全一點，不容易產生爆炸。

其次，部分農民難以承受天然氣的初裝成本。雖然國家有一定的補貼，但畢竟農村地區地廣人稀，管道鋪設及入戶安裝的費用很高，農民仍然需要支付一定的初裝費，而這筆費用至少在三五千元。這對於普通的農戶家庭來說，可能難以承受。

第三，每月固定的天然氣費開銷讓農民捨不得。以前燒柴火灶燒秸稈的時候，基本不需要什麼原材料費用開支。因為秸稈是農作物殘餘，屬於廢物利用的一種。而燒煤的話，費用也比天然氣的費用相對要便宜不少。如果僅僅只燒天然氣的話，對於很多農民家庭來說是筆不小的開支，很多農民不願意，不捨得。

第四，需要積極加強引導農民改變觀念，同時提高農民的收入水平。很多農民不願意使用天然氣，一方面是因為天然氣對於農民來說是新生事物，很多人不理解也不懂，所以不願意接受。所以要加大政策宣傳力度，普及天然氣使用的知識。另外一方面是燃燒天然氣的出裝和使用成本太高，很多貧困家庭不能承受，所以要大力提高農民的收入水平。當農民有錢了，他們自然會接受，並且使用更好的生活方式。

這個問題不能一概而論，應該是因地適宜才對。天然氣、煤和秸稈雖然都可以取暖做飯，但是要從實際情況出發才是。

大家都知道，我們國家幅員遼闊，東西部經濟發展不平衡，南方和北方氣候差異明顯！南方人口眾多，經濟發達，環保壓力大，適合大面積推廣天燃氣，而北方冬天霧霾嚴重，也應該用天然氣，可有些偏僻點的農村山區，安裝天然氣成本太高，農村冬天還得取暖，也沒辦法，所以我覺得不能一刀切，合適的才是最好的！謝謝

自從環保風暴以來，有關部門用強推和補貼來完成任務，各路專家改頭換面為環保任務站臺。新能源汽車，酒精汽油，秸稈禁燒，節能煤……

我們家裝了沼氣，但很少用。老人做飯不習慣，鍋子太小，搞一兩人的飯菜還差不多，菜多點，鍋子翻炒很不方便。有時燉點什麼東西，柴火灶架好柴火後就行，忘記了只要沒柴就熄火了。用氣燉有時有事或者記性不好忘記了，把鍋子燒穿都有可能。從飯菜口感來說，柴火飯確實不是燒氣能達到的，特別是青菜之類，氣灶燒出來的有種說不出的難吃。

用氣得有專用灶具，加上天然氣安裝費，家庭經濟實力不佳的實在費勁，灶具用不了幾年就要維修或者更換。天然氣取暖費用，沒一定經濟實力真的用不起。

天然氣事故也是嚇人，儘管爆炸之類新聞不多，但出事都是大事。農村老人使用天然氣灶為主，這個操作得有點技術，主動檢查管道洩漏的很少。灶具使用一定時期，打不著火是常事，用打火機點火有一定危險性，打幾次沒點燃要是忘記關就麻煩了。https://m.toutiaocdn.com/group/6648813098650042884/?iid=57659120110&app=news_article&timestamp=1548119192&group_id=6648813098650042884

小時候過年，燒一堆火，一家老小守歲過年。3

在農村，用天然氣真的比燒秸稈和煤好嗎？現在一些地方在農村大力推廣使用天然氣，禁止農民燃燒秸稈和煤炭，主要是一些專家制造燒秸稈和煤灰汙染大氣的論調，的確讓人有點匪夷所思，因為在農村燒秸稈和煤炭做飯取暖的方式自古以來就有，從幾千年的歷史發展文明來看，天依舊那麼藍，水依舊那麼清，山依舊那麼綠。可是隨著現代工業的發達，特別是在經濟發展的初期，對一些企業製造尾氣排放汙水橫流造成了大氣汙染，特別嚴重，特別現在是相當於多少家農民燃燒秸稈和煤炭取暖做飯在農村很少有霧霾現象發生在城市裡，每年霧霾發生的現象時間越來越長。所以大氣汙染根本的原因應該在現代工業的發達和汽車尾氣排放。天然氣的確是使用起來特別方便，天然氣的燃燒主要成分應該是二氧化碳和水，但對於農作物秸稈和煤炭燃燒的主要成分也是二氧化碳和水煤炭的燃燒，結果有可能會出現一氧化碳和硫化氫等有害物質。燃燒天然氣有一定的危險性，但需要注意著天然氣操作的正確方法，避免這一塊危險，畢竟每年天然氣都會出現一定的危險的狀況。在農村用天然氣確實乾淨衛生，但是天然氣的費用確實高，如果用天然氣取暖，每個月應該在600元左右的費用上，這對於農民收入比較低的家庭來說，的確是一筆不小的開支，並且效果也不是太好，對於北方地區一般都用土炕來取暖，使用天然氣就更不方便了，而且還是巨大的浪費。因為在農村農作物秸稈是不用花錢的，現在滿地都是農作物秸稈，煤炭燃燒持續時間長，費用也比較低，也是農民首選的一個做飯取暖的方式。總之，對於農村來說，使用天然氣不可以實行一刀切的現象。一位農民家庭收入都是不一樣的，而且絕大多數農民的收入都是不穩定的，燒天然氣的費用相當高，目前每平方距離西氣東輸管道附近的天然氣2.5元每立方米，如果距離比較遠的情況下，可能達到四元以上每立方米的價格。對於農村的老人一般習慣於燃燒農作物秸稈或者煤炭，對於天然氣也不大接受，並且他們的收入更低，所以對於這些家庭就不能強求使用天然氣。當然，在農村使用天然氣和城市人一樣乾淨衛生而且方便，只是費用太高，不適合大多數農村消費水平。