中國影片好看？外國影片好看？

外國史指美國的話，當然多數是美國電影好看了。不過中中國產也有佳片，美國也有爛片，具體看哪部片子，不能完全定論。另外，除美國以外，其他國家電影也有好多不如中國的。因此部分中中國產和外國，都要看具體哪一部電影

中國影片和外國影片哪個更好看？我覺得都有好看的影片，9也都有不好看的影片，所以這問題沒有標準的答案，看個人情況而定。

關於這個問題，中國電影好看還是國外電影好看，這個沒有一個標準去評價國內外的影視，有些太片面。

首先、電影我覺得是不分國界的，電影是一種藝術，藝術本身沒有國界，它是供我們欣賞的，好的作品我們認可，關注，支援，不好看就看看一笑而過。沒必要太多的去諷刺，詆譭。任何一個作品對作者來說都是用心良苦。

其次，中國電影和國外電影由於文化差異的存不同，產生觀看的結果就不一樣，比如幽默，國內外的笑點，興趣點，我覺得是不同的，每個作品包袱的抖出，在華人和國外人眼中，展現出來的效果就不同的這就是差異所在，但你也不能評價，評判它的不好。只是我們更喜歡哪個，原因是我們笑了，就是好的。

從思維，從感官，從每個人生活環境都不一樣的，那麼國內外電影也是一樣，華人可能更喜歡自己的電影，也可能喜歡國外的，國外電影可能是視覺衝擊大，場面震撼，讓我覺得刺激，賞心悅目，同樣國內也有很多，震撼的電影，只是感覺身在其中不以為然罷了。

最後，所以說，國內外電影沒有哪個好與不好，每個人視角的不同，站的高度不同，看的問題就不一樣。只要適合自己的就是最好的。

影視無國界，它是一種藝術，只供我們欣賞而已，好的作品，我們記住。就夠了！

中國和外國的各有千秋吧。電影有很多因素打動觀眾，好看的電影有中中國產的，也有美國、南韓、日本產的，歐美、南韓的我們接觸比較多一些，常常說的美國大片，從某個方面說明我們還是比較喜歡他們的電影，他們的電影在很多方面能夠深深的打動我們。歐美電影很講究場面，很講究震撼效果，

歐美的電影之所以有很大一部分我們認為是好看的電影。首先好萊塢電影從不走尋常路，模式從沒有固定模式

比如《泰坦尼克號》都會很投入去做，執著上是個大手筆。拍攝效果從不含糊，從不為了節約成本而拍攝，所以拍攝出來的效果都很震撼。場面也會做的很大很大，各種計算機的特效，特種各樣的驚險場面。各種關於傳說，關於幻想的故事，難道不香嗎？比如《西遊.降魔》、《泰囧》等

都是非常好看的，最近幾年我們的電影也加大了投資，畫面也非常刺激，我們要取其精華棄其糟粕，所以各有千秋吧

平常比較喜歡看電影，無論是國內還是國外，無論是中日韓還是歐洲、美國等國的電影都會看。

每個人生活、性格、愛好各不相同，喜歡的電影風格也會不一樣。有的人喜歡喜劇，有的人喜歡科幻，但不代表這喜歡科幻的就一定比喜歡喜劇的高階。

曲高和寡並不一定高雅，也有可能是假裝清高；

下里巴人並非一定庸俗，也有可能是真誠通俗；

同理，中國電影和外國電影並無高下之分。

我們要做的是，尊重每一個人表達喜惡的權利。

確實，以美國好萊塢為代表電影工業非常發達，也為全世界奉獻了無數的經典電影，例如泰坦尼克號、教父、星際穿越等等。但，即便是好萊塢也會有很多的爛片。

好萊塢一年有500多部電影，你知道有幾部？大部分爛片是不會進入大眾的視野的。

同理，中國電影亦是如此。

既有像霸王別姬、活著這樣的經典之作，也有像小時代這樣的爛俗作品；

所謂影片本身的素質，主要包含影片傳遞的價值觀、劇情、節奏、色彩、畫面、配樂、演員的演技等等。這一部分是由量化指標的。也是影片本身的硬實力所在。

所謂觀影者的文化屬性，即不同國籍、不同年代的人價值觀、思想、習慣等方面存在的差異性。

舉個例子，戰狼2這部電影，不同國家的人對它的評價完全是一樣的。作為華人，我們會驕傲，但是美華人可能覺得我們是在炫耀肌肉。

隨著中國電影工業的進步，近年來佳作不斷，題材也越來越廣泛。

軍事動作類有戰狼系列、紅海行動等；

科幻類有流浪地球；

動畫類有哪吒、白蛇傳等；

喜劇有囧系列、西虹市首富等；

現實主義有我不是藥神等；

但依然有無數的爛片，資本、偶像裹挾著粉絲不斷的產出流水之作。

作為觀眾，我們要做的就是用腳和實實在在的電影票投出我們喜歡的影片。

同時，也要警惕某些外國影片暗藏的文化侵蝕。

各有千秋吧，中國影片給人有種神秘感，中國五千年的文化，回顧歷史可以說沒有哪個國家有中國那麼有歷史感，影片以一個國家的文化為基墊，中國影片無論是年代感還是歷史厚重感都可以很好地駕馭。

外國的電影也是它們的文化體現，美國科技比較發達它們電影更多展現的是現代科技。

印度電影我也看過不少，它們電影則融入了他們很強的宗教文化，還有他們的歌舞，很有民族特色。

無論是哪個國家的文化都是沒有高低之分的，美美與共，取決於你自己。

我覺得這是一種個人愛好吧，每個人都有自己的看法，那我來談談我的看法！

我比較喜歡國外的科幻片，相比之下國外的科幻片和中國的科幻片還是有很大距離的！當然也沒有說中中國產不好，個人覺得國外科幻片能讓你體會到一種視覺衝擊，真實感，是一種視覺盛宴，給你產生幻想空間的享受，對新鮮事物的嚮往和好奇。當你剛從電影院出來的那時候你也是否會產生一種自己可以拯救世界的感覺，感覺現實中的自己已經有了一種神奇的力量，但是過了一段時間你想起的可能只是某個畫面的特效感很強。

美的幻境其中參入感情，這也是喜歡的一個方面，將一種生命的意義、友誼等很有價值意義的東西融入到一起，融入幻境的同時感受到一種正能量。

其實我不同意單單把世界電影分為中國電影和國外電影，因為國外電影也分很多風格，他們彼此之間也有很多不同。就好比說印度寶萊塢電影和法國電影，這是給人感受完全不同的東西。我覺得題主想問的應該是中國電影和美國電影有什麼不同吧？（笑）有一句話我覺得說得很到位：華語電影看歷史，美國電影看未來。仔細想想，雖然不絕對適用，但是有一定道理。每個國家的電影人都有自己的敘述方式，導演的角色就是一個storyteller，他們如何講述這個故事這很大程度上決定於他們的思維方式（這點華人和美華人肯定不一樣，所謂線性思維和非線性思維什麼的）

中國電影的特點

以社會意識形態內涵為指向,注意教育觀念，具有濃重的本土文化色彩.旨意要求直接而明確.道德倫理傳統也是中國電影表述的重要方面.遵守人倫常情構築情感世界和藉助人倫情感來褒貶判斷,成為中國電影常見的情感支撐點.說到底就是三個重，“重道德，重文化，重教育”。這跟中國的傳統文化，國情和政府有直接的關係。

以個人意識形態內涵為指向,以娛樂性為主的敘事風格。電影的風格注重視覺刺激效果、場面豪華、故事精彩、對話幽默，有時再加上白日夢般的幸福結局或揚善懲惡的道德教訓。以高科技、高投入和商業化的運作方式，靠娛樂性方面的優勢爭取到了大部分觀眾。導致中國電影和歐美電影最大的根本區別在於東西方的思想常規和文化差異。

就像《阿甘正傳》，這部電影實際上是用新的電影技術和敘事方式講述了一個老而又老的美國神話：一個近乎弱智的孩子，只是因為他母親不承認他比別人差，他也就一心一意地按照他母親所教導的生活觀念去生活、去努力奮鬥。結果他竟取得了成功。這是典型的平民社會的觀念，即相信任何人都有能力、有機會取得成功，關鍵在於只要你肯努力去做，肯努力奮鬥。它所宣揚的個人奮鬥的神話，從道德上來講，大概不會有哪個社會認為有不道德的問題。

這部片子在美國非常走紅，但是，它進口到中國後，儘管傳媒一再鼓吹，實際上觀眾的反應卻平平。可見，作為一種價值觀念，並不是能夠被其他文化背景中的人們都認可的。因為在中國傳統的文化環境中，對於一個人成功的期待通常來自兩個方面：一方面是個人的特殊稟賦，歷史上所記載的歷代成功者，大體上都在於他們具有特殊稟賦，即天命所歸。

另一方面則是外在的機遇，所謂“謀事在人，成事在天”。歷史上或傳說中，個人的傳奇般成功，大都歸因於偶然的機遇。明代小說《轉運漢遇巧洞庭紅》可說是最為典型的一個例子：一個人想方設法發財，結果處處碰壁；而當他無意於經營時，財運卻自天而降。總而言之，既無異能又無機遇的普通人就靠著勤奮努力獲取成功，這在一般人看來根本是無稽之談。阿甘式的弱智兒在美國是否真的能夠成功不得而知，但美華人能夠理解和欣賞這種努力，或者說他們認為從道義上講阿甘應當成功。而在中國，傳奇故事中也不乏弱智兒成功的例子。但那基本上是屬於“傻人有傻福”的套路，即傻子由於意外的僥倖而成功。如果說傻子是靠著自己的奮鬥而成功的，人們多半會覺得這象是痴人說夢。阿甘的形象在中國很難喚起人們的讚許或認同，《阿甘正傳》在中國不能火爆也就是意料之中的事了。

“外華人眼中的中國”這個概念，對歐美地區的人看中國電影存在很大的誤導性。中國在外華人眼裡始終是一個封閉的國家，海外的新聞媒介對中國現狀的描述也有嚴重的偏見。這就是為什麼歐美電影中曾經表現的華人，總是穿唐裝梳辮子而且顯得滑稽可笑的緣故。包括香港民眾說到內地人也一度擺出紅衛兵的架勢。對中國道德文化的不理解直接影響他們對中國電影的看法和感受，就如他們看陳凱歌的“霸王別姬”，覺得這部電影的節奏過於緩慢，情節錯綜、雜亂，令他們摸不著頭緒。其中所牽涉的諸多歷史、文化以及民族情緒的因素都被他們列於“不可理解”的範疇，甚至一些鏡頭讓他們感到困惑，有時還會反感。

對於他們的不理解，我們反過來看，首先，就這部電影而言，它的確涵蓋了太多的內容，尤其是歷史上的一些大的事件，對於許多外華人來講，這些歷史事件即便不是他們聞所未聞的，也與他們所讀到的有差異。再有就是“霸王別姬”是一部藝術感極強的電影，出自一位個性化的導演，陳凱歌在這部影片裡放入了自己的情緒，放入了整個民族在某一階段的情緒，又放入了一種被藝術渲染後的情緒。然後再加之一些北平舊日文化色彩濃厚的地道的佈景和對白，與有關京劇的諸多段落，對於一個像我們這樣自幼生活在中國，自以為還算比較瞭解有關中國文化、歷史的人來講，還是隻能夠勉強地看懂電影中大部分內容，而在看過二遍、三遍後才衍生共鳴與感觸，那麼我們又如何去期待那些外華人能理解這其中的所有東西呢？

華人有自己獨特的哲學觀，對於生死的概念與其他人有極大差別。對於我們來講不是顯而易見的，但對於外華人來講，他們認為中國電影中將人命的處置過於輕率，甚至不加渲染，而且對於許多影片中的死亡他們都持無予理解的態度。再如張藝謀的“英雄”，一些歐美地區的觀眾看的時候，他們對於殘劍、飛雪這一對情侶互相劍刺對方那一幕所表示出的驚訝。但是對於華人來講，這一舉動可被定為“悲壯、偉大”，然而對於外華人來講，他們卻認為那一對劍客的思維不合邏輯。

由於中國本土電影比歐美電影更加直接地連通中國觀眾對現實的體驗。像張藝謀的《秋菊打官司》、《有話好好說》、《一個也不能少》，黃亞洲的《沒事偷著樂》，黃建新的《站直了別趴下》、《背靠背臉對臉》、《十面埋伏》、《紅燈停綠燈行》等系列影片，以及政治電影《生死抉擇》、戰爭影片《黃河絕戀》、中西文化衝突的影片《刮痧》，還有90年代後期出現的一些新生代青年導演拍攝的影片如《美麗新世界》、《愛情麻辣燙》等，都充分利用了本土現實文化資源，都善於將風雲變幻的社會圖景和對離合悲歡的普通平民命運與通俗電影模式相結合，不僅表達對轉型期現實的體驗，而且也表達人們的生存渴望、意志、智慧和希冀，從而贏得了中國觀眾的喜愛。特別是馮小剛的的電影將本土的文化資源與型別劇的商業策略相結合，創造了一種具有中國特色的商業電影模式，並且一直成為中中國產影片的票房中堅。這些都表明，本土現實是歐美電影目前還不可能替代的中國電影的文化優勢。

所以我覺得能打動你的電影就是好看的電影，因為電影是不分國界的，電影是一種藝術。

我也是喜歡看美國的電影，雖然很多歐洲的電影很有人生哲理，具有一定的境界，但是太悶了。而中國的電影我個人覺得不論是從技術還是劇情包裝之類都很幼稚，看了也覺得沒意思。美國電影包括的型別很多，也抓住了商業軸心，就是取悅觀眾。我們看電影不就是為了放鬆享受嘛又不浪費自己的寶貴時間，我太愛美國電影啦，哈哈~~