很多滿清粉會說是大清，為毛呢？因為清的皇帝多比較勤政，能數得上號的從努爾哈赤開始，皇太極，順治，把多爾滾也算上，康、雍、乾，再之後的也能算勤政，但是，清的勤政是制度造成的，就連平時性生活都給你計算時間，所以其中皇帝多是被迫勤政的，而且他們是外族入主中華，總有患得患失的感覺，所以也就逼著他們勤政，事實上清的綜合素質還不算太好，後期放棄首都，放棄人民，退位的時候被袁嚇唬嚇唬就退了，而且後期權貴都驕奢淫逸，好日子過多了，沒鬥志沒進取心，如同行屍走肉般根本不足以掌控國家。

我想說的一個朝代是大漢，大漢四百年有多少代英明神武之君主，從劉邦開始，雖然劉邦流氓脾性，但是他的戰略眼光，用人之術等等都能證明他是一個真正的帝王，再到文帝，景帝，武帝，積蓄力量，蓄勢而發，雖然武帝后期有錯誤，但是也能及時下罪己詔，挽回民心，及至昭帝，宣帝，政績亦是頗優，西漢雖衰，光武帝亦能於破碎之中以以微弱之力，力挽狂瀾，成就帝業，明帝之後東漢亦衰，後又有昭烈皇帝劉備，欲效仿光武，雖未成功北伐，亦進取川蜀，成為三國鼎立之一足.

由此可見，漢之皇帝綜合素質應該算優，即使近支無能，旁枝亦能崛起，清代皇室都圈在北京，這就使得清皇族被嚴重的束縛了，導致後期數百萬皇族竟無一能用之人，亦無一個能拯救帝國之人，單從這方面講，清的皇帝綜合素質真心不行，故挺我大漢.

1.治國能力 2.文化修養 3.勤政與自我表率

這治國能力自不比說，這個當然是佔大頭的。文化修養也需要，這是因為我們中華民族尤其是漢族是以文化為凝聚力的民族，文化修養不行也會掉分。勤政與自我表率也決定了國家能否長治久安。

1.治國能力強。漢朝皇帝並不是一脈相承，經常是在競爭當中得到皇位，因此大多數皇帝在還是王爺時就已經能力很高了。

2.漢朝皇帝強勢定義了漢朝文化。這從漢朝上下軍民對漢朝如此認可便可知道了。

3.漢朝皇帝大多數都自我勤勉。雖然比不上清朝如此勤勉，但是也算是自我表率，並不貪圖享受。

當屬隋朝無疑！開國君主結束了三百年的分裂，重建了漢人的帝國；制定了三省六部制和科舉制，這兩個制度影響深遠。 末代君主隋煬帝，京杭大運河和三徵高麗，難道不是蓋世奇功嗎？隋朝滅亡後糧倉裡的儲備糧足足夠大唐吃二十多年！但不體恤民力導致滅亡也怨不得人。

我認為平均素質最強有三個候選，西漢，北宋，清。

首先西漢有名的皇帝太多了。從劉邦開始，高、惠、文、景只有惠帝差點但也主要是因為有個坑兒的媽。往下武帝這個人功過不好評價，但是才能在帝王中絕對首屈一指。再往下昭宣二帝史稱昭宣中興也是不錯的。最後是元、成、哀、平，哀帝有治國之心可惜他爺爺和伯伯挖坑太大，而平帝9歲繼位14歲死了沒法評論。所以西漢真正比較差的皇帝就兩個元帝成帝。

再來北宋，太祖、太宗不用說了，真宗朝有名相寇準同時和遼定下澶淵之盟百年修好自然不差。仁宗朝任用范仲淹推行親歷新政，而且他是歷史上第一個被稱為仁的皇帝被很多學者推崇。英宗在位4年沒做啥大事當然也沒添亂。神宗朝則有大名鼎鼎的王安石變法，雖然最後變法失敗，但是經濟確實有相當大的發展。哲宗一方面恢復了一些王安石的政策繼續發展經濟另一方面又在同西夏的對外戰爭中獲勝，算是比較有政績的皇帝了。所以北宋的昏君也就兩個徽欽二帝。

最後清朝從太祖努爾哈赤到高宗乾隆，六代皇帝哪個拿出來都算明君，順治本身能力稍微差點但是有個好媽和好叔叔，乾隆老了之後確實有點糊塗但整體來說還算不錯。嘉慶麼至少算個守成之主，道光、咸豐、同治雖然有心救國無力迴天，不過以他們所作所為和任用的大臣來說在歷代皇帝裡也算中等水平。接下去是光緒，我個人非常同情和欣賞這個皇帝，作為一個皇帝能主動接受君主立憲的政策已經很難得了，如果戊戌變法成功，那應該是可以和日本明治維新相提並論的吧，只可惜碰上了慈禧太后。最後宣統實在也沒啥可說的了。

這三個朝代基本上都是亡於一兩個皇帝，總的來說素質都是不錯的，特別是西漢和北宋是我最喜歡的兩個朝代了。

個人覺得，清朝的皇帝是平均綜合素質最高的。清朝的衰退，主要是閉關鎖國，沒有和世界上先進的國家共同進步，但是就皇帝個人素質而言，素質還是挺高的。

努爾哈赤，皇太極，這都是公認的天縱英明的人物。

多爾袞相當於皇帝，也是一時之傑。

順治雖然在位時間短，史學家評價卻很高，奠定了清朝在中原的立國之基。

康雍乾盛世，這是歷史公認的太平盛世。

嘉慶和咸豐皇帝，雖然不是一流的，但是史學家認為屬於中平皇帝——沒有功也沒有過。

總而言之，清朝皇帝中的過半都屬於全史數得著的人才。

我覺得是漢

秦朝始皇帝出了名的威武，二世出了名的廢物，子嬰沒當幾天，平均中等。

晉....就別說了，除了晉明帝（晉憨帝有骨氣，然而已經不能算皇帝了）能拉高平均分之外剩下包括開國的晉武帝都是拖後腿的，還有一個智障嚴重拉低平均分。

唐，太宗高宗拉高分，玄宗 開元盛世和安史之亂抵消，玄宗以後宦官專政，皇帝作用不大，武宗滅佛和元和中興能加分，但分值不大。

宋，只有趙大能堪稱出彩，然後中間的一票不好不壞，比較仁義，徽宗欽宗高宗拉分，孝宗加分，再後面的沒有存在感。兩宋的末代皇帝都亡在異族手裡，減分很大。

元，不好說，怕被罵

明，不敢說，怕被罵

清，真正加分比較大的是雍正，但當政僅僅十四年，康熙功過相抵，乾隆浪得虛名，早期的努爾哈赤皇太極殺孽太重，後期的就不說了。

漢就比較威武了

開國的劉邦，譭譽參半吧，不過毀的都是為人和私德方面的，對他的功績基本沒人黑；文景之治的兩位也是加分項，漢武帝則是反擊異族的先鋒，昭帝宣帝實現中興，功績甚至比肩武帝，之後平帝哀帝成帝雖然存在感不高，不過也沒有太天怒人怨。東漢又蹦出一個開國級別的光武帝，然後又是明章中興的明帝章帝。末期的桓靈是漢朝比較大的減分項，獻帝是末帝，不過一直比較悲情。

綜上，漢朝綜合分勝出

個人觀點，異見勿噴

應該是隋朝，其中隋文帝是中國歷史上最優秀的皇帝，當政期間國家和老百姓都很富，全國的刑事案件非常低，每個犯死罪的，隋文帝怕受冤屈都要押送京師親自審訊確認。試想，如果不是國泰民安，犯罪的很少，那能做到這一點。隋煬帝雖然因過度耗費民力而導致叛亂，但修京杭大運河這一舉措說明他很有戰略眼光。唐朝的強盛，及宋、明王朝的經濟能處於世界領先水平，都與京杭大運河修建密切相關。

第一反應是——明朝，因為問題中有限定條件啊！

平均綜合素質——也就是個人能力素養綜合考評結果吧?

我們來捋一捋，看看其他朝代是如何淘汰的......

秦朝，始皇牛×，二世傻×，子嬰醬油......綜合素質就不說了

漢朝，高祖瀟灑、武帝雄才、文景平和、出色、出彩卻不夠出眾（個性不足）

晉朝，何不食肉糜的白痴徹底拉低分數，關鍵是其他幾個也都......

隋朝，富二代敗光全部家產的典型，直接pass

唐朝，太宗高度確實非常高，但中後期的皇帝們就和股市中的熊市一樣，一瀉千里

宋朝，除了趙大、趙二之外，都是些熊大、熊二......

元朝，鐵木真、託雷、窩闊臺、蒙哥、忽必烈、都是隻識彎弓射大雕的人物啊......

清朝，除了康熙爺、乾隆爺、雍正爺三位以外，恕我直言，其餘的都是**

所以，還就是“治隆唐宋、遠邁漢唐”的明朝！

勤勞的優秀代表——朱元璋、朱瞻基、朱由檢

考評一個皇帝的綜合素質，第一個看的就是勤政能力，也就是工作能力和工作態度

老朱自不必說，從放牛開始就是個勤快踏實的大小夥子，至於後來要飯、當和尚都是兢兢業業。所以造反的時候也毫不含糊，要幹就幹到最好，一不小心統一天下建立明朝了

廢丞相、殺功臣、屠戮官員，沒人幹活自己幹，白天干不完晚上加班，這就是老朱

朱瞻基也是一代明君，勤於政事、不僅有早朝晚朝，甚至還加了個午朝，光開會一天就三次，好不容易課餘時間玩個蛐蛐，還被大臣嘲笑，搞的很沒面子

但是，不得不說朱瞻基真的是勤政的代表人物

朱由檢雖然是亡國之君，雖然本事不行，但是人家能幹活！吃得少、穿的破，天天為了國家鞠躬盡瘁，一晚上只睡幾個小時，雖然可悲但卻值得尊敬

個性的優秀代表——朱厚照、朱厚熜、朱由校

皇帝不僅僅要工作能力強，還得有個性，有特長，有個人魅力！

最大玩家朱厚照，無論是玩女人還是玩動物還是玩大臣，都達到了巔峰狀態，其所首創的豹房、西苑、以及夜奔邊關、鄱陽湖之戰都堪稱是經典

作為明朝歷史上生活最為多姿多彩的皇帝，朱厚照可謂是夠本的

修仙達人朱厚熜，幾十年如一日的只想著修仙煉丹，早日升仙成為真龍！縱使多年不上朝，不見大臣；卻依然可以掌握整個國家的動向，把權力牢牢抓在手中

在位第二久的嘉靖帝，歷史知名度極高，可能也與同期出產的嚴嵩有很大關係

木匠天才朱由校，立志成為魯班傳人的朱由校數年如一日，始終在做木匠活的第一線上廢寢忘食，導致年紀輕輕的就掛了，但是這種為愛好付出奉獻一生的精神，值得我們去尊敬！

不論他的出身和職位，單看他的木匠水平，的確是非常之高的！如果生在尋常之家，絕對是遠近聞名的好木匠

名氣的優秀代表——朱棣、朱元璋、朱佑樘

皇帝有一個素質特別重要，就是名氣大不大，能不能流芳百世

朱元璋的名氣自不必說，屬於非常有知名度的平民皇帝

而朱棣，作為他最最優秀的繼承者，有著永樂大帝的稱號（大帝可不是隨隨便便就有的稱號）

一代明君孝宗朱佑樘，也非常有知名度——歷史上唯一實行皇帝一夫一妻制的人！

是的，他沒有嬪妃、沒有愛妾、也沒有各種宮女小情人！他只有自己的正宮皇后

以上三人，代表了明朝皇帝的名氣

當然了，這也僅僅是個人觀點

評判一個皇帝，需要從多個角度去看待分析

如果單純的以平均綜合素質來看，還真就是明朝

擁有好人緣和人格魅力的朱祁鎮

對待相濡以沫的老婆很好的朱見深

幾十年不上朝卻開創中興的朱翊鈞.......

我覺著是清朝，因為從康熙開始，他們一直閉關鎖國廢止科技廢除火器鉗制思想，這就導致了整個中國國民素質極低，大部分人愚昧不堪，從而使得清朝的統治者顯得聰明無比，自然綜合素質也最高

本來看熱鬧的，但是居然有人說清朝皇帝最高？順治就算了，康熙和雍正我認了，乾隆？清朝由盛轉衰的一個皇帝，還不如唐玄宗，所謂的康乾盛世，如果沒有雍正給他打的十四年底子，我感覺能在清朝直接能被乾隆霍霍完！嘉慶？各地農民起義開始了，農民為什麼起義，自己心裡沒點數嗎？道光？國門被打開了，林則徐虎門銷煙反而被道光貶了，不平等條約開始簽了，我搞不懂你們說的清朝無昏君是什麼情況？在你們心裡昏君是什麼標準？咸豐？一個首都被攻佔，留個王爺在北京和敵人談判，自己跑熱河去，然後死在那邊的皇帝，在你們眼裡還不是昏君？同治？這傢伙就是個打醬油的！光緒勉強我也認了，算是個好皇帝，無力迴天而已，除了被人當傀儡這點以外，和崇禎區別不大！宣統？呵呵，偽滿洲，懂得人自己都懂！來，清粉們，你們來告訴我，就這樣的王朝，叫做沒昏君嗎？ 我喜歡明朝，但就這個問題我也不敢說明朝，因為捫心自問，明朝也當不起平均素質最高的，但我喜歡明朝皇帝的骨氣！至於平均素質最高的，西漢吧，漢高祖劉邦，漢惠帝，文帝，昭帝，宣帝，都是完全加分的，有人說為什麼景帝，武帝不加分，自我感覺武帝應該相抵了，後面窮兵黷武，再加上巫蠱之禍！景帝，自我認為景帝就是站在文帝的肩膀上！至於元帝劉樉和後面的皇帝，拉低平均分吧！漢朝皇帝瞭解不多，不喜勿噴！