又是統一風格嗎，其實農村就要那種真正有農村田園的味道，如果你的舊牆有時代感，提現農村味道，我建議保留，如果真的很久，殘垣斷壁和你的住房風格不同，也可以考慮，，不知道籬笆是那種，反正要考慮整體效果，用竹籬笆倒還可以。

我個人覺得用籬笆更好，方便，美觀，有農村的格調。古詩中，“柴門聞犬吠”柴門很容易理解，籬笆上面的柴門。“小扣柴扉久不開”柴扉也是柴門。毛主席說的“一個籬笆三個樁”中的籬笆。說你從古至今農村都是用的籬笆，雖然現在物質條件大好，但農村還是得有農村的個性，不能搞千篇一律。不能大搞形象工程，面子工程。

溫家寶總理曾經說過，城市和農村地面不能過度硬化，農村得有農村的特色。

當然既然是新農村建設，那麼政府肯定有規劃，不管是用圍牆還是籬笆都是統一部署。現在到處在建設有特色，有韻味，有活力的宜居鄉村。

新農村建設，把院子子舊牆推倒，重新裝上籬笆圍牆，我個人建議不合適。尤其在農村裡有的老年人養個雞鴨什麼的，沒有院牆籬笆牆比較低雞鴨很容易飛出牆外跑到別人家裡，也影響鄰居的情感。

如果你們哪裡又不是開發旅遊景點的，完全沒有必要那樣。圍牆對一些村裡只留下老年人來說還是比較安全的，尤其在上世紀村裡的小偷比較多，家裡的雞鴨牛都有被偷走的，在農村一般養殖戶那個時候家裡有養多條狗老家。

統一規劃籬笆牆不知道當地是什麼初衷？有什麼想法？農民家裡生活習慣及生活方式還是順其自然好，大拆大建家家戶戶都一個樣子，如何全部都成一個樣子，那樣還有什麼意思。還有什麼各地的名族特色。形象牆不可取，這樣費事有費錢。籬笆牆能用多少年就壞了？本來有好好的磚牆，一個磚牆能使用上百年都不會壞。

最後總結：不可取

這些年，到處在搞“美麗鄉村”“新農村”建設，把老舊殘破的房子拆了重建，重新佈局，還開僻“美麗鄉村遊”來吸引遊客，帶活農村經濟。我覺得很不錯，真的挺好的。

想象一下：一間間規劃整齊的房子，每家門前都有籬笆圍著的院子，挨著籬笆牆都種上各種花草和幾棵適宜的果樹，果樹下放著躺椅和幾張小凳和小圓桌。閒遐之餘，可以飲茶小酌，可以打牌聊天，也可獨處觀星任思緒到處飛揚……哇，好美的鄉村景緻、愜意生活。這是在寸土寸金的城裡難以實現的夢想，這也是吸引城市人來“美麗鄉村遊”的一個方面吧。

把院子舊牆推倒安籬笆，我個人特別喜歡，您呢？

本人老家是北方農村的，屬於平原地帶。四十幾年前我小的時候老家的院牆就是用磚石頭砌成的。又結實整體看起來村莊整齊劃一，看著挺順眼的。而我的姥姥家是在一個叫“楊家溝”村裡。顧名詞意“溝”就是不平的意思了。他們那的家家戶戶是有些凌亂的，基本是哪平整就建在哪了。遠處一望也挺別有情趣的。

所以我自我感覺推不推牆，建不建籬笆跟地勢有很大關係。我們村是千家大戶，現在蓋的房子都是政府要求統一標試的北京平。家家有院落，戶戶有院牆，被規劃後的村莊大路寬敞，筆直。可以從村東頭一直看到村西頭。兩旁的路燈，綠樹點綴著非常的恬靜優美。現在家家都有汽車，一般都是直接開進院子裡，外面的環境一樣是不被打擾到。而家的院子的空間也非常大，想種花，種菜，養雞養鴨，空間大都很，隨心所欲的幹自己喜歡的事情。

不過如果位於偏遠的山區或者地勢複雜一點的村落就可能要考慮獨家獨戶，錯落安置了。我覺得那時可以考慮籬笆院牆，養一群雞鴨，升一嫋炊煙，儼然世外桃源，不凡暮年嚮往之地方也。

所以，無論石頭院牆還是籬笆院牆一定要因地而施，千萬不要搞形式主義，勞民傷財。有家的初衷就是讓我有地方歸程，有地方享受幸福，有地方給我們安全。舒適，安全，溫馨，這才是家我們想要的家。

我覺得這是好事。

——這是農村富裕的標誌之一。新農村建設由政府統一規劃，公家出錢個人受益，村子有了整體規劃，於家家戶戶不同房屋樣式中，有了籬笆的呼應，可謂畫龍點睛。不僅樸實柔美，而且有了整體感，把小家融入大家之中，錯落有致，清新別緻。

——這是鄉村文明的標誌之一。砌院牆，越砌越高，主要是基於財產安全考慮。但院牆擋住了小偷小摸，也擋住了Sunny清風，擋住了鄰里的笑臉和問候。現在民風好轉，小偷小摸現象很少，而且緊要處都裝有攝像頭。所以砌院牆的初衷已經不復存在，只是習慣成自然罷了。現在借新農村建設的東風，正好迴歸田園風格。

——這讓農村變得更宜居而詩意。“詩和遠方”不僅是城裡人的追求，也應該屬於新農村居民的生活寫照。現在農村的孤寡老人以及困難戶，國家已有了基本的保障政策。而隨著各地農保政策覆蓋面的拓展，農村居民的生活也會越來越好。“詩和遠方”的落腳點也許就在美麗鄉村。“採菊東籬下，悠然見南山”，這是東晉陶淵明筆下的鄉村；“籬落疏疏一徑深,樹頭花落未成陰，兒童急走追黃蝶,飛入菜花無處尋”，這是宋代楊萬里筆下的鄉村；“蒼石紅泉少隱家，牽牛延蔓繞籬笆”，這是明代葉子奇筆下的鄉村……

小小籬笆，詩意纏繞。

你覺得好嗎？

我覺得還是要看看之前舊的院子是否美觀，新建的籬笆有沒有設計草圖，看看效果。若是沒有舊的效果好那就沒有必要推到重建。保留原始的，細節處理好，我覺得還是比較讓人懷舊的。

新農村建設，把院子舊牆推倒了，重新安裝籬笆，是好是壞呢？

這個問題不能簡單的說好還是不好。所處地方不同，治安環境也不同，出發點不同的人來看這件事，個人感受也不相同。如果是城鄉結合部的農村，從美化環境角度講，城建部門可能提倡推倒舊牆重建花色籬笆，甚至還可以開展城市郊區一日遊，生態民宿等。但對於普通老百姓，可能擔心治安問題，還是高築牆比較好。

真正鄉村農民，新農村建設規劃中，只要整個村子外圍相對封閉管理，治安有保證的話，村內推倒舊牆改成籬笆還可以接受。

但在廣大農村地區，宅基地已經確權，如果推倒舊牆改成籬笆，沒有特別實惠的意義和商業價值的話，多數農民也不接受，因為舊牆是他們宅基地四至範圍的固定範圍標誌，推倒以後，籬笆建得再美，失去了屏障的作用，久而久之會模糊了他們的歸屬範圍。

所以，新農村建設，把院子舊牆推倒，重新安裝籬笆，如果農民感受不到實際的利益，推廣起來還是會有阻力的。是好是壞關鍵要看農民得不得益，不可一概而論。

首先，我認為改善是一種好事。

因為隨著中國城鎮化的腳步快速發展，越來越多的人走進城市安家落戶，廣闊的農村天地人煙稀少，人口密度分散面積大，對於中國全面實現小康社會確實有著重大考驗，一個也不能丟下，對於農村建設尤為重要。

國家對農村實行新農村建設就是這樣一項艱鉅偉大的惠民工程，改善農村的村容村貌，建設美麗幸福新農村。改善農村農民的居住環境，讓願意留下農村的人也一樣能享受到發展帶來的福利，同時也是為了留下一大批懂農業農村的人。

1、讓願意回鄉創業發展的人，願意帶領現代農業發展的人成為一種新的職業身份：“新農民”，讓大家認可自己的勞動與付出，提高他們的收入，願意經營農業事業，加大產業的投入、投出，高效集中的現代化農業耕種，使農村土地更加有效的充分利用，來滿足各式農產品作物的產出。

2、豐富老百姓的餐桌，更讓大眾都能有多樣選擇，豐富的物品帶來的便利，人們購買到物美價廉的農產品，提升大家的幸福感。

3、加快農村旅遊行業的快速發展，城市人口的增多，人口密度大，空氣質量也出現了汙染，人們在忙碌工作之後的假日，大眾都向往短暫的周邊遊。所以農村也成為了大家選擇的不錯選擇，距離上方便，時間不會倉促。因此發展農村旅遊業也越來越興旺。農民不僅在服務業能夠增加收入，也能促銷更多的農產品，讓大家享受快樂時光，也能買到稱心如意的東西。

因此新農村建設對於農村來講尤為重要，不僅是要改善農民居住環境，也讓外來入村的人看到美麗整潔的農村留戀忘返，帶動更多的人來遊玩觀參，讓城市裡的人感受同等享有城市一樣乾淨整潔的居住環境。對於生活在農村的人也有對美好幸福生活的嚮往，規劃好村莊的風容風貌，讓老百姓實實在在感受時代的發展帶來的進步與發展。

一些地方在推進新農村建設（目前大多已改稱美麗鄉村建設）中，推倒農戶院子原來的舊牆，再按統一的規劃要求安裝籬笆，總體來說是好事。

這一項工作，筆者當地也在做類似的推進。就筆者本人來說，雖然老家暫未實施美麗鄉村建設，但目前也在重新規劃小院的改造問題，這也自然涉及安裝籬笆的問題。

一、院子的舊牆可能存在較大的安全隱患

就農村的實際情況來說，若是儲存較完整不存在較大安全隱患的院子舊牆，一般是不會拆除的，大多會採取適當修補，以保留原來的風貌，而且這本身也是讓院子看起來更有歷史感，更能留住鄉愁。但若存在極大的安全隱患，已沒有再保留的價值，只好推倒重來，推倒之後，出於統一規劃以及費用的需要，一些會重新安裝籬笆。

筆者當地在農村環境整治的過程中，對農房進行風貌改造時，也有采取這一處置方式的情況，其主要目的一是排危，二是用最少的錢較好達到了效果。

二、在一些地方用籬笆圍院落是較通行的做法

一是這一個做法已有很長的歷史，也能較好體現農村的特色，圍得好也很有詩意，這也是很多特色農家小院最最見的做法。二是也能達到標誌出自家屬地這一功能上的要求，且與院外似分未分而又互不影響。三是取材多樣且方便，易於施工，所花費用較小。

就筆者當地的情況，農村人居環境整治中，採用籬笆是較多的措施之一，也收到了較好的效果。