關羽的軍事才能確實稱得上一流。
（三國演義中的關羽）
首先，斬顏良誅文丑。過五關斬六將，戰力爆表。其次，關羽坐鎮荊州，位高權重。同時又是蜀漢集團五虎上將之首，（三國志記載為四虎之首，沒有趙雲）也是蜀漢集團中唯一可以統帥荊州水師的大將，這就確定了荊州只能關羽守。
其次，關羽鎮守荊州多年。不曾有失，關羽不像張飛嗜酒如命，容易誤事。相反，關羽心思縝密，治軍有方。襄樊之戰時，關羽衝擊樊城，曹仁抵擋不住，向曹操求援，曹操傾國而出，動用了全部精銳，包括虎賁軍。關羽擒于禁，斬龐德，威震華夏，嚇得曹操險些遷都。如果不是曹操暗中聯絡孫權，以至於呂蒙從背後偷襲荊州，關羽腹背受敵，乃至失敗。
（新三國中的呂蒙）
其實，說白了關羽的軍事才能是非常優秀的，只能他本人過於驕傲。他攻打樊城之時，根本沒把呂蒙放在心上，又逢呂蒙假意託病，派書生陸遜代為掌管大軍，關羽就更加不在意了。可以說是陰溝裡翻船，他根本就沒相當呂蒙會夜襲荊州，說到底，還是關羽對自己太自信了，太過於驕傲和盲目。畢竟放眼整個三國曆史，除了已故的呂布能在武力上正面壓制他，找不出第二個人。再者，關羽耀眼的戰績也使得他越來越驕傲，所謂是驕兵必敗。
第二，我認為關羽比不了項羽。
（楚漢傳奇中的項羽）
第一，拼武力。項羽力能扛鼎，是兵家勇戰派的代表。同時是中國歷史公認的古今第一戰將（指武力）。同時，有步戰一人斬首幾百漢軍的記錄。在中國歷史上，有此記錄者，不到五個人。其中還有一個人，叫做李存孝。俗話說“王不過項，將不過李。”武力上碾壓。
第二，拼戰績。項羽自起兵抗秦起，到楚漢戰爭結束。大小征戰幾十次，只拜過了一次。（垓下之戰，兵仙韓信統六十萬漢軍合圍十萬疲憊之師）除此之外，項羽戎馬數載，未曾敗過，且多數時候，是以少勝多。鉅鹿之戰，以幾萬子弟兵破三十萬秦軍。彭城之戰，以三萬鐵騎破漢軍五十六萬聯軍，殺得劉邦丟盔卸甲，在戰績上完全不輸關羽。
（楚漢傳奇中的韓信）
第三，拼治軍謀略。在統帥軍隊上，不好分出高下。但須知一點，楚軍在當時，單兵素質遠超漢軍。在謀略上，項羽可謂是有勇有謀，否則，幾十場勝仗是打不出來的。
想比之下，綜合各方因素。項羽的綜合實力是要高於關羽的。除此之外，兩人都有很大缺點。關羽剛而自矜，太驕傲。項羽剛愎自用，一意孤行。同樣驕傲，同時項羽在政治上過於幼稚，還有些婦人之仁以及兒女情長，這是作為一個統帥萬萬要不得的。所謂是“慈不掌兵，義不守財。”
關羽的軍事才能確實稱得上一流。
（三國演義中的關羽）
首先，斬顏良誅文丑。過五關斬六將，戰力爆表。其次，關羽坐鎮荊州，位高權重。同時又是蜀漢集團五虎上將之首，（三國志記載為四虎之首，沒有趙雲）也是蜀漢集團中唯一可以統帥荊州水師的大將，這就確定了荊州只能關羽守。
其次，關羽鎮守荊州多年。不曾有失，關羽不像張飛嗜酒如命，容易誤事。相反，關羽心思縝密，治軍有方。襄樊之戰時，關羽衝擊樊城，曹仁抵擋不住，向曹操求援，曹操傾國而出，動用了全部精銳，包括虎賁軍。關羽擒于禁，斬龐德，威震華夏，嚇得曹操險些遷都。如果不是曹操暗中聯絡孫權，以至於呂蒙從背後偷襲荊州，關羽腹背受敵，乃至失敗。
（新三國中的呂蒙）
其實，說白了關羽的軍事才能是非常優秀的，只能他本人過於驕傲。他攻打樊城之時，根本沒把呂蒙放在心上，又逢呂蒙假意託病，派書生陸遜代為掌管大軍，關羽就更加不在意了。可以說是陰溝裡翻船，他根本就沒相當呂蒙會夜襲荊州，說到底，還是關羽對自己太自信了，太過於驕傲和盲目。畢竟放眼整個三國曆史，除了已故的呂布能在武力上正面壓制他，找不出第二個人。再者，關羽耀眼的戰績也使得他越來越驕傲，所謂是驕兵必敗。
第二，我認為關羽比不了項羽。
（楚漢傳奇中的項羽）
第一，拼武力。項羽力能扛鼎，是兵家勇戰派的代表。同時是中國歷史公認的古今第一戰將（指武力）。同時，有步戰一人斬首幾百漢軍的記錄。在中國歷史上，有此記錄者，不到五個人。其中還有一個人，叫做李存孝。俗話說“王不過項，將不過李。”武力上碾壓。
第二，拼戰績。項羽自起兵抗秦起，到楚漢戰爭結束。大小征戰幾十次，只拜過了一次。（垓下之戰，兵仙韓信統六十萬漢軍合圍十萬疲憊之師）除此之外，項羽戎馬數載，未曾敗過，且多數時候，是以少勝多。鉅鹿之戰，以幾萬子弟兵破三十萬秦軍。彭城之戰，以三萬鐵騎破漢軍五十六萬聯軍，殺得劉邦丟盔卸甲，在戰績上完全不輸關羽。
（楚漢傳奇中的韓信）
第三，拼治軍謀略。在統帥軍隊上，不好分出高下。但須知一點，楚軍在當時，單兵素質遠超漢軍。在謀略上，項羽可謂是有勇有謀，否則，幾十場勝仗是打不出來的。
想比之下，綜合各方因素。項羽的綜合實力是要高於關羽的。除此之外，兩人都有很大缺點。關羽剛而自矜，太驕傲。項羽剛愎自用，一意孤行。同樣驕傲，同時項羽在政治上過於幼稚，還有些婦人之仁以及兒女情長，這是作為一個統帥萬萬要不得的。所謂是“慈不掌兵，義不守財。”