清朝埋不起單，近代是農業社會面對商業社會工業化的結果，中國歷史五千年來基本上是農業社會史，加上游牧民族史，經過漢唐進取，宋代保守，明清倒退，不是那朝那代改變得了的。西方全球殖民，促進工業化，正是在中國明朝時期。

這個問題比較複雜，我個人以為，近代中國落伍於西方諸國的文明發展水平，清朝的統治確有一部分原因，但絕不是全部。

從現代已知的西歐各國的殖民者、傳教士和旅行者們遺留下來的史料上來看，早在明朝晚期，中國在生產資料、科學技術、武器裝備等方面已經落後於西方，（例如，明軍依賴的所謂“紅夷大炮”一直都是購買自葡萄牙殖民者等）。其根本原因就在於，高度集權專制的統治制度，扼殺了大眾的創新意識，更窒息了以知識分子為首的華人認識世界、學習外界的思維。

但作為當時仍保留奴隸制的清朝得以征服中國，也更進一步地促使了中國社會的落後狀況，首先，保守、野蠻的八旗軍事貴族進入江南，扼殺了在明末已經萌芽的資本主義生產貿易方式；其次，清朝初年出於政治需要，實施的“片板不能入海”的海禁政策，徹底阻斷了曾給明代政府帶來巨大利益的對外貿易，導致了中國經濟更依賴於內部的農耕社會。

鴉片戰爭後，雖然清朝的國門被迫開啟，但嚴酷的對內專制毫無改變，統治集團依然抱殘守缺，一力阻礙現代文明在中國的普及，導致了太平天國、捻軍及回民起義等給中國民眾帶來巨大災難的事件層出不窮，這種種無能、愚昧的治國理念，使得晚清的中國到了崩潰的邊緣。

求變成為當時中國唯一的出路，洋務運動、戊戌變法、君主立憲。。。。滿清統治者在時代的逼迫下，雖然也開始變法，但在所謂“中學為體，西學為用”的荒謬體系下，終究不敢觸及根本，與日本的明治維新、脫亞入歐完全不可同日而語，終究被暴力革命的浪潮所吞沒。

那是當然

清廷不是罪魁禍首誰是？

所有滿人世代享有皇家俸祿

更不要說滿族貴族

蒙古貴族

以及漢族官員的可以對家族的安排能力，

這一切限制了

清廷君主立憲的決心

把這些既得利益者推向市場獨自謀生

他們不答應啊

即便光緒皇帝戊戌變法

慈禧太后也要扭轉回來

她駕崩之前

先幹掉光緒

觸動利益多麼困難!

清廷洋務運動

基本原則就是中學為體西學為用

就是說滿人的領導地位和政治體制不變

學習西方的技術興辦鐵路、軍工、造船、

開礦、以及其他工業生產，

實行官辦、官商合辦、官督民辦

三種辦企業的方式

保持朝廷對經濟的領導

不能滑翔資本主義。

洋務運動從1861年開始

鄰邦日本1868年開始明治維新

到1894年甲午戰爭

就看出兩個國家工業化、現代化成果。

沒有戰爭檢驗

洋務運動的繁榮

也曾經令上下陶醉

高呼老佛爺英明。

我覺得應該買一半的單。我們來看看清朝對近代中國政策的失算

第一點，就是廣為人知的閉關鎖國政策。閉關鎖國是乾隆實行的，他以為天朝地大物博，不需要學習，殊不知西方國家已經正在步入工業化時代，可笑乾隆還在沾沾自喜

第二點，就是統治階級和百姓的矛盾。清朝很多官員結黨營私，壓榨百姓，清朝的百姓生活在水深火熱中，於是才有那麼多民間運動，比如白蓮教，天地會，義和團，

第三點，就是清朝的國庫虛空，軍隊裝備有落後，統治者不思進取，慈禧就是典型的例子

當然了另一半原因是西方國家能夠抓住機遇，發展的太快了，我們沒跟上他們的節奏，所以就落後了，不過現代中國已經實現了偉大復興，我相信祖國會越來越繁榮昌盛，我堅信我們會越來越好～

我是子彧，以史為鑑，知得失，明大道。

這是個仁者見仁智者見智的問題，個人覺得，清朝統治者要為這個國家的衰落負相當的責任。

1沒人逼迫它閉關鎖國，而清代統治者自己把自己關起來，還把人民也關起來。

2科技的發展，清代統治者以少數民族入主中原，對廣大的漢民族防範心理很重，因此它限制科技的發展，害怕民間力量的強大；

3天朝上國的驕傲，不知道他們是哪裡來的自信，但他們就是如此自信，歷史給了他們很多次機會，但他們都沒抓住

4專治與民主，封建制度並不一定都是沒有民主的，至少有集中民主，高層民主，知識分子民主，而清代卻只有愛新覺羅氏可以對這個國家負責，他們拒絕更多的聲音，越來越封閉；

5當然同時，清代對中國也是有貢獻的，中國古代一直沒有對疆界的界定，他們做到了，同時還解決了少數民族的問題，讓中國疆域不侷限於漢族領地。

我負責的告訴你，要負責。康雍乾三朝文字獄加上焚書，海禁政策，閉關鎖國，就是那個時候中國落後於世界的。明朝火器和海船技術說自己是第一，沒人敢說第二。不過清朝除了開疆拓土，真的在科技文化進步方面乏善可陳。落後於世界也是必然

滿清政府在1840年後遇到的問題並不是滿清政府本身的問題，這個鍋讓滿清來背雖然滿足了“驅逐韃虜，恢復中華”的漢民族主義的政治正確，但是它迴避了一個實質的問題，中華文明自從三千年前進入西周直到近代，實際上是一種發達而成熟的農耕文明，由於民族文化基因的原因，它不是古希臘古羅馬那種自誕生就有工商文明的基因，因此在沒有外來力量切入新的文明因子的情況下，不可能進化出將近代工業文明，從而與西方並駕齊驅。

農耕文明是日出而作，日落而息，靠天吃飯，受氣溫，降雨等自然條件嚴重約束，產出較低的自然產業，它對華人的生活方式，思維方式都有潛移默化的影響，傳統的華人都有那種以不變應萬變，既來之則安之，聽天由命，隨遇而安的心態，當全新的西方工業文明襲來的時候對這種新東西給中華文明的威脅反應遲鈍，估計不足，所以近代的落伍是中華民族的宿命，這不是哪朝哪代所能避免的，漢武帝，唐太宗遇到這種情況也得簽下《中英南京條約》。

滿清王朝自入關之後除長衫馬褂瓜皮帽豬尾巴小辮等形而上的東西保留外，就迅速漢化了，從對比他們先進得多的漢文化學習的勁頭上看，說滿清保守，固步自封，對先進文化無動於衷這種指責顯然是證據不足，滿清十二個皇帝接受漢文化教育的程度遠遠高過明朝皇帝，明朝有幾個皇帝還是宮外長大，受教育程度低，還出現過文盲皇帝這種奇葩事，從這個意義上說，滿清和蒙元不同，應該是一個比漢族更善於接受新東西，更善於學習的民族。因此如果在西方列強憑船堅炮利打上門來，假設最後一個王朝是漢族皇帝，其表現和結局不一定會比滿清王朝更好，說不定會更保守，更愚昧，這從我們今天一些人對西方文化橫挑鼻子豎挑眼裡看到一些端倪。同樣，那些對洋火，電杆，鐵軌，小火輪最看不慣的義和團百分百都是漢族。那些認為西方文化制度不適合中國國情言之鑿鑿也大都是漢族人，你讓滿清來背近代落伍的鍋能夠理直氣壯嗎？

從新中國建國到現在70年，中國創造的價值超過滿清統治300年，從1644年到1912年華夏老百姓心裡沒譜嗎?農耕時代從先秦戎狄侵華，到漢朝匈奴，到南北北韓卑，到唐朝安史之亂，到宋朝元遼和金入侵，到明朝清入侵，到工業時代8國入侵，到現在資訊和金融時代昂格魯撒克遜人，猶太人入侵。

這個問題......當然是需要的！畢竟1000多份不平等條約擺在那裡，想賴是賴不掉的。

但是我們應該清楚的是，當駱駝被最後一根稻草壓倒時，最後一根稻草固然應該負責，但其他稻草也沒有理由獨善其身。

1、農耕文明落後的歷史必然性

清朝的落後是幾千年來中國歷史發展的必然，為什麼這麼說呢？

我們知道任何事物都有興起和衰落的歷史週期律，貫穿中國2000多年的小農經濟同樣如。即使小農經濟發展遲緩，生產力水平低下，且空前穩定，但它也不可能千秋萬世，永不凋零。

特別是當取代小農經濟的商品經濟佔據了社會主導地位時，小農經濟的衰落就不可避免。

清朝作為中國歷史上最後一個封建王朝，其小農經濟發展也一脈相承，幾乎貫穿了清朝的始終。

長期以來，由於中原王朝面積廣闊，利於農業發展，因此小農經濟得以不斷延續下來。由於小農經濟空前的穩定性，因此受到了統治者的青睞。

在西方殖民者從海上到來之前，能夠擾亂小農經濟發展的因素，主要是北方的遊牧民族，在遊牧民族的強烈衝擊下，小農經濟發展可能被打斷。不過當遊牧民族入主中原後，小農經濟很快能再次發展起來。

而清朝徹底解決了遊牧民族問題，小農經濟也就變得空前穩定。

而此時的西方早已經進入大航海時代，資本主義獲得長遠發展。相比之下，商品經濟的生產力水平更高。而且為了促進自身發展，缺乏資源和土地的西方國家紛紛踏上了對外殖民的道路。而生產力水平低下的清朝就成為他們的目標，於是近代化的屈辱開始了。

由於強大的歷史慣性以及不變的自然和社會環境，使得小農經濟在中國有強大的生命力，即使最後一個王朝不是清朝，小農經濟同樣可以延續下來。

清朝的喪權辱國和中國歷史發展大勢緊密相連，這種趨勢從明朝建立時期就開始了，因此單純將近代中國的衰落責任推到清朝身上是不恰當的。

2、清朝的反動統治

近代中國的衰落的責任，不能全扣到清朝頭上。但是作為中國歷史上的一個重要時期，清朝毫無疑問也是有責任的。

中國歷史發展落後的起點是在明朝初期。自唐朝滅亡後，商品經濟獲得極大發展，對外開放，取得更大成就，宋元兩朝也成為中國歷史上最富足、最開放的時期。

但是明朝建立後，朱元璋在總結歷史經驗教訓時，認為商業是亡國之因，因此重新確立了以農為本的國策，小農經濟成為帝國的支柱。在這樣的框架下，商人階級重新被劃入社會底層，帝國的行政高壓使得商業出現巨大萎縮，明朝的厲行海禁更是讓對外貿易墜入低谷。

而此時的西方，已經開始了轟轟烈烈的大航海運動。在明朝以農為本和閉關鎖國的框架下，中國逐漸落後於世界發展的大潮。

清朝入關後，這種趨勢更加明顯。作為少數民族為鞏固自身統治，清朝在明朝制度基礎上又進行了一系列強化措施，比如：

八旗加綠營的地方駐防制度

以八旗軍隊為主幹，以綠營士兵為延伸，在全國各地建立起空前嚴密的駐防制度，這是比明朝廠衛制度更加嚴密的監視手段。

八股文加文字獄的思想鉗制制度

除了對民眾的人身控制，清朝統治者還在強化八股文的基礎上，大力推行文字獄，尤其是乾隆時期。我們知道八股文是網羅天下英才的重要手段，而文字獄則直接讓這些英才金若寒蟬，由此清朝的精英被徹底扼殺，社會陷入萬馬齊喑的狀態，民眾更加愚昧麻木。

可以說正是因為清朝的反動統治，拉大了中國和世界的差距。當1840年鴉片戰爭時，清朝和英國殖民者已經產生了巨大代差，不敗是不可能的。

所以，即使要清朝，為近代中國的衰落埋單，也應該實行AA制，清朝需要支付的只是其中之一。

多有疏漏，煩請斧正。

他是最直接的第一責任人，難道還要別的朝代為他背鍋嗎？

要是連蝴蝶效應都搬出來，那可能得連坐到孔老二了，誰也跑不了。

中國兩次疆土拓展就是在元，清。為什麼要怪清朝？以清至今近百年發展如何？德國兩次戰敗現在如何？曰本戰敗現在如何？別人那麼多諾貝爾得主，那麼先進發達的現代文明！中國有嗎？任何朝代都不怪。只怪一樣東西一一國家體制！