當然是家長慣出來的，自從中國的獨生子女政策出來後，孩子在家裡就是個寶，無論做什麼事都是一家人圍著團團轉，導致生活自理能力差。另一方面，“不能讓孩子輸在起跑線上”等言論更是讓孩子從小被灌輸了家裡所有資源都應該向自己傾斜的錯誤觀點。

這道問題讓我想起大學本科時與老美室友的對話：

室友R：“天啊，為什麼中國孩子的車子好拉風？聽班上中國孩子說中國家長都是全額支助你們上大學？”

我：“因為美國大學學費太昂貴了，中國本科生和研究生中90%都需要家長支助來美國學習，但是這也是中美父母文化上的差異，即便在中國上大學，父母們也會給予孩子經濟支援直到畢業。博士生雖有獎學金，家裡多多少少還是會有所支援。我聽說你們自己貸款學貸，18歲後父母就不管了，是真的嗎？”

室友R：“18歲後父母就不管了？沒有這回事兒，經濟支援上分家庭，我家中有三個孩子，我的學費自己貸款一部分，父母會給一部分補助，如果想做自己的事情，很多孩子會兼職打工，大部分家長還是會對孩子經濟支援。”

因此，老美孩子到底多獨立？經濟獨立上，根據家庭經濟狀況而定，中美孩子都不達標；精神獨立上，他們偏早熟，總體而言比中國孩子更早知道自己要什麼。

我不認為美國孩子到了18歲就獨立生活。至少在我眼裡，許多孩子仍然不同程度的依賴於父母。所謂美國18歲獨立的說法，太過絕對，應該是上世紀90年代遺留的謊言雞湯。

1. 大學學費昂貴，光靠學生自己的學貸和打工很難完全應付。不妨設想下，一年四萬的開銷（應該還是普通公立大學，頂級私立名校一年6、7萬不止吧（對州內外、國際學生一口價），因此，學生靠10-20美金左右的時薪，需要多久才能把學費生活費攢出來？

據調查，美國大學生的花銷有超過三分之一來自於父母的資助，這一比例甚至超過了學貸（37% 對23%）。



同時在下圖我們也可以看到，不同階層的父母，都會對孩子的上學予以接濟補助，高收入家庭給孩子更多。我的大學在典型的College town中，本州普通家庭孩子居多，因此美國孩子中的攀比現象較少。之前聽朋友在洛杉磯、紐約等私立學校，富有家庭的老美孩子間也存在攀比現象，如：車子、奢侈品牌衣服等。



（淺藍色區域為家長支助部分（Parent Income&Saving））

因此，美國家長對子女教育的經濟支援是客觀存在的。

2. 另外，我發現每到開學季，大批的父母會來校園幫助他們的孩子搬家。特別是，很多美國父母是開著搬家神器 — 皮卡。反觀留學生，只能默默的自己搬，或者三五好友抱團取暖。



3. 美國孩子辦婚禮父母出錢嗎？我們知道國內年輕人畢業沒多久結婚不可能有很多存款，所以要靠父母的資助。在美國，由華盛頓郵報的一項調查發現，90%的孩子的婚禮父母基礎都要出錢，唯一的區別是哪一方父母出錢。



所以說，就題目而言從“要錢”“經濟層面”來定義孩子是否獨立，那麼中美的孩子都不達標。個人認為這個題目是有點絕對了，獨立的定義是多維度的，除了物質還有精神層面。

雖然存在著個體差異和中美文化差異，但是父母愛孩子是共通的，成長的道路上，父母總會給予最多的支援和鼓勵。

說美國孩子十八歲就獨立生活的，純屬胡說八道！假如中國農村一個孤兒十六歲就出來晃盪謀生活下來了，你們能否說中國孩子十六歲就獨立生活了呢？個案不能替代多數！美國孩子總體上獨立性要早一點，強一點，這是事實，也有原因，具體的，有興趣請來美國實地考察。

美國18歲獨立生活是一個籠統的概念，也有一輩子啃老的人。但他們普遍的是大學就開始找工作，自己開始獨立的生活，在他們的意識中大學以後還向家長要錢是有些不光彩的事。

而且家長也是這樣教育和管教他們的孩子的。這些觀念的建立也源於他們國家的福利和醫療制度。我遇到的美華人都是獨立打拼掙多少花多少，找到的女朋友也不是先要房子、車子才同意相處的。

中國的養老、醫療保險制度還在健全中，孩子什麼時候獨立自主，都還沒有形成共識，社會風氣就是這樣，大家只好隨著走。還有婚姻觀、價值觀、社會觀念的引導和轉變還要有一個痛苦和漫長的過程。

窮人的孩子早當家。美國也是一樣；富人，中產階層，窮人以及移民的下一代生活完全是不一樣的。換句話說，美國18的孩子也並非個個都成了人。

舉一個例子吧！現在在中國大陸，你可以在稍稍有點知名度的學校或者幼兒園(私立學校)中碰到大量的外華人，也就是外教在教英語。

這些人的年齡都不是很大，二十來歲，有的也才滿十八週歲；如果你問問他們家裡是幹什麼的，十有八九都是藍領工人。

只有這些家庭的孩子父母才可能讓他們漂洋過海來這裡闖世界；只有這些孩子才有極強的自覺性和獨立生活的能力。

英語裡有一個詞叫做umbrella parents或者financial umbrella，大意就是父母提供都“金融保護傘”，相當於中國的“啃老族”。

在美國的大學裡校園裡，這些孩子仍然生活在父母的“保護傘”下；特別是中產階級家庭，父母對子女的管教比中國家庭有過之而無不及。

所以說，只有貧困才是孩子成人、成才、成器最好的老師；古今中外，概無例外。

我在美國！美國分有錢人和窮人家庭！有錢人的孩子也是父母付學費生活費 父母整天帶孩子去各種培訓班 特朗普大學就是最貴的 他父親也給他100萬啟動資金！窮人的孩子連自己都養不活 當然沒錢給孩子了！我在美國一家庭住 他父母離婚而且家庭很窮 他15歲就出去工作了，還沒有到18歲！我個人傾向於父母幫助提供大學學費和生活費！我認識好多中國家庭貧困的孩子也是很小就出來工作！另外不要妄自菲薄自己的文化和國家 美國不一定就是好的

老美的大學生還不是父母出錢的佔大頭。

一年幾萬美金，讓學生自己負擔完全不可能，只能申請低息助學貸款，出來你也不一定還的起，從而導致逾期的人太多了。。。

我反正是不知道提這個問題的人是什麼心態，連事實都沒搞清楚。。。

我敢說中國百分中90以上都啃老，剛畢業三四年就結婚的，房子基本都是父母買的，媳婦彩禮是父母的，還不算其他費用。我要是有孩子的話我也不會讓他去過那麼苦的日子，這就是為什麼有錢人有家族，給別人說雞湯的讓別人的子女靠自己買房結婚的人群基本，沒有富過三代的。

不是中國的孩子不自立，是中國的國力和美國還沒得比。現在任何一個18歲高中畢業生，我相信他肯定有一定的自理能力，可能家務做的不是很好，可能還不會做飯，不過獨立生活三個月後絕對可以達到生活完全自理。但問題的關鍵不在於學生的能力，而是經濟原因。在美國，你只要能勞動，隨便打一份工每個月4000美金，隨便做個兼職一個月2000美金是有的。有人會說美國花的多，誠然，美國的物價如果折算成人民幣的確很貴，但是，和他們的收入相比就不值一提了。再有美國公民有完善的醫療體系和制度，沒有生活能力的人有政府補助金，即使是最低的難民收入也遠遠高於國內大部分人的工資水平。所以說，在美國，一個18歲的人完全不必為了生存發愁，這也就使得他們更大膽，更加敢於創造美好生活。換句話說，在美國，你的機會多，底線高。

更為重要的一點，在國內，一個18歲的畢業生經過了18年的應試教育，一心只為心儀的大學，而美國大學之前的教育僅僅保證你基本的生活技能，大部分時間是會你自己支配的，這也就是說你沒上大學你也已經有一技之長了。美國的大學是申請制，在美國上哈佛的機率遠遠高於高考上清華的機率，這也是之前說的資源的不平等。所以我們不能苛求我們的孩子18歲就能經濟獨立。

很簡單，因為美國和中國一樣，我的一位去美國的老師告訴我，美華人和華人一樣，上了大學也是父母擔學費，只不過美國的學費非常貴，學生自己也要打打工才能補貼自己生活費，而且父母也是想辦法給後代留財產。