有一定的作用。應該鼓勵農業投資和生產才能保證穩定。

如果再像現在這樣，大家一味的追求高增長，不從事實體經濟的生產，特別是糧食生產。

如果這個疫情持續三年，那麼天下就很難有太平了。

以上觀點純屬個人觀點，不代表任何單位和個人。

據國家統計局釋出的資料顯示，2020年1月至2月，社會消費品零售總額同比下降20.5%。其中，商品零售下降17.6%，出行類商品零售額下滑明顯；餐飲收入大幅下降43.1%；限額以上住宿客房收入下降近50%。

透過資料可見，疫情對國民消費打擊巨大，消費下降，需求減少，企業的產能也只能被迫降低，這就會導致其縮小規模甚至倒閉，民眾收入降低，進而進一步降低消費需求，進入惡性迴圈。因此國家需要刺激消費，使惡性迴圈變成良性迴圈。而發放消費券，就是一種直接的，短期見效的手段。

對於消費券，其實大多數人是知道得不多的，也存在誤區和疑問，但有幾個重點問題，我覺得是大家必須瞭解的。

首先消費券並非免費券，他其實是一種消費補貼，打折券，就跟你平時在電商平臺領的券差不多，只是這個券是由政府發放的。所以只是鼓勵你消費，並不是幫你全部埋單。這點是很多人都存在誤解的。

第二，其實國家並不是第一次發放消費券。早在2008年金融危機時，成都就率先發放了消費券，之後有許多城市效仿。其中杭州力度最大，共發放了9.1億。根據當地消費券工作領導小組釋出的《市民消費券工作簡報》顯示，這些消費券76%以上流向了超市，保障了市民的日常生活所需。而消費券對經濟的拉動比是1:1.3，是直接發放現金的兩倍。

第三，為什麼國外都是直接發現金，而中國發的是消費券呢？這除了上面提到的資料支撐外，更重要的是中國民眾的消費意識相對保守，儲蓄的意願更高。特別是市場前景不佳時，大家更願意減少消費 ，將錢揣口袋裡。直接點說就是發現金，大家可能就把錢存起來了，或者只會拿出一小部分用於消費。這就失去了發放消費券的初衷。

那到底消費券有沒有用呢？我想這是很多人想知道的一個問題，我的答案是短期內，效果還是明顯的。根據一些先行釋出消費券的地區，如南京、杭州，所反饋的統計資料結果就可以得到印證。消費券的槓桿基本在10倍以上，也就是國家發放1塊錢的消費券，能帶來10塊錢以上的消費。

消費券始終是一種短期的調節手段，而要從根本上重振經濟，還是需要提升消費的內生動力，也就是創造就業，提高收入。這方面，國家其實早已有了動作，只是沒有消費券來得直接，引起大家的關注較少。

截止三月份，全國已經有大約25個城市，公佈了投資計劃，總投資額約50萬億。這表明了國家要增加基礎設施建設和公共服務支出。這就創造了大量的就業機會，穩定了民眾的收入，從而穩定消費，帶動全行業的生產穩步恢復，形成良性迴圈。

因此無論短期還是長期，國家都已經做了相關的佈局，對經濟的恢復大家應該有信心。大眾擁護和支援，國家的政策才能更好地發揮作用，一些也能更快地恢復正常。

消費券是專用券的一種，是一種經理調節的工具。當經濟不景氣導致民間消費能力大幅衰退時，作為人民未來消費時的支付憑證。

刺激消費，擴大拉動內需的一種方式。它與現金功能一樣，但只能用來買商品，不能兌換現金，在指定的商城消費，要一次性消費完畢，不設找零。

祝順利