上世紀中期國際上展開了一場有關“男性女性誰是第一性”問題的大討論。雖然沒有統一結論，但多數參與者還是認為“女性”是第一性。這個與俞先生的話題有什麼關係呢？我認為首先應該把透視社會的目光把討論的關注點放在廣大女性(不分階層團體)整體上，而不是某一階層某一團體(如演藝明星)。例如董明珠女士，她的艱苦奮鬥精神代表了中國億萬廣大婦女的生活狀態。那些擺攤賣菜的，那些清掃大街的，那些奔忙在各行各業各種崗位上的婦女，成就不如董女士，但流淌在血液中的艱苦奮鬥基因是一樣的！正是億萬中國婦女托起了中國的今天。我只想知道:俞先生的媽媽和妻子聽到這個論斷會如何想呢？

中國墮落因女性墮落？

這句話中的內容並沒有因果關係！

中國墮落的因素有很多很多，女性也不是墮落的，即使有少數墮落的女性並不代表全體，而且監獄裡關的男性犯罪者墮落者比女性多，所以批評女性是主觀感覺，是不理性的。

或許從教育的角度來說，媽媽的作用非常重要，因為媽媽對孩子的性格和生活細節的形成有模範和引導作用，但是社會對孩子的作用也不容忽視！心理學中有一句話：好蘋果放在腐爛的框裡也會腐爛。

俞敏洪是有獨立思想的老闆，如果以為自己是思想家就有點幽默了。

讓全體女性去討伐一位承認錯誤的人有點不合適，沒有這麼小心眼，都很忙的。