雖然很多農村天然氣已經運抵村裡，但只有在家裡自費安裝後才能使用。安裝所需費用需自行承擔。據一些農民說，安裝成本太高了。根據竣工需要，入戶成本約3500元，僅含加油站。這個成本對農民來說太高了，這是一年種莊稼的收入。很多人都不願意。雖然據說天然氣對每個家庭都有好處，給生活帶來極大的便利，但同時也增加了生活成本。老農說，煤價幾毛錢，現在可以自己找柴火，但安裝天然氣要花錢，特別是天冷的時候，用煤氣取暖，一個月幾百元，而且消耗量太大。

雖然天然氣不錯，但老人和孩子們仍然擔心安全。孩子們又淘氣又無知。他們經常破壞煤氣管道。老年人的記憶力減退了，如果使用開關，他們害怕忘記關掉。萬一發生事故，他們不能承擔後果。如果只有老人和孩子在家，年輕一代就不會很支援。畢竟，這不是一件小事。雖然大家的考慮各不相同，但從總體上看，天然氣的安裝和使用有利於農民和環境保護，也是未來發展的趨勢。

這個問題屬於民生問題的一種，是民生和環保之間的抉擇，燒煤經濟實惠但是對環境影響太大，燒天然氣是屬於環保的一種，但是在開銷上面的確比燒煤炭要貴一點，至於在使用上面的效果那種比較好，只有廣大北方農民使用家庭才拿能真正的體會到區別，天然氣的安裝和使用對一個家庭的開銷其實是挺大的，特別是普通的農民家庭，在收入不高的情況下，使用天然氣，那是挺難承受的。

對於煤改氣這個事情，基礎的出發點有兩個，一個是為了保護環境，還有一個是重要問題在裡面，首先來說環保問題，的確燒煤是會產生大量的對環境對空氣有害的氣體出現，煤燃燒不完全燃燒不乾淨產生的廢氣對空氣和環境影響很大其實這也是事實，大家可以感受一下重工業地區都是大量燒煤炭的，空氣環境是什麼樣子在新聞中應該經常看到。

煤炭的大量使用基本上都是集中在北方地區，因為氣候寒冷需要燃燒物取暖，北方氣候寒冷植被少，木材根本不夠燃燒，特別是現在對自然環境和樹木的保護，不允許隨意砍伐，大眾取暖和伙食實用的途徑只有三種，一種是電取暖，一種是氣取暖，一種是煤炭取暖，在這三種當中煤炭是最經濟最實惠的一種，老百姓生活最喜歡的就是能滿足要求又最經濟實惠的方式。

當然煤炭的燃燒對環境的影響眾所周知，不過也不能說這個鍋只讓煤炭背，工業汙染排放其實也是很嚴重的，但是要改變就要先從農民基本做起，煤改氣一是可以保護環境，二是就是天然氣的使用是對能源經濟合作的一種輔助，沒有人用天然氣，那天然氣不是浪費了嗎，畢竟每一年購買那麼多天然氣，這關乎非常大的。

天然氣貴不貴呢，其實使用的農民自己心裡面最清楚，在安裝天然氣的裝置的時候，國家補貼一部分，但是自己仍然要掏一部分，這是一種開銷，再者在天然氣的使用上面，按的是立方來計算的，有不少人反應一個月要花差不多接近一千塊錢左右的天然氣費用，這個費用對於農民來說是一個巨大的開銷，遠遠超過煤炭的成本，一年要實用好幾個月，那下來就要花四五千塊錢，這對農民來說是不是負擔呢？

為了防治霧霾，環保部門加強了管理，在農村，為了環保，也加強了很多的措施，秋收的時候為了禁止焚燒農作物秸稈，隨處可見禁燒的標語，讓大家覺得形勢確實是很嚴峻。一些汙染較大的企業，也相繼關停了，對於天然氣的改造，專家給出了理由，很多的時候也是為了環保著想，大家來聽一聽。

專家說天然氣更加環保，比燒火做飯或者是燒煤做飯產生的汙染小了很多。人們過去燒火做飯，經常是焚燒農作物秸稈和柴禾，做飯的時候冒煙，造成了很大的大氣汙染，農村家家戶戶這樣的話，產生了很大的汙染，那麼使用天然氣就大不一樣了，避免了向空氣中排放汙染，能夠讓天空更藍。但是話又說回來了，從刀耕火種開始也沒見有這麼大的汙染啊，難道真的是農村燒火做飯取暖引起的嗎？

雖然是有這些好處，不過村裡的老農不是很很樂意，或許是他們更習慣燒火做飯的時候吧，但是仔細，沒有那麼簡單，老農給出了幾個問題，說明了自己不喜歡天然氣的原因，說的也是句句在理，大家一起來聽一下。

首先價格貴，後期買氣也是一個負擔而且經常出現斷氣的現象。

很多的農民家庭經濟條件有限，燒火做飯也是他們不得已而為之的一個做法，畢竟說都希望有一個乾淨衛生的做飯的環境，但是礙於經濟條件的限制，能夠節省一點，自然是比較好的。這次改造，安裝費用也是很貴的，雖然各個地區不一樣，但是一下子讓農民拿出這樣一筆錢，人們還是很不能接受的，本來掙錢不容易，當然花錢的時候會更難。

一般的地區這次安裝費用也是需要大幾千的，我們村每戶要求交三千塊錢，很多的家庭不能理解，因為是本來燒火做飯，或者是燒煤都是好好的，為了環保突然改變，還要繳納這樣一筆錢，很多的農村家庭不能夠承擔，或者是覺得是一個很大的負擔，另外，使用天然氣之後，意味著以後要買氣過日子了，這以後更是要花錢，在人們的心裡，暫時還沒有接受。

首先建議自願為原則。農村更傾向於原生態生活，成本符合農村經濟建設。如果條件允許也可以，不是不可以！但是還是自願為原則的好些。

天然氣對於農村可能真的會是一種負擔消費。1、因為在農村的廚房現在都是大灶臺，如果更換天然氣，首先廚房又得重新佈置，這也得花錢。

2、農村一年的秸稈都是用來取火燒飯，秸稈是不需要錢的，天然氣肯定是要出錢的。

3、農村實用天然氣雖然會有一些負擔，但我是提倡使用天然氣的，畢竟我們要往長遠的想。

農村人對環保意識不高，要想讓他們做到專家想要的標準很難，但是，有的專家只顧自己的學識於書面上論述他們的美好想法，卻沒顧及到農村人真實的感受，所以，往往是矛盾的，被農民反感的，我也想給那些專家們個建議，在做出某些論述之前最好是到地方實踐一下，否則你們的高談闊論往往是不太符合實際的。

雖然我是域裡的。但我覺得在農村安裝天然氣沒有必要，安裝天然氣要安裝費，使用後每個月都要一定的費用，這就給農民帶來經濟負擔。我認為可以用農村，漚肥時產生的沼氣，同樣的一根管子就接到廚房裡了，最多就是出點安裝費。不知道我說的對不對，請大家批評指正。

天然氣對農民來說是一種消費負擔嗎？

當然不是，現在農村的生活基本得到了很大改善，天然氣每月消費大概在30到50塊錢，農村一般的農戶來說，都能夠消費起的。

天然氣最主要的是初裝上戶的費用。每個地方的物價不一樣，大概在5000左右，95%以上的農戶，是願意安裝天然氣的，畢竟清潔衛生，可以改善居家環境，另外5%的人最主要還是家裡經濟情況的問題，這一部分人，政府進行扶貧，他們是應該會免費安裝的，交匯的話，有的地方也會給與一定的補貼，魚特別困難的人員，國家還會進行幫扶，所以天然氣不是一種消費負擔.

另外，焚燒秸稈或者農作物樹木等等，這些確實會產生大量的二氧憑碳氣體，PM2.5，空氣質量確實影響很大，以政府主導，希望全民用天然氣。

負擔確實是一種負擔，因為農村人從來沒有把燒火（做飯）作為一種預算放在裡面的。對於中低收入者來說，他的收入除了支付日常生活費用，還要支付孩子的學習費用、大學生活費用、幫助成家的孩子部分生活費等等。

但對於年齡大的農村人來說，也是一件好事情，省時省事，乾淨。

我覺的就是費用大小的問題，需要實際調查，首先農村的燃氣價格要降（但燃氣輸送到農村費用高），低於城鎮，當地實際收入20分之一1，對於低收入者再優惠。

天燃氣消費對農民來說談不上什麼負擔，只能說對農民又增加了一份開支，關於農村環保問題要說的有很多方面，我只能說農民只要按照國家標準和政府部門配合一起去做好就可以了。

天然氣是好東西。他方便。衛生。但是，對農民來說他肯定是有負擔的。天然氣是有成本的，是有價格的。是需要付費的。農民收入有限。生活生存都很艱難。如果農民使用上了天然氣，就要有這份支出。所以說農民使用天然氣有負擔是肯定的。農民用天然氣。是因為政府方面提倡和鼓勵使用的，不是農民自願的。如果想讓農民全部自願地使用天然氣，政府就應該給農民適當的補貼。降低農民的負擔。我個人這裡要肯定的是，使用天然氣是有好處的。它的好處是？環保衛生。省時省力。 我個人是贊成支援極積配合的

初裝費和爐具的一次性投入數額對低收入農民家庭來說是個巨大壓力，初裝費是天然氣公司官方定價3200元，爐具要安全係數好一點的1000元左右，對於中國工人家庭也是一筆重大投入，建議政府有政策性扶持，減少農民負擔