沒有如果。條件制約，怎麼可能跟上？第一次工業革命不是光科技發展，還有政治，經濟和哲學思維的發展。清朝年間即便科技發展，政治經濟怎麼發展？所以怎麼可能跟上第一次工業革命。能跟上就不是清朝了，至少不是以前的清朝。

整天問這種傻逼問題有意思嗎？先不說歷史有沒有如果。世界也是有很多偶然因素和其他突發因素。不可能都朝著你理想的狀態發展。

清朝滅亡主要是政治制度的鍋，同志您問的是否跟上步伐也分情況，如果只在器械方面跟上西方，那沒有用，洋務運動已經告訴了我們結果。如果大清全面學習了西方（就是變成資本主義制度）且假設大清會這麼做，但是當時四萬萬華人多數是農民，社會矛盾一定是集中在農民這裡的，資本主義制度不會去解決農民問題的，所以我覺得此情況下，中國會有短暫發展但不會維持下來。另外多說一句，西方的資本主義制度不是憑空出現的，他們從商品經濟到資本主義再到帝國主義再到現在，是一步步發展的，他們的經濟基礎決定了西方一定走上資本主義道路。但中國的經濟基礎是小農經濟，要發展必須打碎封建制度，但照搬西方絕無用處，因為這會造成上下層社會的脫節

說一句想法，可能大家都不愛聽。其實第一次工業革命步伐，清政府是跟上的。而且除開世界列強之外，清政府的工業體系是當時世界上品類最全，規模最大的。當時的世界列強其實也沒有幾個，尤其是統一是的德國還沒有誕生。世界列強最關鍵的一個國家，並不在當時的考慮範圍之內。

清政府之所以落後，並不在於其落後於工業革命。第一次工業革命除了英國，其他國家都沒趕上趟。英國是先發制人，其他國家都是在之後快速前進去彌補的。第二次工業革命則出現了美國和歐洲兩大革命地。這兩大工業革命的地點作為排頭兵，但是其他地區也並不是說工業革命完全落後，尤其是在當時日本和清政府都在拼力趕上這一股工業化的浪潮。

一直到中日甲午海戰之前，不論是現實意義上的工業規模，工業化的程度，清政府都比日本更先進。因為日本畢竟受制於國力，天皇被逼的一天只吃一頓飯也趕不上清政府的速度，而且在當時沒有任何一個我們現在所說的列強認為清政府是一個在工業方面落後的國家。但是為什麼最後卻給我們造成了一種清政府全面落後的印象呢？

一方面還是因為我們不能夠正視清政府當時的努力和當時的功勞以及社會的進步。我們是一個沒皮沒臉的民族，任何時候都總想透過辱罵先人，瞧不起自己的歷史，進而獲得自己的現實安慰。因為在現實我們不是最強的，而我們曾經又是最強的。所以一切的歷史罪過和衰落的問題都要由過去來承擔。我們現實生活當中是不會有人負擔起這個責任的，從上到下都是如此，所以能夠付得起這種歷史責任的只有歷史。

另一方面，日本之所以能夠在工業革命以後，尤其是第二次工業革命以後迅速發展，其主要還在於其政治體制的問題。因為日本進行了西化改革，釋放了國內真正意義上的生產力。其中也包括這位關鍵的因素，那就是日本人敢賭敢拼。而當時的清政府一切以穩定為主，跟現在一樣。所以很多工業生產力並沒有真正意義上成為整個社會的生產力，尤其是嚴重的內耗，使得清政府洋務運動這個世界工業革命的一小部分的成果，北洋水師最終付諸東流，這也代表著洋務運動的失敗。

也正是在此時，清政府已經沒有那樣的財力和能力，社會也沒有那樣的動力去追趕西方落我們越來越多的工業時代。到了20世紀初期的十年，清政府訓練新軍，但是海軍基本上就一塌糊塗了。到了北洋民國時代，大家除了一種混亂的政治選舉，還有任何心思放在工業發展上嗎？到了民國時代，真正能拿得出手的，也就只有江南的輕工業了。

但是這也並不是說當時的我們完全落後於世界潮流的工業革命，尤其是當時的東北，在蘇聯，日本人和張作霖的控制之下，整個東北作為一個工業叢集排名世界第四到第六。這也是為什麼蘇聯還是日本人，以及國民政府誰得東北誰得天下。可以說我們從來都沒有落後於工業革命，只是我們根本沒有能力去保護我們國土上的工業成果。

一次又一次地失去自己崛起發展的機會，洋務運動時期的內耗。國民政府時期，向蘇聯退讓，二戰時期將東北拱手讓與日本，以及之後蘇聯將偽滿洲國的工業體系搬入國內。我們強大的工業體系從來都不屬於自己。所以在我們看來，我們一直是一個落後的農業國，實際上我們守不住的那些工業基礎，完全能夠使我們成為當時的工業大國。

而之所以我們守不住，依然在於國家動盪，四分五裂，混戰不斷，政治落後。

根本就不存在那種可能。

清那是體制性的問題，清要工業化，首先得發生英國憲章運動或者法國大革命或者俄國十月革命，先把皇權關在籠子裡。

沒人會主動進籠子，開啟工業革命從來不是皇權政府的責任，即使在臺上不是咸豐慈禧，哪怕是秦皇漢武唐宗宋祖，頂多只能在皇權容忍範圍內開設一定工廠，但不會允許出現資產階級與無產階級政黨掌控政權，就不可能跟上工業化革命。

古中國代表著人類農業文明的巔峰，不是印度那種弱雞，文藝復興時代的歐洲列強沒惹中國的國力。英國正因為工業革命國力超過了中國，才有底氣發動鴉片戰爭。被打痛後洋務運動有了一點工商業。從被敲開國門到皇權落幕，需要時間積累。所以，清末絕無可能跟上工業革命。

如果從深層次來看，我們歷史書上寫的很客觀，也很有深度，以前學生時代看不出問題，現在年齡大了，經過社會的拷打，才能深深地體會到，清朝即使能夠接觸工業社會，也願意發展工業，但是因為我們整個社會制度是為農業社會打造的，而且經過幾千年的適應和打磨，整個社會和人都有一個強大的慣性保持這種制度，突然的改變就會帶來社會的動盪，中國歷史上很多變革，本來都很好，如果成功了，我們真的可能在宋朝就會進入資本主義社會，可是由於社會的慣性太大，變革失敗，清朝在保持原有政治框架下，是無法進入工業社會的，只是做一些產業上的變革，但是工業社會的一個本質就是參與全球競爭，但農業制度下的工業像現在的印度一樣，工業品價格高，質量不能保證，地方保護太強，無法參與全球競爭，導致本國工業處在虧損狀態，長期下去，社會還是像蘇聯一樣面臨解體，所以清朝根本不能發展成工業社會。

第一次工業革命的標誌是蒸汽機的大量應用，紡紗技術的發展，使得棉布呢絨等工業品能夠被批次地生產出來，時間大約是1760年到1840年，大約持續80年。這一時期清朝是乾隆年間（1711年9月25日－1799）、嘉慶年(1796-1820年）、道光年間（1782年—1850年），

其中乾隆佔了39年，嘉慶佔了21年，道光佔了20年。這一歷史時期不是清朝的末年，而是清朝的中期。也有說這一時期是道光中興時期。

乾隆在晚年時，接見了英國使者馬格爾尼，沒有批准通商，開放口岸的要求。清朝還處在小土地農業經濟階段，清朝還以天朝大國自居，視英華人為蠻夷。英華人見乾隆是要下跪的，之前荷蘭使者都下跪，而英華人爭論的結果只是行半跪屈膝禮。

乾隆晚期，已經是弊端很多，民間起義不斷，人口增加，民生艱苦，加強了思想控制，大興文字獄，對於西方防範很深。外貿上中國出口精美的絲綢、瓷器、茶葉，對外一直出超，限制英國工業品呢絨製品。對於外國是沒有需求的。對於商品經濟也茫然無知，不知道商業經濟在現代世界中的作用。清朝堅持的傳統的重農抑商，閉關鎖國，嚴海禁，不得片板出海。生產方式基本還是刀耕火種，也有犁耕，基本還是靠天吃飯，穿的衣服是手工紡紗，紡麻，富人穿的是絲綢，生產效率很落後。蒸汽機，以大量的水力做動力是不可能的。煤炭、鐵礦資源也不可能被大量的開採應用。看不到機器的巨大效率。對於西方的學問，其實從明朝時期，就有引入和翻譯，但只限於天文曆法方面。而在當時對於天文學，西方也沒有發揮出更多的作用，只是用於航海或曆法等。清朝也不知道天文學這門學問的後來影響，能夠讓航海更加便利，走得更遠。蒸汽機不但可以用於農業灌溉，紡織工業動力，也可以作為交通工具的動力，例如戰船的動力，火車的動力，從而還催生出的武器製造技術的進步，例如鋼鐵的冶煉，能夠製造更好的戰船，能夠製造更好的火炮、現代步槍、機關槍也逐漸產生。客觀地說，這一時期，清朝不會產生工業革命。

到了1840年，英國完成了第一工業革命，才開始憑藉上面說的工業革命的成果，以武力為開始征服世界，拓展殖民地，開啟中國市場。

在清朝中期，中國如果就能進行工業革命，其結果就是與世界同步了。也可以達到一種結果。即生產力的大大提升，大量蒸汽機車的應用。而這光靠政府是不能完成的，必須有改革，對傳統的根本性革命，才能激發民間的活力。例如要允許私人開礦，修路，進行資本的積累，完成技術的不斷更新，辦工廠，辦研究學問的專門機構，進行專業的實驗，進行海外的貿易，允許土地的流轉，消費工業品，打破原有的封建地主與農民的經濟關係，清朝在中期，甚至到晚期都不可能完成這些歷史任務。

同期的日本也只是在明治維新的1868年才開始進行工業革命，此時英國工業革命也已經完成了20多年。而中國直到1861年洋務運動才啟動改革，但改革又不徹底。經過兩次鴉片戰爭的失敗，以及太平天國的打擊，清朝的一部分官僚開始認識到西方堅船利炮的威力。為了解除內憂外患，實現富國強兵，以維護清朝統治，開始學習西方文化及先進的技術。

中國與日本幾乎是同期展開學習西方，開始工業革命的，不同的是清朝保守，堅持傳統不變，洋務運動中辦實業，以官辦為主，限制私人，害怕私人得利，晚清腐敗，洋務運動只學到皮毛。

假如清朝徹底改革，那麼自是不同。但也有歷史條件的限制，即中國的資源稟賦問題，中國其實缺少良好的資源配置，例如大量的煤礦和鐵礦的集中，以及水利資源的開發難度問題。英國為什麼會發生工業革命最早，即在英國曼徹斯特這一地區富集著煤礦鐵礦水利資源，海運有天然資源優勢，能夠很快形成工業能力，而英華人又有海外貿易的經商傳統，佔據北海盜大西洋的交通要道。而日本是銀礦很多，不愁銀子，不愁財源，日本人傳統上並沒有重農抑商的政策，商業在民間就有積累和基礎，手工業發達，一旦引入新技術和政策上實行優惠也能很快發展起來。中國在資源和歷史上的限制也延緩了工業革命的大發生。只是在東北等少數地方，有撫順的露天煤礦等可以用較少人力開採，在東北工業就發展得較多。

只是在新中國建立後，才能集中全國的資源，有計劃地進行大規模資源開發和利用，才使得現代工業體系建立起來，能夠跟上世界發展步伐。但在更高的技術上又是比較落後了。尤其是在關鍵的很多技術方面落後，例如晶片技術，現代軍工技術。很多還是要學習發達國家，引入別人技術進行改造，例如前蘇聯的很多軍事技術和裝置，美國的網際網路技術，日本的高鐵技術，德國的汽車技術，法國的核電站技術，經濟管理上學習西方的現代市場政策、現代企業制度等，學問上學習來於古希臘現代歐洲米國的武力數學化學生物等自然科學。

清朝中期就能進行工業革命，那當然是中華民族之大幸運。如果是那樣，中國近代歷史也就會被改寫了，提前進入發展，現在可能是世界上最發達國家之一。

不過歷史沒有假如。

康熙年外國多次嘗試和中國打交道，可清政府閉關的“國策”。

第一次工業革命是指18世紀60年代從英國發起的技術革命，是技術發展史的一次巨大革命，它開創了以機器代替手工勞動的時代。這不僅是一次技術改變，更是一場深刻的社會變革。

第一次工業革命使工廠制代替了手工工場，用機器代替了手工勞動；從社會關係來說，工業革命使依附於落後生產方式的自耕農階級消失了，工業資產階級和工業無產階級形成和壯大起來。

第一次工業革命大大密切加強了世界各地之間的聯絡，改變了世界的面貌，最終確立了資產階級對世界的統治地位，率先完成了工業革命的英國，很快成為世界霸主。

18世紀60年代一19世紀40年代 此時的中國正從康乾盛世走出到1840年鴉片戰爭，國力逐漸下坡，更為嚴重的是科技力量幾乎為0。