先說說咱們國家的新冠患者的醫療費用。

雲南大理州一名輕症新冠肺炎患者出院，醫療總費用約13000餘元；湖南郴州一名新冠肺炎患者治癒出院，醫療總費用9393.90元；甘肅省一新冠肺炎出院患者住院治療總費用為9081.74元。

這是新冠肺炎輕中度感染患者的醫療費用，重症的只會更多。

3月15日武漢大學人民醫院的楊醫生曾在社交平臺貼出了一位患者治療費用單，上面顯示這位新冠肺炎患者從入院到出院總花銷為112.9萬元。

那麼，美國為什麼不免費治療新冠病毒呢？

首先，同樣的病症，美國的醫療費用是我們國家的數十倍。

另外就是醫療體制原不同。

我記得高曉松曾在節目中聊起過美國的醫療。他說需要看病先預約，而預約之後等待的時間太久，讓不少患者選擇去私立醫院檢查。而且，就算等到預約時間檢查，檢查等一系列費用算下來，比私立醫院的花費也少不了多少。

美國個人支付主要是以各種形式，有保險的個人負擔部分，保險負責其他的部分；沒有保險的自負，但是可以分期。

不接受保險的醫院，比如私立醫院，可以不收治患者；而接受收治的醫院如果患者要求做CT，也必須由保險公司同意之後才可以做。

據外媒訊息，根據美國相關法律，請願書得到10萬人簽名，白宮就會做出迴應。美國民眾已經在進行請願要求免費診治新冠肺炎。

ps：另有11萬網友請願NASA：把特朗普送上太空並留在那裡。

這是一個歷史遺留問題。

奧巴馬大哥當年推行全民醫保，旨在讓窮人看病

就是ObamaCare，民眾很開心，但是終究都是納稅人買單，大財主不大樂意。

然後川大哥上臺，把醫保給廢了，商人終究是商人。治病還是得自己出錢。

剩下一大筆錢發展經濟，川總在位幾年確實漲得不錯。但是！

但是出來混總是要還的，不該省的錢不能省。

尤其是救命錢。

這下可好，疫情來了，只能開印鈔機先刺激經濟。

就算刺激經濟大家也沒錢治病了，就有了現在的一地雞毛

資本主義的一個特徵是資本的擁有者是個人。既然是個人所有，為什麼要無償給他人?舉個栗子，你願意將你掙的錢給一個無關的人嗎？

實時科學報道 說，在2020年2月25日的新聞釋出會上，疾病預防控制中心不祥地承認，冠狀病毒 在美國傳播的可能性不是“如果”的問題，而是“何時”的問題。從那時起，“何時”成為現在。每乙usiness內幕，截至3月3日上午，美國有超過100證實在至少15個州冠狀病毒病例。據《華盛頓郵報》報道，華盛頓州有六人死亡，該病毒可能在數週內未被發現傳播。更為嚴重的是，測試工具包中的一個重大故障損害了多個州在早期發現潛在病例的能力。

在檢測和包含冠狀病毒時，時間至關重要。但是負擔能力也是如此。蓋洛普（Gallup） 在2019年12月進行的一項民意調查發現，由於成本問題，創紀錄的25％的美華人因嚴重的醫療問題而延遲尋求治療。不幸的是，人們已經開始出現無法控制的醫療費用如何影響 該國對冠狀病毒反應的症狀。

美國價格護理體系

作為講述由 商業內幕，當邁阿密居民Osmel馬丁內斯Azcue出現流感工作的中國之行後的症狀，他做負責任的做法，並得到了測試兩種冠狀病毒和流感。他得了流感，至今仍很爛，但程度不那麼嚴重。吸了更多錢的是他揹負的3,270美元的醫院賬單。Azcue的“有限”保險計劃如果能夠產生三年的檔案證明他的流感不是先前存在的狀況，那麼他的計劃就會受到打擊。如果他提供了證明，他將不得不多付1400美元，也就是“仍然很多錢”。那只是冠狀病毒治療可能在經濟上損害美華人的方式之一。

2020年2月，美國衛生和公共服務部長亞歷克斯·阿扎爾（Alex Azar）令人吃驚地承認，如果可以使用冠狀病毒疫苗，那可能負擔不起。阿扎爾堅持將問題歸結為獲利能力，他堅持說：“我們希望確保我們努力使它負擔得起，但我們無法控制價格，因為我們需要私人部門進行投資。價格控制不會使我們到那裡。 ”

如果您想知道為什麼美國不僅僅堅持收取合理的價格，這種做法在1990年代政府就被放棄了。據攔截說， 克林頓總統在製藥業的壓力下屈服，要求取消“合理定價”規則，使製藥公司能夠消滅收取不合理費用的藥物。

賭注可能甚至高於價格

對於所有頂級醫療專業人員和醫療機構而言，美國仍然是一個絕望的國家，那裡的患者絕望地求助於GoFundMe來支付高昂的醫療費用，併為糖尿病患者配給胰島素 以節省資金。哈佛大學 2009年的一項研究發現，每年由於缺乏健康保險而死亡的美華人有45,000。

隨著冠狀病毒引發的入侵似乎每天都在加劇，功能失調的美國醫療保健系統面臨著可能無法透過的考驗。大型Anand Giridharadas的作者兼《時代》雜誌編輯辛辣地觀察到：“冠狀病毒清楚地說明了一直以來的真實情況。您的健康狀況與社會上保險最差，護理最差的人一樣安全。取決於地板的高度，而不是天花板的高度。

中國，湖北省醫療保障局，針對新冠肺炎疫情的醫療保障相關政策進行詳細的解讀，文章中明確提到，新冠肺炎核酸定點檢測的公立醫療機構，醫療服務費40元/人次；核酸檢測試劑採購不得高於120元/人次，並不得向患者收取；第三方檢測收費不高於160元/人次，包括試劑、耗材等所有費用。

關於新冠肺炎患者醫療費用支付的問題，制定了相關規定，在基本醫保、大病保險、醫療救助等按規定支付後，個人負擔部分由財政給予補助，實行免費醫療救治。

在中國一次核酸檢測只需一兩百元，而在超級大國美國卻要花上上千美元的檢測費用。有一則新聞講到，若是懷疑自己染上新冠病毒，必須先給醫生打電話，然後透過乘坐救護車再來到醫院，坐一趟救護車就要1000美元，一次核酸檢測費用也高達3500美元，如果需要隔離的話，隔離病房4000美元一天......

當地時間3月4日，美國副總統彭斯表示人人都將免費檢測新冠病毒。但當記者問及沒有保險的公民病毒檢測費用誰來買單時，彭斯沉默了。據瞭解，大約有2700萬的美華人沒有保險，而保費沒交夠的公民也是非常多。當地時間3月12日，國會舉行新冠肺炎疫情聽證會。期間有來自加州的議員當場計算新冠病毒檢測賬單。在這位議員列出的事實面前，美國疾病預防控制中心（CDC）主任終於承諾新冠病毒免費檢測。不知道美國現在做新冠病毒檢測是不是免費的，也不知道這筆錢最後由誰出？

大家好！我來說一下！美國是資本主義國家！沒有利的事情是不會做的！利益是資本主義國家無法改變的！在美國沒有免費的午餐！在這個時候美國可以大發一批橫財 ！在美國沒有錢就是死路一條！美國和中囯比差得很遠！華人有一棵善良的“心”！中國可以免費治療！但是！美國做不到！所以說！“美國是人渣”！完全不是一個級別！一個在天上！一個在地下！好！不多說了！謝謝！

美國雖然富庶，但貧富懸殊很大，基本上是有錢人才享有民主與自由。比如美國的中產階級與貧民，是不享有被選舉權的，沒錢選不起，只能去為有錢的參選人投票。美國大約有幾千萬人不享有醫療保險，所以，不可呢免費治療新冠；美國的醫療保險有不同等級，即便享有保險，如果等級不夠，有些治療專案也是自費的……

那麼，美國為什麼不免費治療新冠病毒呢？

首先，同樣的病症，美國的醫療費用是我們國家的數十倍。

另外就是醫療體制原不同。

我記得高曉松曾在節目中聊起過美國的醫療。他說需要看病先預約，而預約之後等待的時間太久，讓不少患者選擇去私立醫院檢查。而且，就算等到預約時間檢查，檢查等一系列費用算下來，比私立醫院的花費也少不了多少。

美國個人支付主要是以各種形式，有保險的個人負擔部分，保險負責其他的部分；沒有保險的自負，但是可以分期。

不接受保險的醫院，比如私立醫院，可以不收治患者；而接受收治的醫院如果患者要求做CT，也必須由保險公司同意之後才可以做。

據外媒訊息，根據美國相關法律，請願書得到10萬人簽名，白宮就會做出迴應。美國民眾已經在進行請願要求免費診治新冠肺炎。

治療一例新冠狀肺炎的病例開銷很大。

首先患者可以透過醫保等一些醫療救助來報銷一部分的費用，而剩下來的部分由財政部門補助，在整個治療過程中自己是不用掏錢的。在被確診之後需要各種各樣的檢查，其中檢查費、護理費、耗材費和藥費等都是一筆龐大的開銷。

要知道100多萬並不是小數目，現在又有多少家庭能夠拿出這筆錢為自己看病呢？

這充分說明了祖國的偉大！相對而言，中國是世界上在醫療效率和公平領域平衡的最好的國家，尤其是對窮人而言；而美國醫療是為富人服務的，並沒有真正的免費醫療，沒錢就只有等死！

有這麼一個國家，它的國民看病是全部免費的，不管你是什麼身份，不管你生了什麼病，不管你的治療需要多少成本，都不會向你收一分錢。

在這裡的醫院，甚至都沒有收銀臺，根本沒有一個人會向你提起算賬的事情。看病、做檢查和院內用藥都是全部免費，而你去外面的藥店拿藥，政府也會給你報銷絕大部分，你只負擔一點點零頭就可以了。

甚至，每一個人還會有分配的專屬家庭醫生，這個醫生會和你進行常年一對一服務，掌握你的全部身體資料，在你生病的時候能迅速判斷病情，送到相應的專科醫生那裡。

聽了之後，你會不會感覺這簡直就是天堂？

這就是鼎鼎大名的國家免費醫療體系，一個聽起來非常美好的醫療體系，因病致貧，在這樣的國家裡，是不存在的。

加拿大，正是這樣一個全民免費醫療的國家，按理說這裡的國民應該生活的非常幸福，至少不會為醫療費用發愁了。

你說的沒錯，他們的確不用因醫療費用發愁了，但是也看不上病了。

1等了二年，癌症晚期

近日，加拿大33歲女子Inez，在臉書上傳了一段影片痛訴加拿大醫療系統。兩年前，Inez感覺身體不舒服，預約了家庭醫生來檢查身體。

但是由於醫療資源緊張，預約被排到了兩年之後，等輪到Inez時，醫生檢查發現她已經是癌症晚期，錯過了最佳治療時間，現在只能等死。

絕望的Inez預約了心理醫生，想開導一下自己，結果被告知心理醫生需要預約在7月才能見到。

Inez是一位年輕母親，她還有孩子，她不想死。

是不是醫生翫忽職守，導致Inez的病情被延誤呢？

不是的，Inez所在省，一名家庭醫生的候診名單上有55801個人！家庭醫生忙的像陀螺一樣。

也就是說，你今天掛個號預約家庭醫生，你的號碼是55802號，你要等醫生看完前面55801個人，才能輪到你。

為什麼會出現這麼奇葩的現象，因為在加拿大，看病是免費的啊，不管你是窮人還是富人，不管你是大病還是小病，看病都是免費的。

所以，不管有病沒病，我都讓醫生看看唄，就當做個體檢了，萬一有病呢？反正是國家的錢，又不是自己的錢，不花白不花。

甚至現在加拿大人已經養成了一個風氣，這次檢查完畢之後，就立刻預約下一次的家庭醫生，因為排隊時間太長，先排著唄。

有在加拿大定居的中國朋友稱，她有一個好姐妹在加拿大等了5年都沒等到換骨盆手術，靠輔助工具走了5年，最後心臟病突發去世，結束了自己的排隊之旅。

在加拿大，醫生鼓勵自愈，依靠自己的免疫系統抵禦小毛病，所以在加拿大止痛藥大行其道，因為看病太難，排隊時間太長，很多疾病就在漫長的排隊中自己就好了。

沒有醫生的處方，你根本買不到抗生素，在加拿大買抗生素比買槍還難，所以大家就只能多備一點止疼藥，有病就靠這個了，包治百病……

醫學發展了幾百年，最終返璞歸真，還是要靠自己的免疫系統。

早知道這樣，當初還費那個勁研究醫藥學幹嘛。

2公平和效率

全民市場化醫療能夠讓效率最大化，全民免費醫療能夠讓公平最大化，公平和效率不可兼得，如何平衡公平和效率的關係，是各國醫療體系都面臨的巨大難題。

但是不管你怎麼平衡這個關係，我們都必須承認一個現實，那就是醫療資源是有限的，醫療人員、醫療器械和藥物都是有限的，再富裕的國家，也不可能讓全國每一個人都無限住ICU，獲得最優質的醫護服務。

例如實行全民免費醫療的英國，每年需要花費2000~3000億美元來維持免費醫療體系，大概佔到英國GDP的8~12%，英國政府預算的1/4以上。

但是，英華人看病依然需要排很久的隊，那也是以月為單位的，不管你投入多少資源在醫療上面，那都是不夠用的，因為人的慾望是無限的。

哪怕我只是一個感冒，如果你讓我住ICU，給我提供5萬一天的醫療服務，如果不用我花錢，我也不認為這是過度醫療，我認為這是理所應當的。

畢竟我自己的小命最重要，而且，不用花錢對不對，不用白不用。

如果英國每年需要花費2500億美元在免費醫療上，佔財政收入的1/4，那麼取消這個免費醫療，英國納稅人就可以減少2500億美元的負擔，所有人的稅收將會降低1/4。

而對於沒錢的國家，能不能實行免費醫療體系呢，也可以，例如不丹，不丹就是一個免費醫療國家，但是這個國家很窮，非常窮，人均GDP連2000美金都沒有，人均收入世界排名100多名。

這麼窮的小國家是怎麼實現全面免費醫療呢？簡單，不讓他們看病就可以了。

在不丹，醫療體系形同虛設，基本什麼病都看不了，膽結石都沒能力查，做手術只能出國，甚至不丹連醫學院都沒有。。。

而且，這套免費醫療體系最大的悖論在於，它表面上是為窮人服務的，實質上並沒有把窮人的生命權放在眼裡。

歐美的醫療體系，非常擅長花幾百萬美金讓無解的絕症延長几個月的生存期，但是非常不擅長給普通病人及時治療普通疾病，即便是在醫生工資超過中國幾十倍的前提下。

中國把治病救人當成了事業，而國外把治病救人當成了產業。

歐美國家特別喜歡研發癌症藥物，在癌症上的研究成果遠遠超過中國，因為這些藥物研發能給公司帶來暴利。因為這些藥物，可以用醫保來買單，哪怕再貴也不愁銷量。

而那些普通的疾病，則已經很久很久沒有醫療創新出現了。沒有創新也就罷了，連給國民提供最基礎的醫療服務都不願意了，就喜歡讓小病拖成大病，然後來治療你的大病，又能多花錢又能體現自己的愛心。

雖然對於病人來說，看病是免費的，但是對於醫院來說看病可不是免費的，而且還很貴，無非就是醫保替你買單了而已，歐美醫院也是要賺錢的。

某網民弟弟在美國谷歌總部工作，公司給買了商業醫保，上個月她女兒發燒，去醫院檢查，抽了個脊髓液，沒啥事，看完花費3萬美金，保險報銷29500，個人負擔500。

而同樣的脊髓液抽取檢查，在國內哪怕是自費也只需要200元，單位是人民幣。

而美國的政策和英國、加拿大又不太一樣，美國的醫療免費那是有前提條件的，就是你平時必須要交醫療保險，政府不做中間人，你的錢直接交給保險公司。

本質上和英國是一樣的，依然是納稅人出錢，無非是稅收的名義，還是保險費的名義而已，只不過美國更加市場化一點。

所以，在美國，你必須每個月都交醫療保險，如果你不交，那就沒有免費醫療，一旦生病，那個看病費用會嚇死人。

沒有醫保的人，在美國看病費用那可不是一般人承受得起的。

3

美華人來中國看病

華人去美國看病

由於美國醫療價格昂貴，所以這些年流行美華人來中國看病，也流行華人去美國看病。

什麼意思呢，因為近些年中國的醫療技術發展非常迅速，在基礎醫護領域已經和美國不相上下了，但是費用卻非常低，差距達到幾十倍。

而在美國，醫保費用是非常昂貴的，有時候會有很多人因為各種原因不小心斷繳，一旦斷繳，則免費醫療立刻被終止，續交需要重新等待一段時間。

在斷繳期，如果生了病，小病小災忍忍就過去了，如果病情稍重，與其在美國看病，還不如花點機票來中國看病，費用要低很多很多。

而且在美國，由於實行的也是變相免費醫療，所以看醫生排隊時間也是非常的長，雖然沒有加拿大那麼誇張，但是你看個病排隊八九個小時甚至幾天也是很常見的。

中間再做個檢查，又是排隊一天過去了。

如果你是有錢人，你可以不去醫保醫院，去私立醫院，那裡可以立刻就診而且服務周到，不過需要自費，費用是天價。

所以，有很多美國的窮人，窮到斷繳保險費那種，以及部分不願意在美國排隊的中產，他們會有一小部分人，索性選擇來中國看病。

那為什麼說也流行華人去美國看病呢？因為在尖端醫學領域，尤其是癌症和艾滋等絕症方面，中國和美國的差距非常巨大，在中國，不管你多富，你拿錢也買不到命。

所以，有很多中國的富人，在身患絕症之時，紛紛跑到美國去接受尖端醫療，在他們看來，10萬美金，100萬美金，只要能治好病，那都不是問題。

於是，美國窮人來中國治病，中國富人去美國治病，這個奇葩的現象就這麼形成了。

很多移民歐美的華人，在出現大病的時候依然願意飛回國內自費治療，尤其是留學生群體這一現象最為嚴重。

這是為什麼呢？因為大家都不傻，知道在哪裡治病最便宜。

我知道大家天天吐槽中國的醫療體系，但是歐美國家他們也在吐槽自己國家的醫療體系，全天下都一樣，不可能有讓人徹底滿意的體系。

相對而言，中國是世界上在醫療效率和公平領域平衡的最好的國家，尤其是對窮人而言。

在其他國家，你要麼看不起病，要麼看不上病，都挺慘的，除非你願意自費。