不是，解放後不倡導搏擊，套路中已經把技擊要領抽離，評分標準不以技擊基礎為標準。比如運動員演練太極、八卦動作的不再有符合力學原理的傳統要求，不再有陰陽矛盾勁，將傳統要領誇張變形，搖頭晃腦，變成捱打的拳

這方面的影響是很大的，還有中國功夫自身的和社會的問題。

首先看搏擊的規則。不管是什麼搏擊，都有很多規定：要害部位是不許打的，而中國功夫(主要指傳武)恰恰都是研究怎麼打要害部位，專門針對去練的。傳武是不分重量級的，要想取勝，必須針對要害去打。你個大，你力氣大沒有用(不指用武器)，你還沒用上勁呢，就把你打的不能還手了，只剩下捱打的份了。有個說法叫“拳打人不知”。而現代搏擊也是專門針對這些規則去練的，如果這方面限制了，可以說傳武和現代搏擊是無法抗衡的，就是真的煉成金鐘罩鐵布衫的，也只有捱打的份。要是能抗過去，對方體力下降了才能有機會。

在一個方面，現在政府的力量強大了，不像過去冷兵器時代，政府的力量相對不太給力。對打一般的想法不露本門派，一旦打出事來，只要當事人跑了，不會牽扯本門派的。

還有每門每派都有它這個門派的絕招，互相都忌憚，儘量避免發生爭鬥。所以那個師父有特別厲害的絕招，輕易不敢交給徒弟，必須得明查暗訪再品很長時間，看準了才傳的。找不到心地好的，寧可不傳，就是自己的後代也是一樣。主要是防止惹禍，被滅了門派。這樣也致使他這一門的精華的東西容易失傳。

我小時候我們那有不少練武術的，都是山東那邊過來的。他們的下一代很少有練的，一般人都受不了那個苦。聽說有一家兩個兒子，老大被迫練到十幾歲就不練了。他老爸真打他，每天都得練。後來他說，打死也不練了，沒辦法只能放棄了，老二也是一樣都吃不了苦不練了。就是現在的人吃不了那個苦。另外現在你練武能幹啥？吃了那麼多苦，得不償失，所以也沒有多少人真練。

中國武術實戰能力下降厲害主要與現在的社會環境有關

解放後國家推行了競技武術，重新創編新的武術套路

李連杰在電視採訪曾說：“武術套路是花架子，在解放後實行競技武術套路，淡化了實戰的作用”。現在的武術套路都大開大合，又高又飄。和實戰強的拳術相形見拙，所謂“好看不實用，實用不好看”。那些表演刀術的刀刀片做很得薄，為的就是在表演發出聲音響亮些。這種得到的官方支援推廣，在上世紀80年代就有一些老武術家批評這些武術套路。

社會環境讓實戰能力強的武術失去了市場，規則也大大限制了傳武的發揮

現在是和諧社會，不能動不動就動手打人，打贏坐牢，打輸住院。能吃苦，肯刻苦訓練的人少了。練武本來就是很辛苦的事，辛辛苦苦練好武藝(傳武)，卻發現用處不大，不能當飯吃。那能不能上擂臺啊？事實單純的練傳武實戰是上不了擂臺賽的。傳武的手多以掌、指、拳防守進攻。但按規則戴上拳套限制技術發揮，傳武習慣了徒手訓練，要戴拳套影響很大，手法限制，攻擊力減弱。

不是，是因為沒人去練，一則吃苦吃不消，吃了苦，練出來沒用，偶爾動手還容易莫名其妙傷熱，還要賠錢，還要接受法律的懲罰。

中國功夫不是因為現代搏擊規則的限制才變得失敗。恰恰是沒有規則導致失敗是主要的原因。

關於中國功夫的發展是不能跳出政治，文化的因素。就僅僅你提出的問題談論，不是規則限制了傳統功夫，恰恰是因為傳統武術沒有規則，限制它的發展。

借鑑西方拳擊的發展史，在古代拳擊是為宗教榮譽服務的賽事，在之後中世紀有一種法律“鬥審法”就是當法官對於問題沒有答案時，允許雙方進行決鬥以此判定勝負，這種法律大大促進了格鬥技術發展，這種格鬥是沒有規則，是以制死的目標進行。因為過於殘忍，被當時的統治者禁止發展，從此拳擊中斷有四百多年。可以試想下，古代人口本來就少，如果沒有戰爭時，人民之間，種族之間在和平時期就有大量的死亡，是完成不符合社會的發展。

你可以想想，咱們中國和平年代，群眾武術經常沒有規則的比賽，出現傷亡的事故怎麼辦，對和諧社會影響有多壞。

十八世紀現代拳擊在英國得到了發展，英國制定頒佈了新的《倫敦拳擊錦標賽規則》；禁止拳手在比賽時用足踢蹬、頭撞、牙咬等低階動作，並規定拳擊臺四周用繩圍起。例如比賽必須使用手套的規定。使拳擊朝著體育方向發展，朝著商業化發展，這非常符合現代文明，也使體育的精神得到更多人的認可。

某些傳統功夫在發展的過程，往往是強度一招制敵，制死對手，這樣的武術和平的年代怎麼可能得到政治的允許，社會接納的程度是非常底的。

跆 拳道削弱了拳法，保留了腿法，空手道發展中不打頭，強調寸止，不真實的擊打，這些規則很好的保護了參與者，使更多人參於。使之成為一種體育活動。所以中國功夫不是因為現代搏擊規則的限制才變得失敗。恰恰是沒有規則導致失敗是主要的原因之一。

歷朝歷代政府都會管制民間武術，禁止技擊博殺的廣泛流傳！只能向強身健體和看家護院的方向發展，最多也就是演藝雜耍的表演技藝。功夫不是博擊，只是一種文化！

中國功夫和現代搏擊功夫是不能分割看待的。現代搏擊功夫中很多都是中國功夫，包括太極拳功夫。太極拳技擊特點是捨己從人，但在推手中和實戰搏擊格鬥中體現捨己從人還是不完全一樣的，因為推手時和實戰搏擊格鬥時進攻防守的速度是有很大區別的。實戰搏擊格鬥中如何體現捨己從人呢？請看下面的例項：https://m.toutiaoimg.cn/group/6828691789193413127/?app=news_article&timestamp=1590462844&group_id=6828691789193413127&use_new_style=0

(1)真正的中國傳統功夫，不需要與現代搏擊爭高低，所以沒有失敗不失敗。

失敗的，是打著“功夫”大旗的假大師們，大師們很失落，因為他們吹噓的“殺人術”在現代搏擊面前，不堪一擊。因此，社會難混了，難免會失落。

(2)現代搏擊不是中國功夫的敵人。恰恰是，現代搏擊已經包含了中國功夫在內的、全世界搏擊術的綜合體，而絕不是所謂的西洋拳術。

現代搏擊，經過不斷的實戰，比賽、交流磨合，已經是全世界共有的、通用的、最符合科學實用的體系化格鬥搏擊之術。這是人類共有的肢體運用技術、與運動專案。

凡一切沉迷在非得要用“什麼門派的什麼拳法”去打贏現代搏擊，然後他說，我是在為國爭光，弘揚國粹。這樣的人，我總忍不住想起《射鵰》小說中那個假鐵掌幫幫主，大騙子裘千丈。

現代搏擊也吸收幷包含了中國技術，你打敗了他，就是弘揚了國粹？

再說，非得用傳統去打敗現代的人，就是在研究如何用紅纓槍去打敗機關槍。執迷不悟，莫過於此！

有規則保護，你打不過別人，就別妄想放開了規則，你就能贏！

還是那句話：規則從來是保護弱者，而不是限制強者的。

你無規則，別人也可以無規則。

既然別人能在規則之下，打得你無招架之力。那麼，放開了規則，就能打殘你！

有人相信，不戴拳套，我就能施展一指禪、鷹爪功、鐵沙掌等等絕技。

贈汝等二字：呵呵！

沒有接受過長期系統性的搏擊訓練的人。真打時，一移動，平日裡所有的絕招，全成了王八拳。

恰如戚繼光在新書中所說：到廝打時，忘了拿法！

中國功夫，源遠流長。那麼肯定要從歷史角度去探討。

歷史上，從來沒有功夫二字。但是有武藝！

中國古代，武藝有四。

(1)結陣戰鬥。(2)步射，騎射。(3)刺擊。(4)徒手搏擊。

第一條結陣戰鬥不談了。後三項全是個人武藝。

中國傳統武藝，主要就是射，步弓與騎弓的射擊之術高低，就是武藝的高低。

所以，古代考武舉，主要就考以下三樣：

（1）弓馬。（2）力氣。（3）策論。

好像沒有拳術，刀法，槍術的套路考試，讓擅長套路的大師們，失望了。

但在明朝之前，所謂的楊家槍，沙家槍法等等套路，肯定是沒有的。明朝槍矛刀劍，全是套路了，結果武藝嫻熟的明軍，不敢野戰了。

而漢唐先秦時代，擊劍槍矛是沒套路的，沒套路時代，漢唐軍隊從來不怕野戰，怕得就是打仗對手不肯列陣野戰。

沒套路，那刀槍怎麼練？就是按刺擊動作，每日上千次刺擊，刺滿二三年，習慣成自然。參考擊劍隊與軍隊拼刺刀的訓練方法，那就是冷兵器時代武藝的活化石。

二十四史中的歷代名代，史官說他們的武藝，全是說射術，善騎射。

要麼就像唐將尉遲敬德，秦叔寶，程知節等，擅舞馬槊。如岳飛，能開二石弓，槍棒一縣無敵。

而從來沒有一個名將，史書會說他擅長什麼拳術。

中國古代拳術只能活動手足，不適合戰鬥！這話是戚繼光說的，見《紀效新書》拳經捷要篇。

有人若不服，自己去翻書，別爭論！

呃，那些不服的人，莫非，你們比冷兵器時代的大將軍戚繼光，還要更瞭解武藝與拳術？

中國傳統文化，講究臉面。所以，打人不打臉。

中國文化，除非戰場拼生死，否則不習慣用拳頭打臉。所以沒有發展出拳擊運動。徒手格鬥，只是以摔跤定輸贏。

“軍中士卒以摔角為戲”這在史書上，倒是有記載的，春秋戰國時代就已盛行摔角。

而摔角有傳承的，北方的中國跤，就是最純正的中國傳統功夫，徒手格鬥武藝！

因為戰場上，士兵要麼厚袍皮甲，要麼全身鐵鎧，鐵頭盔還有面甲，拳頭打上去，根本沒有用。

想一拳擊倒一個披堅甲重鎧的人，如同做夢。

但讓幾十斤重甲包裹著的敵兵，讓你一跤摞倒了，那他一時半會爬不起來，此時，你可以或用鐵錘擊之，或用槍矛刀劍刺喉。

戰場上的重甲武士，挨兩刀沒事，因為甲厚。一旦失足倒地，那半條命就去了。

所以，冷兵器時代，摔角摔跤，比拳擊實用的多。

行了，寫到這兒，還會覺得，中國功夫，或傳統武藝，有沒有必要，非得與現代搏擊去爭個高低嗎？

你要用拳打腳踢，那肯定是現代搏擊強你百倍！

你要比騎射，比刺擊，那誰與你比？

比摔跤，摔跤也融入到現代搏擊中去了。如中國跤，本就是一個獨立的競技專案。還比什麼呢？

至於你要拿一套什麼古拳譜上的“某拳法”去與現代搏擊專業拳手比賽，那麼，等著住院治療吧。

中國功夫並不是因為搏擊規則的限制而失敗，而是時代變遷和社會的穩定而導致失敗，中國功夫的實戰性是不容質疑的，華人用數千年來證明，中國功夫是完全可以實戰的，同時也是所有武術裡面殺人最多的，冷兵器時代，中國數千年內一直處於戰爭狀態，而戰場上使用的就是中國功夫，中國功夫除了拳腳，還包含各種兵器，拋開兵器，戰場上肉搏，插喉，攻擊下陰，插眼，攻擊後腦，扯頭髮，用嘴巴咬，這些是完全沒有限制的，目的只是殺死對方，戰場上積累下來的經驗，代代相傳，經過各種改良，讓殺人變得越來越簡單，越來越節省體力，一個身經百戰，經歷過多次九死一生計程車兵，跟一個散打或者泰拳冠軍單挑，只能說這個士兵有一百種方法殺死這個冠軍，而這個冠軍只能用散打或者泰拳去打贏這個士兵，到了清末民初的時候，由於更多人選擇槍炮而放棄了功夫，軍隊裡不再重視功夫而改成重視射擊，功夫也就沒落了，但是處於戰爭時期，民間還是存在很多實戰性很強的武館的，也出現過黃飛鴻，霍元甲這些武術高手，民國也出現過孫綠堂，李景林，李文書，王子平這民國四大高手，那麼問題來了，為什麼現在的中國功夫不行了？這裡你要搞清楚，以前的人學功夫是為了建功立業，上陣殺敵，保家衛國，而現在和平時期，國泰民安，功夫已經沒有必要練習下三濫手段和殺人手法，你可能會問，功夫拋開下三濫和殺人手法就廢了嗎？也不能說全廢了，但是至少廢了八成，你試想一下，一個身高170體重120的人跟一個身高190以上，體重超過200斤的對打，按照以前的方法就是利用速度優勢先踢下陰再插眼睛，然後攻擊後腦或者重擊咽喉，對方秒跪，然而現在，這個170的跟190的打，是完全沒有任何勝算的，這就是古代功夫跟現代的區別，古代用來殺人，現代只能用來強身健體

是中國把武術去技擊化，追求健身，養生，藝術，文化以後讓習武之人捨本逐末，失去了實戰技擊能力，從而使得習武之人不能武，才大大增加了華人武者在技擊格鬥中的失敗現象。武術只是工具，它本身不涉及失不失敗的概念。拿著工具不會修車不能說工具不會修車是失敗的。

我覺得是練武的人本身就先天不足造成中華武術失敗的，他們大多身體條件就差，偏偏選擇了練武，而身體好的人更多選擇了搏擊，因為博擊簡單易學，而傳統武術由於套路過於繁雜，加上有的師傅利用已有的技能從中獲利許多身強力壯的人不願去練傳統武術