如果有小米才真是尷尬

1.小米品牌形象還屬於低端形象。小米從誕生開始，就是以所謂價效比作為賣點，一直以低價模式獲得成功。現今，不管小米是進入哪個領域，智慧家居，電視，筆也好，都是以低價形象出現。也就註定了小米的低端品牌，很難翻身，雷軍把小米分拆成紅米，小米；小米想進行品牌提升，但我們看到很難，我們看到的是紅米吃掉了小米。

2.小米的網際網路營銷模式進一步拉低了品牌形象。小米從網際網路起家，從所謂米粉起步，說直白點就是豢養水軍，透過水軍炒高產品熱度。這種模式應該說開始很成功，但是如果一直這種模式，必然會遇到瓶頸，因為網際網路的熱度只能影響關心數碼的網民，這部分人大多是學生或者年輕人，消費能力不高，而且產品忠誠度也不夠。所以，隨著其他品牌產品加強網際網路市場，立馬下滑。當前，我們可以看到，小米總銷量不高，網際網路熱度數一數二，高管還在碰瓷營銷，應該是做錯了方向。其實，小米熱度已經足夠，加強產品力才是關鍵。

3.小米的低價模式不應該是現今中國的產業模式。中國發展到現今階段，需要的是產業升級，加強國內品牌建設，改變中中中國產品廉價質低的形象。而小米確還停留在過去的老路上，這對於中中中國產業升級是不利的。

小米是一家成功的企業，但不是一個成功的品牌。如果中國品牌強國盛典小米入選，我會覺得尷尬，那會說明中國電子產業的停滯不前，所幸沒有小米。

一個企業一定要有人給他頒獎才算肯定他的價值嗎？跟做人一個道理，你是為自己而活，還是為了別人口中的你而活？用心做好自己，太在意別人的看法會把自己累死

我最近換手機就是紅米，價效比高，不追求品牌，似乎拿蘋果就高人一等，關鍵是質量好就可以，你可以噴我是窮人心態，無所謂。

不管怎麼說，小米的出現，拉高了中國製造的整體設計水平，提高了整體價效比。對品質有一定要求的消費者，多了很好的一個選擇。

如果小米倒了，損失最大的一定是消費者，所以不管你用花粉還是米粉，都應該以正面的姿態看待小米。從小了說，小米會良性增加行業競爭；往大了說，小米也是有競爭力的中國製造的名片之一。

為什麼？一定是由於被認為小米的量級還不夠。

被認為量級還不夠的企業遠不止小米。

2019中國品牌強國盛典評選活動的宗旨用一句話概括，是“從中國品牌發展之路看中國品牌強國之路”，而入圍品牌一定是被認為最具有標誌性和代表性的，代表著什麼？三句話：“中國製造向中國創造轉變，中國速度向中國質量轉變，中中中國產品向中國品牌轉變”，創造+質量+品牌，整體量級很高，其中每一個的量級也都很高，無一不重磅。

入圍的品牌還是分層級的。

榜樣品牌是"綜合獎″，那100家企業代表了中國品牌的高度、厚度、廣度以及中國經濟和中國品牌的現狀與趨勢，全面代表、共同代表。

年度品牌則是"專項獎″。其中，摘得十大年度榜樣品牌的企業不僅是各自領域的佼佼者，而且還是標誌性的行業領軍企業；摘得十大年度新銳品牌的企業是在新興產業上迅猛崛起的新生力量，並且一起描繪著中國經濟創新的新版圖；而摘得唯一1塊榮耀品牌的華為，則是被認定具有硬核科技，如麒麟、鴻蒙，消費品品牌擁有高階手機，都佔據標杆地位。

榮耀品牌只有1塊，所以被稱之為殊榮，在年度品牌當中是最重磅的。

而像華為，還兼得了榜樣100品牌，所處的層級就更高了。

如此看來，沒有入圍的一些企業就跟入圍的一些企業差了不止1個量級；而普遍的情況是，包括小米在內的沒有入圍企業，被認為既不是華為、科大訊飛、大疆創新等那樣的創新引領型企業，也不是阿里巴巴、騰訊等9家那樣的網際網路企業，還不是老乾媽那樣的在自己所在領域達到質量提升和品牌化企業，又不是唯一入圍的純手機廠商OPPO。

與眾多大企業同入圍，OPPO相當於也獲得了殊榮。

品牌盛典本身，是個盛況空前的總結表彰大會，並且，雖然稱為“2019中國品牌強國盛典”，總結或者盤點的卻不止是2019年的工作和業績。

品牌建設本就不是幾年之功。

又是“廣告”大會。向國內外企業和消費者廣而告之了什麼？總體上是量級，具體則告知了入圍企業的科技、產品、管理、服務、影響力、競爭力，不一而足，高度綜合、頗為全面、很是整體，當然是為了讓入圍的企業引領中國各行業和各領域企業的發展，同時，也必定會引領消費者，這個引領是自然而然就能產生的影響、起到的作用。

優秀品牌，向來是一個企業重要的無形資產，必定產生廣泛、長遠的溢價效應。

回答完畢，感謝題主！