簡單來說，JD是專業（professional）教育，LLM是速成班。
JD（Juris Doctor），法律博士（實際上並不是博士學位，真正的法學博士是JSD Juris Scientiae Doctor），是在美國從事法律職業的基礎。通常情況下，申請JD的人員需要取得一個其他專業的學位（是的，美國法學沒有本科教育），然後參加全美統一的LSAT（Law School Admission Test，法學院入學考試）考試，才有申請JD的資格。
JD的學制一般是三年，其中兩年學校學習，一年的實習。由於JD的學生原來都不是學法律（至少美國本土學生是這樣），所以JD課程初期會有一些法律基礎的東西（當然，美國法學院都是案例教學），慢慢引向深入。JD畢業之後，學生可以去考bar（法律職業資格，各州還有所區別），相對比較值錢，但投入成本也高（三年法學院可不是一般人家負擔得起的）。
LLM（Master of Law），法律碩士，俗稱“老流氓”，比較像是一個法律速成班，主要任務並不是培養法律職業人員，而是美國法律制度的推廣。因為LLM要求申請者必須已經具有一個法律學位，導致美華人幾乎沒人去唸LLM（因為要先拿JD……），申請者幾乎都是希望短期內拿一個美國學位的國際學生。
LLM的學制是一年（所以說是速成班），教授的主要內容是美國法律制度，申請資格除了一個法律學位外，其他比較簡單，基本就是託福成績（根據學校要求不同）、本科成績、一些輔助資料。但是目前好像只有NY和CA兩個州（不確定）的bar接受LLM學位考，所以LLM的含金量比JD差得多，當然投入也少得多。
另外，在很多國際大所裡面，LLM只能當律助，幾乎沒有升職的可能，而JD則未來可期；另外由於JD有一年的實習期，表現好的往往一畢業就能拿offer，找工作更容易一點。
簡單來說，JD是專業（professional）教育，LLM是速成班。
JD（Juris Doctor），法律博士（實際上並不是博士學位，真正的法學博士是JSD Juris Scientiae Doctor），是在美國從事法律職業的基礎。通常情況下，申請JD的人員需要取得一個其他專業的學位（是的，美國法學沒有本科教育），然後參加全美統一的LSAT（Law School Admission Test，法學院入學考試）考試，才有申請JD的資格。
JD的學制一般是三年，其中兩年學校學習，一年的實習。由於JD的學生原來都不是學法律（至少美國本土學生是這樣），所以JD課程初期會有一些法律基礎的東西（當然，美國法學院都是案例教學），慢慢引向深入。JD畢業之後，學生可以去考bar（法律職業資格，各州還有所區別），相對比較值錢，但投入成本也高（三年法學院可不是一般人家負擔得起的）。
LLM（Master of Law），法律碩士，俗稱“老流氓”，比較像是一個法律速成班，主要任務並不是培養法律職業人員，而是美國法律制度的推廣。因為LLM要求申請者必須已經具有一個法律學位，導致美華人幾乎沒人去唸LLM（因為要先拿JD……），申請者幾乎都是希望短期內拿一個美國學位的國際學生。
LLM的學制是一年（所以說是速成班），教授的主要內容是美國法律制度，申請資格除了一個法律學位外，其他比較簡單，基本就是託福成績（根據學校要求不同）、本科成績、一些輔助資料。但是目前好像只有NY和CA兩個州（不確定）的bar接受LLM學位考，所以LLM的含金量比JD差得多，當然投入也少得多。
另外，在很多國際大所裡面，LLM只能當律助，幾乎沒有升職的可能，而JD則未來可期；另外由於JD有一年的實習期，表現好的往往一畢業就能拿offer，找工作更容易一點。