應該沒有小米值錢吧，現在純硬體的公司，又沒啥核心高技術，估值一般比較低。高通才1000多億美元，三星也就2000多點！小米估值是像蘋果，硬體＋網際網路生態系統來估值，至少雷軍這樣說！opp vivo在正常市場估值應該不太高！應該沒有聯想的高吧！

哈哈哈，OPPO和vivo都不是上市公司，但是可也這樣計算一下，以OPPO為例：OPPO一年手機銷售一億隻，按照每隻均價2400元來計算銷售額有2400億，利潤據說260億，小米呢也按一年一億隻手機計算銷售額估計只有1200億，利潤估計不到140億，至於小米生態其實除了電視這一塊還有規模外其餘的都是有名無實。所以OPPO要是上市可以肯定將遠遠超過小米的市值。

資本市場是講估值的，估值是指上市後你在未來一定時間內值多少錢，而估值又是根據行業來測算。大家看著小米是一家手機公司，和製造業相關是不是？其實資本市場（包括小米自己）並沒有把小米看作製造公司，而是一家網際網路公司。

OPPO和vivo則是兩家手機制造企業，有自己的生產工廠、龐大的傳統線下銷售渠道，利潤主要來自賣手機，這和小米主要透過網際網路生態賺錢手機只是硬體流量入口的商業模式不一樣。

行業不同，估值也大不相同。網際網路公司如果在行業佔據領先地位的話，估值都比較高。facebook2012年上市首日收盤市值約1050億美元，當年收入大約40億美元，注意這是收入，不是淨利潤，如果按淨利潤（淨利潤率40%估算）計算，市盈率（公司淨利潤與市值的比值）大概在65倍左右，這是一個相當驚人的估值。

但製造業的估值就要低得多，A股行情好時，市盈率能到30倍，行情不好時只有10倍左右，為簡化問題，取中值20倍。

但問題是，OPPO和vivo不是上市公司，不對外公佈營收資料（這裡對華為提出表揚，雖然沒上市，每年按時公佈營收資料，不知道的還以為它上市了），我們只好繼續估（xia）計(cai)。

採用IDC的資料口徑，2018年OPPO全球銷量1.131億臺，vivo為7730萬臺，按均價2600元計算，收入分別為2940.6億元和2009.8億元，再按12%的淨利潤估計(這兩家淨利潤比較高)，淨利潤分別為352.872億元和241.176億元，按20倍估值計算，上市後大概市值為7057.44億元和4823.52億元。

按4月30日收盤價計算，小米市值為2881.25億港元，合2472.4億元人民幣，相當於OPPO的35%，vivo的51.3%，差距還是挺大的。

資料不一定準確，但可以肯定的是，以OPPO、vivo的盈利能力和前景，市值排在小米前面還是比較輕鬆的。

具體估值要專業機構去做，不是一時半會能定下來的，但是就3家企業的市場地位，盈利模式，業績表現等一些可見因素來看，OPPO 和vivo 如果上市，市值一定會高於小米，這點可以說沒有任何需要懷疑的。小米首發時被嚴重高估，首發後股價跌掉一半，甚至至今仍然沒有逆轉股價下跌的趨勢，也說明投資者並不認可小米的模式，對小米未來的預期比較差。資本市場非常現實非常殘酷，不會聽你忽悠更不會同情你，行就是行，不行再吹也沒用，所以小米其實沒必要天天科普教育大眾，米粉也不是傻子，都有自己分辨能力，產品競爭力行不行不言自明。

藍綠廠高。小米手機在做的藍綠廠有做，小米沒做的藍綠廠也在做。大家要清醒的認識到小米這種所謂的網際網路企業並不是指手機是從線上渠道銷售的而是指手機銷售後可以透過手機預裝軟體，軟體遊戲分發，廣告等持續創造利潤的。對比一下這些大家都會做在做，都差不多，剩下就是對比出貨量了，你的廣告位越多越值錢，現在的資料確實是藍綠廠要好。這是大家都有的，沒有的呢？藍綠廠的專利也要比小米多，這也是資產，藍綠廠的自有工廠也是資產，而且還能創造利潤。

其實也說不準，雖然OV賣手機利潤高，但是他們要花出去的錢也多，返給經銷商的利潤和返點，還有鉅額的宣發費用，那麼多熱門綜藝的冠名權，還有自己的研發費用，不見得最後利潤比小米來的高，而且小米的海外市場比他們都廣，而且小米還有這麼多物聯網裝置和可穿戴裝置，可能利潤比手機還高，最主要你看估值也要看現在大盤在什麼位置，現在A股在熊市，港股也被拖累，自然估值都低，小米不被看好，主要是主營的利潤率太低

資本市場是講估值的，估值是指上市後你在未來一定時間內值多少錢，而估值又是根據行業來測算。大家看著小米是一家手機公司，和製造業相關是不是？其實資本市場（包括小米自己）並沒有把小米看作製造公司，而是一家網際網路公司。

OPPO和vivo則是兩家手機制造企業，有自己的生產工廠、龐大的傳統線下銷售渠道，利潤主要來自賣手機，這和小米主要透過網際網路生態賺錢手機只是硬體流量入口的商業模式不一樣。

行業不同，估值也大不相同。網際網路公司如果在行業佔據領先地位的話，估值都比較高。facebook2012年上市首日收盤市值約1050億美元，當年收入大約40億美元，注意這是收入，不是淨利潤，如果按淨利潤（淨利潤率40%估算）計算，市盈率（公司淨利潤與市值的比值）大概在65倍左右，這是一個相當驚人的估值。

但製造業的估值就要低得多，A股行情好時，市盈率能到30倍，行情不好時只有10倍左右，為簡化問題，取中值20倍。

但問題是，OPPO和vivo不是上市公司，不對外公佈營收資料（這裡對華為提出表揚，雖然沒上市，每年按時公佈營收資料，不知道的還以為它上市了），我們只好繼續估（xia）計(cai)。

採用IDC的資料口徑，2018年OPPO全球銷量1.131億臺，vivo為7730萬臺，按均價2600元計算，收入分別為2940.6億元和2009.8億元，再按12%的淨利潤估計(這兩家淨利潤比較高)，淨利潤分別為352.872億元和241.176億元，按20倍估值計算，上市後大概市值為7057.44億元和4823.52億元。

按4月30日收盤價計算，小米市值為2881.25億港元，合2472.4億元人民幣，相當於OPPO的35%，vivo的51.3%，差距還是挺大的。

資料不一定準確，但可以肯定的是，以OPPO、vivo的盈利能力和前景，市值排在小米前面還是比較輕鬆的。

oppo和vivo在華為異軍突起之前算是門頭賺大錢的企業，而且企業也沒有上市的計劃就一直在默默的掙錢中，消費者幾乎都不瞭解其背後的老闆是誰，但是兩家企業的性質接近，屬於低配高價的模式，依靠強大的廣告體系來提升收集的銷量，算是標準意義上的傳統手機廠家，而且還擁有自己的生產線，所以這兩家企業在生態流程上要比小米完善，而且在技術積累上也超過小米公司。

小米公司在成立之初就有如此的風暴主要原因是創始人雷軍在吸取了在金山工作的16年的經歷總結出一句很重要的，順風而行於是找準了機會開始切入到智慧手機行業，由於雷軍本身優勢在於軟體於是創造出一個新的名詞，叫做用網際網路的方式做手機，一下子利用網際網路的營銷方式把小米賣向了全中國，特別是大街小巷都瞭解的小米飢餓營銷方式，所以在這個風口上小米贏了，而且由於當時對於小米的評價非常高給出的估值也是非常高，但是由於本身的門檻並不高所以傳統的手機廠家很多就把小米的模式給學會了，但是作為年輕的企業小米公司在當前的階段的確有些難。

ov兩家企業在手機行業的一直是一股不可忽視的力量，由於本身企業也沒有上市外界也很難提取其財務報表，但是公司的規模以及出貨量等方面已經開始拉開了小米公司，越來越多的人從小米的品牌開始轉向了華為手機，ov雖然有下降但是已經和小米公司拉開了差距，而且從最近一段的專利數量明顯的感覺到這兩家企業已經開始投入大量的資金搞研發了，如果單純的從市值上比較，OV兩家企業的估值肯定要高於小米公司，小米公司雖然有小米生態鏈做鋪墊，但是畢竟份額還是非常小，而且精明的資本市場已經給出小米目前相對比較合理的價位。

小米目前的市值已經是當初的一半，證明了小米這一套理論在資金市場認為並沒有太多的技術含量，一個企業的技術含量非常低就會在不久的將來很快就會迎來瓶頸期，小米的市值在迴歸到正常的軌道是目前比較合理的價位，相比OV兩家無論從規模上還是技術的積累上小米公司就是望塵莫及的，目前國內手機的排名情況上小米已經位居華為，OV三家的後面，無論從技術積累還是市場的銷量都是領先於小米。

我們知道，OPPO和vivo背後都有一個關鍵性的人物——段永平。這才是真正的隱形富豪，甚至於我曾經一度猜測，他可能在身價上，不次於馬雲、許家印這樣的大亨。OPPO和vivo能夠出現、段永平是不可忽視的人物，更主要的是，我們可能還會忽略掉的拼多多，段永平也在其中。

那麼，我們可能會奇怪，為什麼OPPO和vivo這麼大優勢的兩個廠商？為什麼卻不願意上市呢？難道沒有想過上市嗎？具體的原因我們並不可知，可是我們可以大致估算下，到底OPPO和vivo如果上市的話，它們的市值該會是多少呢？

一般市值計算，要考慮到營業情況。市值=市盈率*淨利潤。不過，OPPO和vivo鮮有財報，我們可以大致的估算。比如在2018年上半年，OPPO的銷售額為761億，而vivo為693億，如果我們取2倍計算的話；OPPO在2018年的銷售額為1500億左右；而vivo的銷售額為1400億左右。

如果，我們除去所有成本，開銷的話，並且按照2017年OPPO的利潤為200億，我們對比小米，可以預估OPPO或者vivo的在2018年淨利潤不會低於200億。

如果以小米的市盈率17.25倍計算，OPPO手機的市值可能會達到3450億元左右、而vivo的市值估計也在這個範圍。如果再根據市場的高溢價，估計會更高。超過小米的可能性很大。但是，OPPO或者vivo秘而不宣，確實讓我們覺得高調做事，低調做人的風格，被它們貫徹的很徹底。

您好，數碼發燒友Brian數碼之家為您解答！

題主能夠問這麼有深度的問題，自然也是對國內幾個手機廠商有一定了解了。小米這十年以來可以說是開了掛的人生，創業9年就成為了最年輕的世界五百強，這個典例對大家也有很大的激勵作用，那麼回到正題，沒有上市的oppo、vivo能有一個小米值錢嗎？首先從幾個方面介紹一下oppo、vivo和小米。

VS

OV:深度參與研發定製，制定利益共享機制。oppo、vivo在供應鏈的管理上可以說是很完美的，在涉及手機創新的關鍵領域要提前佈局，把技術跟蹤、合作的週期提前到了18個月，甚至36個月，嘗試主動引領市場的技術發展。

小米：精簡供應鏈中間環節，雷軍親力親為。小米的供應鏈管理和創新，可以說是最有特點。小米依靠網際網路思維，以資金為紐帶，在取得規模效應後繫結大批硬體供應商，進而形成成本優勢狙擊其它競爭對手。打價格戰自然讓小米成為使用使用者很高的品牌。當然，厚道溫和的CEO親力親為，是小米供應鏈的特色，也更是優勢。

從資料來看，顯然oppo、vivo都比小米出貨量高，但是小米不只是賣手機，小米的營收主要分為兩部分：以智慧手機和loT與生活消費品為主的硬體收入，及以廣告收入和網際網路增值服務為主的網際網路服務收入。所以透過手機出貨量也不能完全判斷出到底oppo+vivo能不能>小米。

oppo和vivo不上市，有其好處，可以免除干擾，將足夠的錢投入研發。而小米在2018年上市了，自然也就減少了在研發方面的投入。那麼截止到2019年，如果oppo和vivo兩個公司上市大概能夠值多少錢？盈利能力強勁的OPPO和vivo如果在A股上市會是怎樣一道風景呢？儘管這兩家公司完全沒有登陸國內資本市場的意願，現金流充沛，也沒有上市的動力，那我們就估值一下（但由於oppo、vivo不對外公佈營收資料只能根據IDC的資料口徑），2018年OPPO全球銷量1.131億臺，vivo為7730萬臺，按均價2600元計算，收入分別為2940.6億元和2009.8億元，再按12%的淨利潤估計(這兩家淨利潤比較高)，淨利潤分別為352.872億元和241.176億元，按20倍估值計算，上市後大概市值為7057.44億元和4823.52億元。資料不一定準確，但可以肯定的是，以oppo、vivo的盈利能力和前景，雖然比不上華為，但還是足夠強勁的。

1月10日上午訊息,截至到臺北時間9點55分22秒,小米集團股價下跌4.93%,報9.83港元。按目前9.83港元計算,小米目前市值2343.13億。

【總結】如果單純按照資料來看的話，雖然資料只是估算，但兩個公司加起來的話，小米2019年又面對著持續暴跌的股價和夭折的估值，顯然是不夠看的，而現在小米更是遭遇了“信任危機""，現在的話還是希望每個公司都能打造出自己品牌的特色，滿足大眾，惠於大眾，這樣就足夠了。