挺尷尬的其實，美國剛要求日本賠償鉅額賠償，因為日本地震的時候，核輻射洩露日本政府隱瞞，美國士兵癌症了，雖然沒有任何證據。那麼波音因為隱瞞也造成很大的問題，死了這麼多人，能不能同等賠償？

賠償是應該的，並且需要依據，目前才處於分析事故，收集證據階段，至於能賠多少?需要等很多。。時間，尤其碰上了美華人，這賠償的難度就更大了！

波音737MAX在印尼與衣索比亞的兩起空難後，為什麼不主動賠償損失，息事寧人？

一是；對於錢的方面在現實生活中包括個人和再大的公司都是比較敏感的，現在是法律的世界，法律的國度，要錢你得有證據讓它賠償是不，去起訴，社會中就是這樣，私人，公司也是這樣，誰也不會傻到乖乖叫你過去領錢，擺出證據很重要。如果乖乖叫你過來，這不是間接承認自己的飛機有問題嗎？

再個波音飛機出的兩起空難可不是小事，那是300多號人命，還有這階段世界各國的航空公司停飛的損失。如果波音自覺承認是飛機本身技術問題，一賠都得賠，數目可是非常巨大的，就算波音全部賠償完了，這對公司將來的國際聲譽，股市，競爭力，都是一次巨大的打擊和損失，賠償也要慎重，公司不是一個人的。要養工人，也要養國家，美國政府也不會讓它這麼痛快處理事的，畢竟美國優先；利益優先，保護產業支柱，產業優先。

二是，波音早就說過，配合特朗普的停飛令，但並不代表飛機本身有技術問題，還確定了737MAX是非常安全的。你瞧瞧它根本就不承認自己有事怎麼賠，你得有證據，再個埃航空難的失事飛機黑匣子還在法國資料分析中，沒有證據為啥賠你。早就有航空公司要波音賠償停飛期間損失，可是人家沒理。

不過覺得最後透過黑匣子資料和各項事故推理；由航空權威專家判定確實是波音的問題；那應該有機會賠的：那些訂購的訂單給它取消掉，要波音賠錢比較困難，背後主人美國，美國優先，利益絕對優先：

因為事故原因不明呀，主動賠償豈不是顯得心虛，提前認定是自家飛機的問題？？？若是飛行員操作問題引起的，那波音就沒有任何責任呀