崇禎就是勵精圖治啊，可是明病入膏肓了。千尺之冰非一日之寒，崇禎接手皇位後，大明各個方面都不佔優勢了，然後又遇到了災荒。崇禎雖然勵精圖治，但是並不算是雄才大略的雄主，所以沒有力挽狂瀾！

只能說是崇禎了。但是自以為是剛愎自用，缺乏執政經驗。殺了魏忠賢以後就被東林黨網縛其中了。內困外患之下只有亡國。

最有名的就是崇禎，在某種意義上講選擇比努力更重要。如果崇禎選擇做個甩手掌櫃，興許大明有中興的可能。明亡亡於天災和人禍，而解決的辦法就是有錢足夠多的錢。整個國家機器都在意識形態方面斗的你死我活哪有功夫搞生產，經濟搞不上去最後整個國家機器被人民所拋棄。

最有名的就是明朝最後一個君主崇禎皇帝。

主要原因是大明王朝的皇帝，都是昏庸無能。不想當皇帝的心事了。所以最後失去民心

中國歷史上的亡國之君，大多因為自身的昏庸無能或者荒淫殘暴導致了政權滅亡。但也有亡國之君比較勵精圖治，但由於在位期間前任皇帝留下的痺症太多，導致自己無力迴天，成為了末代國君。

子嬰是秦二世被趙高殺死以後被擁立的“秦三世”。當年秦始皇死在出遊的路上，李斯與趙高密謀立幼子胡亥為帝，秦二世一上臺就受趙高的蠱惑，殺了鎮守北疆的蒙恬兄弟，子嬰苦苦哀勸，可惜秦二世一意孤行。

後來秦二世又相繼誅殺了自己的兄弟姐妹，在趙高指鹿為馬之後，趙高已經實際控制了秦朝的政權。子嬰有幸躲過了屠殺，從此隱忍不言，可能他也是看出了秦朝的窮途末路。

秦二世被趙高殺死後，本想自立為帝，可惜眾臣都反對，不得已立子嬰為君。子嬰上臺僅僅五天，就成功將趙高誅殺，顯露了自己的鋒芒。

又把自己皇帝的稱號廢掉，改成秦王，以此來避免秦國成為眾矢之的，想默默的發展，保留國號，再在將來圖謀崛起。

可惜，經過秦二世的折騰，秦朝已經病入膏肓，子嬰在位四十六天就被劉邦兵臨城下，為了全城百姓的安危出城投降，又被後來的項羽無情的誅殺。

子嬰作為亡國之君，雖勵精圖治，但擋不住歷史車輪的滾動，讓人唏噓。

一，明朝多半不盡心理政，甚至不上朝，靠東黨西黨代勞，所以崇禎一反常態突顯。

二，攘外先安內失策。沒有對義軍及災民採取有效措施。

三，用人多疑，文過飾非。功歸己錯責下。

四，剛愎自用，好大喜功。，

五，聽信讒言。

六，朝令昔改。

總之胸有中興之志，無迴天之才。必成亡國之君就不足為奇了！

只有崇禎了，他不勤快明朝反而不會滅亡這麼快，就像一個不會開車了人，只要掌握好方向，還可能不會出問題，他是亂打方向，亂踩離合和剎車，油門，結果翻車了！

金哀宗完顏守緒，完顏守緒在位十年，期間任用了完顏陳和尚、完顏合達等名將抗擊蒙古，又嘗試改善與西夏、南宋的關係，但是金國這個時候，已經是日薄西山，窮途末路，最後逃亡蔡州，在蒙，宋聯軍的圍攻下，徹底滅亡。

帝辛，王莽，苻堅，楊廣，元順帝，崇禎差不多這幾個吧。

這幾位都有一個共同點，就是國內政事失調，內部各勢力階層矛盾尖銳，而他們作為君主處理失當導致亡國。

其中，因為戰爭戰術運用失誤直接導致亡國的有帝辛，苻堅。

帝辛因為討伐東夷和南蠻，將主力都派到了東方和南方，而忽視了西周的威脅。結果周武王發動牧野之戰，帝辛倉促之間用奴隸囚犯等湊出七十萬（一說十七萬）大軍應戰。結果軍心不穩，奴隸倒戈，帝辛戰敗自殺，身死國滅。

苻堅在國內個各族勢力仍處於蠢蠢欲動的情況下，不聽王猛勸阻，悍然發動淝水之戰，妄圖以鮮卑等族軍隊為前驅炮灰，率領百萬大軍消滅東晉一統天下。結果和帝辛結果差不多，自己的主力被前驅敗兵衝散，遭遇慘敗，後來被鮮卑等族消滅。

其餘四位則純粹是因為內政處理水平太差導致的亡國。

王莽和楊廣一樣，他二人可以說是豪情萬丈，壯懷激烈，一心想改革天下，把幾代人才能做完的事一下子給做完。可惜改革進度太猛，把天下士族門閥都給得罪了，老百姓也是怨聲載道，天下皆反，最後身死國滅。

元順帝和崇禎一樣，沒什麼本事也就罷了，偏偏愛窮折騰。元順帝處死了脫脫，崇禎處死了魏忠賢，他們以為把幫他們管理天下的卿相處死了，自己管理國家就會天下太平，事實上他們根本沒有脫脫和魏忠賢那兩下子，國內矛盾更加難以調和，最後都被農民起義軍弄死了。

帝王不是比節儉的，不是比聰明的，不是比威武的，就像一個老闆，企業的存活是第一位，發展是第二位，其他都是浮雲。歷來開國皇帝大致相同，亡國皇帝各不一樣，因為成功大致是一樣的，失敗的人各有問題，有人剛愎自用，有人猶豫不決，有人貪玩，有人貪杯，有的自暴自棄，有的志大才疏，但這都不是問題，最終問題還是出在不能審時度勢在困境中發展。崇禎繼位不一定比朱元璋起兵困難，靖康二貨也不見得一定比趙匡胤兄弟少多少部隊，慈禧也不見得比努爾哈赤難過。