先不說滴滴司機怎麼姦殺20歲姑娘，我們說說他殺人後打電話給母親說他殺人了。這證明什麼？證明一個人的法律意識淡薄，認為做錯了事跟媽媽認個錯表示後悔了就可以了；估計他小孩時就是這樣的教育，才會出現現在這種殺人了也向媽媽哭一下就好了的狀況！而他媽媽也是一味地包容著自己的小孩，這在我們國內已經是到了非常極端的地步了。明明是孩子犯了錯，只要他認了錯再哭一下撒個嬌就過去了。其實這樣孩子根本不知道他所做的一切壞事都是零成本、零代價的當然會變本加利的。才會心生姦殺的惡念，才會變成事實，反正事後認個錯就可以了，才會被抓時還在賓館裡呼呼大睡！你當你殺的是動物嗎？你殺的是人，是活生生的人！在這文明社會怎麼會有這樣野蠻行徑，我想說離不開父母的溺愛、學校的素質教育、網路遊戲等這些社會現象出現了很大的問題！呼籲社會各界應該重視了，別再出現類似的事件了！大家一起救救這群麻木的年輕人吧！

素質教育、家庭教育、社會普法、大V公知的全面教育你們認為哪個最應該重視？我認為全部都得重視！

迴歸到人類的本性，母親永遠是最後的一個港灣。倍感淒涼。

對於題主所提到的他母親不報警這件事，大眾的觀念當然是希望他報警，希望母親勸其自首或者檢舉男子的所作所為。

法律也希望家屬能配合調查，最好是大義滅親。

不過，讓母親親手將兒子送上審判臺，這也是件殘忍的事情！ 一個晴天霹靂下來，誰能客觀的立即做出最“合理”的選擇？

當一切證據都指向嫌疑人，而他也是顯而易見的唯一嫌疑人，他母親的做法也許沒那麼重要了。

色字頭上一把刀，能掌握好慾望，就忍住了，掌握不了，請不要往極端的方面做。有新聞稱，男子在案發前一個月向20多個貸款公司申請貸款，看的出，他的生活可能比較混亂。

男子在事發後，精神幾近崩潰，哭著對母親訴說自己的殺人事實，或許他在冷靜了之後，才感覺自己做了一件多大的蠢事，或許他一開始並未預料到能到此地步，或許。。。

沒有或許，女孩已經香消玉殞，而悔恨的眼淚也不能挽回一條生命。男子的母親其實也是受害者，她的情感一定受到了極大的打擊。

男子年紀不大，以後的生活該如何？法律的審判又將如何？世界上沒有後悔藥。

像犯奸殺罪這樣的魔鬼，真應該在他娘肚子裡就先滅了他，免得禍害人間。

滿足了自己獸慾，都不留人家活命。這種低智商的魔鬼，早日送他下地獄。

罵完再說他哭著對媽媽說這件事，再罪大惡極的人在自己母親面前都會像一個犯了錯誤的小孩，其哭著對其母親說殺人了，是其本性，就像小時候犯了錯誤哭著告訴媽媽一樣。瘋狂的魔鬼在母親面前會暴露其本性。

基於親親相隱，母親肯定會原諒他，大義滅親的人少，親親相隱，在道德層面無話可說，但如果其母親做了一些法律不該做的事，就涉嫌包庇窩藏犯罪了，如果只是不報警，個人認為還不構成犯罪。

很多犯罪都有家庭的原因，為什麼古代有株連九族？！恐怕基於此。

現代法制基於“罪責自負”原則，也就是俗話說的一人犯法一人當原則，不會株連九族。

但家庭原因值得深思，放在本案中，其母親即使不犯法，檢討是必須的，但一個殺人犯的母親，將來的日子肯定也不會好過。

公交車撞死人難道把公交車關閉嗎？主觀來說這是可恨，該死！但客觀細想一下，滴滴有收貴你們嗎？叫車難嗎？不要把所有問題都推到平臺身上，這歸咎於教育問題，“一石激起千層浪”，事物都是普遍聯絡的。我不是為滴滴討公道，但公道自在人心！同意的兄弟姐妹倆點下贊，我不是想要你們的讚賞，只是大家贊同而已！謝謝……

強姦殺人犯滴滴司機鍾某，以不恥的罪惡手段，殘忍的將樂清20歲女子趙某先奸後殺，拋屍山上。

在鍾某瘋狂的實施完犯罪活動以後，被泯滅的人性在冷靜下來一有了一點回歸，在極度恐懼和害怕下，他第一個想起了為她遮風避雨的港灣母親，給母親打了個電話，“ 我殺人了 ”。大錯已鑄，悔己晚矣。這世界上就沒有賣後悔藥的，做人也不可能重來。

鍾某從小父母雙方在外打工，一直跟著爺在四川生活，很可能是爺爺痛孫，缺乏了正當的教育，豈不知容孫害孫的道理。鍾某雖然外表老實，從他交16歲的女友就可以證明，他在生活作風上是骯髒透頂的。16歲的女孩還沒成年，竟然帶到父母身邊，父母也不反對。由於父母的教育缺失，與鍾某的重大犯罪是分不開的。

鍾某的母親在接到兒子電話後，並沒有向公安機關報警，從母性的角度來說，她是保護兒子，其行為雖然違法，但不違人倫，我認為是可以理解的。

八月二十四，二十歲的姑娘趙某，在當日十三時，在虹橋鎮乘坐滴滴順風車前往永嘉。在途中十四時許，趙某向朋友傳送“救命”訊息後失聯。

在接到報警後，樂青警方迅速組織力量破案。最終，警方將犯罪嫌疑人滴滴司機鍾某抓獲。鍾某對姦殺趙某的犯罪事實供認不諱。

在鍾某被抓前的當晚，鍾某對自己所犯的罪行，感到害怕。給遠在家鄉的母親打電話，哭著給母親說了，自己殺了人。

可見，兇狠的殺人嫌疑犯，在犯下殺人重罪後。知道自己是逃不過法律的嚴懲，在自己被抓前，跟自己的母親電話哭訴，也算是良心未泯吧。

母親聽了兒子的哭訴，知道了兒子殺了人。做母親的心裡，該是怎樣的崩潰啊。殺人償命的道理，做母親的是知道的。

做母親的當然，也知道。知道了兒子殺了人，應當勸其自首，爭取寬大處理。兒子如果不去自首，也應該向公安機關舉報。

可是，兒子所犯的是強姦殺人的重罪。就算是自首，也難以活命。舉報自己的兒子殺了人，親手把自己的兒子送進監獄。無疑是在自己的心上，插了一把尖刀。

所以，冉兄認為，鍾某的母親，在知道了自己的兒子殺人之後，沒有向公安機關舉報。雖涉嫌違法，犯了包庇罪。其行為違法。但其情可原，不追究也吧。

我們生活在這個世上，一定要遵守法律，不要做傷天害理之事。更不能圖一時之快，害人性命。殺人償命，是自古以來的道理，害人害己。

在樂清，於8月24日17.35點，滴滴司機鍾某姦殺了乘客趙某後當晚，給母親打了個電話，告訴母親，自己殺人了。

母親是兒子在世上唯一最信任的人，兒子哭訴著向母親講述殺人的經過。作為兒子，自知犯下了不可饒恕的罪行，給母親的這個電話，也許是作為兒子對母親的最後一個交代。

當聽到兒子講述殺人的經過，母親在這個時候是多麼的絕望，甚至母親願意把罪責攬過來，讓兒子獲得重生。

母親沒能理性的勸兒子自首或選擇報警，是可以理解的。這體現一個母親對孩子最深沉最原始的愛：自私的母愛！

因為殺人已經實施，一切都無法挽回。如果兒子告訴母親，他綁架一女子，正在實施強姦。那麼，無論如何，母親一定會力勸兒子終此犯罪。

但是既然人已被殺了，死者的生命已經無法換回。這時候，母親憂慮最多的是兒子的生命。

鍾某母親不能在親情與法律之問作出正確理性的選擇，是可以理解，但不能原諒！

因為這是原則性問題，是情與法的大是大非問題，不能混淆！親情可以不顧，勸兒子自首是唯一正確的選擇。

呼籲依法對兇手處以極刑，以達殺雞儆猴之效。對公共服務平臺客服進行嚴格的安全教育與培訓，建立健全的安全體系。杜絕此類惡性事件再次發生，還社會安全穩定的出行環境。

首先要說的是犯罪嫌疑人鍾某的行為屬於有預謀的強姦殺人犯罪，不值得原諒，應該被判死刑。

犯罪嫌疑人鍾某在姦殺樂清女孩趙某之後，當天晚上曾打電話告訴母親說自己殺人了，其母並未選擇當即報警。

這點倒是可以理解，雖然鍾某是十惡不赦的罪犯，但在母親面前卻是骨肉相連的孩子。畢竟不是誰都有大義滅親的魄力和勇氣。

不過，從鍾某給母親打電話這一細節不難看出，鍾某的家庭教育是有問題的。

1，據悉，鍾某是獨生子，小時候父母常年在廣州打工，他是爺爺帶大的。 這樣的隔代教育難免發生問題，鍾某平時給人的印象是內向，不愛說話。

2，成年後，鍾某曾開過奶茶店、做生意虧損了幾十萬。(鍾某還交了一位16歲的女友)

3，後來鍾某在某個廠裡打工，因受不了制約，鍾某不顧家人的反對，從廠裡辭了職，然後回老家買了一輛車開起了順風車。

4，案發前，鍾某曾在一月內向20多家公司貸款，而且留有不良記錄。

5，前幾天鍾某曾想向一位乘車的林女士下手，結果林女士提早發現，機智地躲過了一劫。（此後林女士也曾向滴滴投訴未果）

6，在鍾某的預謀下，毫不知情的樂清女孩趙某成了侵害物件，慘案發生。

這些資訊看下來，不難看出鍾某的任性和家人對他的放縱。不得不說，鍾某能有今天，他的家人也有教育失職的責任。

縱子如殺子，半點不假。

鍾某必定要為自己的行為付出應有的代價。

姦殺20歲的女大學生後，鍾某哭著給母親打電話說自己殺了人。難不成想著能像小時那樣：只要眼淚一亮，基本會被原諒？！

犯下了令人髮指的案子，母親竟然沒當即責令兒子去自首，也沒報警。可見，一個失敗的孩子背後，父母多多少少要承擔一定的責任。

網上現是一片“封殺滴滴”之聲。我真沒坐過這種車，但我個人以為，或許滴滴公司有用人不善、察人不細等過失，但真不能把責任全怪罪到滴滴公司。就跟那啥，學生學習成績差，真不能全怪老師是一樣一樣的。

那要怪誰呢？還用說，被寵壞的中國式子女，明顯是家庭教育出了問題！！據鍾某的小姨介紹，他是獨生子，從小被寵愛，跟隨爺爺長大。父母長期在外打工，關愛較少。

沒有哪個孩子天生就是壞孩子！每個孩子生下來都似一張白紙，作畫人就是其父母——白紙變成美畫or劣畫，關鍵在父母的“神操作”上。

家庭是孩子人生的第一個課堂，父母是孩子的第一任老師，永不退休的班主任。等到家庭的溺愛變異為"一種包庇護短的呵護、有訴求即答應的滿足"時，它就不再是愛，而悄然變成了一把能置人於死地的"溫柔刀"！

我的切身經歷告訴我，一個孩子能遇上嚴格教育他的父母和老師，才是孩子此生最大的福氣。對一個孩子嚴格教導，最要落實到兩個關鍵點上：好習慣的養成、好身板的鍛鍊（簡單點說就是"思想、身體都健康"），這才是衡量一個孩子是否出眾的標準！

我以為，有孩子的家庭，家教家風一定要好，全家上下必須洋溢著多股"健康、向上、溫馨"的氛圍——其身正，不令而行！積極健康的家庭氛圍就是最好的家風家教，其潛移默化作用相當巨大。

三歲看大、七歲看老：孩子三歲後、七歲前若沒教育好，可能父母往後就等著吃苦受累了。壞習性一旦養成，要改就有點難！

父母們，教育好自己的孩子，才是你們此生最重要的事業！！所以我想再次強調一下，中國最需要教育的，不僅是孩子，更包括父母。父愛（引領教育）是方向性引領和理性作為。偉大的父親，一定是孩子成長的引路人、思想的奠基人。母愛（示範教育）是德行禮儀、品格氣質。母親在孩子的嬰幼、少兒階段影響巨大。從小也要多多教育孩子如何有效保護自己（特別是女生）。

一個人的優秀並不是學習成績，智力也不是最重要的，比智力重要的是意志，比意志重要的是胸懷，比胸懷重要的是一個人的人格（品行）。

對於母親來講，兒子永遠是兒子，哪怕他是十惡不赦的殺人犯，包庇永遠是第一選擇，這一點沒什麼可指摘的，人之常情。

雖然目前兇手的成長軌跡和家庭情況尚未完全披露，我們對其家庭的瞭解非常有限，但從兇手小姨透露出來的點滴資訊來看，這個兒子不是個省油的燈，當爹當孃的也未盡到父母之責，兒子走到今天歧途他們有不可推卸的責任。

從目前的資訊來看，兇手是一個留守家庭中長大的孩子，從小靠爺爺帶大的，父母常年不在身邊，爺爺又管不了，久而久之行為和性格上就難免任性放縱，從兇手的成長軌跡來看，可以判定其是一個問題少年無疑。

不願意上班，開奶茶店把家裡的錢虧的乾乾淨淨，在單位打工又鋪不下身子，賺不到錢就靠網貸，居然和20家網貸公司都有貸款關係，而且還有很多貸款已經逾期，由此可見，這個兇手在日常生活中絕對不是一個省油的燈，過了今天不想明天的主兒。

從他的日常表現來看，做出這種傷天害理之事，絕非突然衝動，而是這個人本質上就有犯罪的心理傾向，做事不計後果。如果這次樂清女孩有幸逃脫，我想肯定也會有下一次女孩遭殃，因為他具備這種犯罪的行為條件，是一個潛在的社會危險分子。

由是觀之，從這名兇手司機的成長路程，我們社會也應引起重視和反思，千萬不能缺失對孩子的教育，決不能放任自流。