農村自建房直接現澆坡屋頂，底部不做平頂底行嗎？

當然可以。農村自建房有坡項屋和平頂屋。有的人為了方面曬東西就建了平頂屋。有的人想房子好看就建了坡項屋。

自建房直接現澆坡屋頂，一般2.8米開始起脊，坡度45％左右。裝模布鋼筋，澆混凝土。底部不做平頂就省下了一層樓面的人工費和鋼筋混凝土錢，最少1.5萬元。

現澆坡屋頂澆混凝土一定要做密實，不能有蜂窩，為了預防滲水，後期裝修要過一層水泥沙漿找平再貼磚。

比如我們如果用現澆的方法建兩層半，那麼這個二層頂上不打平頂，直接在上面起斜坡可行嗎？

其實，問出這樣的問題，主要是並不太懂這個斜坡是怎麼做的，今天咱們來說一下這個問題。

很多人在建的時候會想不明白一件事，那就是為什麼要建上面那個半層，直接建成整層的難道不好嗎？比如兩層就是兩層，三層就是三層，幹啥要建成兩層半和三層半？而且上面那個半層也不能起到住人的作用。

上面這個半層，就是為了做房頂而存在的，目的並不是為了住人。

所以，這個上面的頂底部本來就沒有必要去做成平頂，也就是說，如果是二層半的房子，在二層的房頂上，是沒有那個平頂的，直接通到二層半的頂上。

但是，我們在這裡還要說明的是，這個直接通不是全部通，這也是我們下面要說的一個注意事項。

很多人看到這個二層不用做平頂後，會誤以為全部都不用做，直接就是通向上面的。這個通向上面是沒有錯的，但四周有些必要的工序需要做，否則我們無法去實現上面的斜坡。而且不管上面是混凝土澆築斜坡還是用木頭斜坡，都需要這道工序。

這道工序是什麼呢？也就是二層的房頂四邊需要澆築起來，比如有的人是八十公分，有的人是一米，樣子跟個井差不多，四邊澆築起幾十公分的臺子，而中間是中空的。

所以，二層並不用封平頂，但四周需要澆築臺子。澆築好這個臺子後，如果是用木頭，這些木頭梁是架在這些臺子上的。如果是直接用現澆混凝土，那麼上面的混凝土主樑也是從臺子邊上伸出去的。

寫在最後：最後我們還是要說，有些人說我不封二層平頂可不可以，這個是完全可以的，因為正確方法就應該是不封，但這個四邊的臺子卻不得不打，因為你不打的話，上面的流水天溝沒地方做，而且那些主樑也需要一個支撐點。

這個問題的回答可以說是現學現賣，原因是我本不懂建築，但是由於正在準備在農村的老家蓋房子，也請教了很多的搞建築的老師，他們的分析和理解也正是給我提供有一個更好的選擇。

剛開始我也是和這位提問題的朋友理解的是一樣的，在自建的房屋使用現澆頂，然後在下面進行吊頂，但是建築的師傅說，現在現澆頂是很流行，它的優點的整個屋頂是一體的，安全性比較高，但是也有它的缺點，一是建築成本提高，僅鋼材和水泥就需要很多，而且人工費也會增加很多，還有一個致命的缺點，就是需要做防水，如果做不好很容易漏油雨。二是需要吊頂又增加了建房的投入和費用，同時夏天會很熱，冬季溫度又很低，。

經過建築師傅的分析和講解，我放棄了此前的方案，決定採納建築師傅的提供的方案，就是先蓋一個平臺，然後在平臺的上面搭建幾根水泥柱子，在上面掛瓦，這樣做的辦法就是更加容易整理出造型，也不用必須吊頂，蓋上瓦以後能夠起到了夏季陰涼的感覺，

圖文：

農村自建房的平頂結構慢慢的已經不被大家接受了，除了防水方面容易出現問題，平頂房的隔熱和散熱功能也是非常差，所以現在大多數農村自建房又回到了過去的坡頂。至於問題所說的直接做鋼筋混凝土的坡頂，暫時不做平頂，這樣的做法是完全可以的。

農村自建房現澆坡頂的優勢和施工工藝要求。

農村自建房現澆坡頂一般都是適用於農村小別墅，可以凸顯出不一般的建築風格。同時由於坡頂是現澆的鋼筋混凝土，所以後期裝修的琉璃瓦也都是水泥砂漿鋪貼，這樣的做法基本上可以一勞永逸，後期不再需要維護，可以確保質量安全。

但是像問題所說的這樣不做平頂直接做坡頂的農村自建房，施工難度相對來說還是比較大的，尤其是裝模的工作難度會增加很多，因為高度增加，對裝模的要求也比較高，所以這也是一個不得不考慮的問題。

針對這種情況，農村一般的處理辦法就是兩層架。第一層架先鋪平整個面積的平板位置，然後在從平板架上支撐整個坡頂的模板結構，這樣的做法雖然比較浪費人工和材料，但是勝在安全穩妥。

農村自建房現澆坡頂，有必要再吊平頂用來隔熱。

農村自建房的現澆坡頂，雖然有鋪貼琉璃瓦再加上高度的增加，隔熱效果還是會比較差，可能也就是比平頂結構稍微好了一點點，所以完全有必要再吊平頂用來隔熱同時造型。

對於這樣的吊頂，個人認為首先用樓板鋪一個平面，這樣的話上面的尖頂空間還可以做成一個小閣樓。然後底下再做天花造型，不但看起來舒服，而且還非常實用。

問：請問大神，農村自建房不做平頂層而直接現澆坡屋頂可以不？待到後期裝修時再吊頂要得不？

不做悶頂層當然可以，但即便吊頂後也達不到隔熱效果。

坡屋頂再加底部平頂，多出了一個倒高不矮的空間，頂梁下方高度最高，往兩邊高度逐漸降低，形成一個閣樓，又稱為悶頂層。雖有悶頂層之稱，但由於該空間內隔牆少、空間大，加上老虎窗或其他窗戶孔洞，空氣流通性好，一點都不悶。雖不適合做成規範的房間，但還是可以擺下床鋪，必要時可派上用場。在平時，悶頂層可存放雜物、淘汰又捨不得丟棄的工具、老物件，還能攤放花生、核桃等需要風乾的食物。

此外，悶頂層實際上還起到了隔熱的作用。雖然房頂的瓦可隔離熱量，但仍有部分熱氣透過屋頂進入，悶頂層內空氣能得到通性，熱量透過悶頂層內外空氣流動而被帶離。

加了平頂雖多出一個悶頂層，但造價更高了，打個比方，明明準備只修兩層樓，卻要現澆兩個樓板再加一個坡屋頂，如果把悶頂層抬高一米多高，不就相當於三層樓了嗎？所以與其做悶頂層，倒不如多修一層，造價比悶頂層也多不了多少。然而，多修一層可能涉及到前期申請宅基地時《鄉村規劃建設許可證》的審批，有些地方對層數有要求，比如不超過三層，否則要納入工程監督管理或者對承攬修建的施工方有資質的要求，從而把事情搞複雜。因此，從造價和划算與否方面來考慮，現澆坡屋頂構造加悶頂層沒必要。然而，悶頂層其實很實用，如果要降低造價，坡屋頂就不用現澆，而是採用木樑加檁條，最後蓋小青瓦或者琉璃瓦。如此一來，造價低於現澆坡屋頂加平頂，也低於現澆坡屋頂底部不做平頂，高於直接木樑加檁條蓋瓦。

悶頂層除了有實用性之外，還能提高居住舒適度。直接現澆坡屋頂，房間隔離牆有高有矮，看著彆扭，我們一抬頭還會看到不是平的而是一整板冷冰冰的混凝土斜頂，美學上還不如木結構瓦頂。所以，最後也要吊頂，而沒有樓板做支撐，吊頂難度加大，會因缺少隔熱作用吊頂變得不耐用，易受熱而爆裂。

自建房直接做成坡屋頂，主要是為了外觀而設計的，這樣的屋頂在支模板的過程中，十分的複雜，手工費很高，不如平頂的方便與節約。當然為了好看，增加排水性，做成坡頂很好。

但也有它的不足之處，首先是手工費高，第二就是防曬與隔熱的問題。普通的一層水泥不會隔，也不防曬，往往會形成蒸籠的效果，一到夏天十分的熱，沒有辦法住人，就是在室內吊頂也不行。

屋頂防曬與隔熱，要麼澆鑄防曬屋，要麼在平頂的屋頂上再加上一層樹脂的坡頂，就像現在的瓦房一樣，同樣是做成了坡頂。

總的來說，直接澆鑄成坡頂，外觀好看，但是但隔熱與防曬層就麻煩，不如平頂的再做隔熱與防曬層方便。

我去年底在老家建了一棟三層樓房，我來回答大家：

我原本設計圖紙時是現澆坡頂，後來同建築隊工程師交底時，他堅決反對這種做法，一是施工難度大，安全風險極高，頂上農村常用升降機無法使用。二是裝修時吊頂容易變形，（特別是在南方，氣溫較高，）坡頂隔熱效果差。

三是隔音最頭疼，整個一層上面都是通的，在房間做一下好事其它房間都清楚。

後來建議我三樓澆平頂，再在上面用杉木做坡頂。

我想了一下，對，那就做成徽派樣式，東西兩邊牆做成馬頭牆（山字頭），南北兩邊做天溝，脊頂有兩米二八高，在三樓層留有視窗，80Ⅹ80，安裝了拉伸樓梯，人在頂層活動自如，在南邊的斜坡上也用斷橋鋁材做了一個天窗，100x1500，一是方便清理天溝，二是方便檢修，三是方便登高望遠。

做這個坡頂是要另外算錢的，包工包料才300元/平方米，（若是四面坡，兩邊不弄馬頭牆，200元/平方米）其實師傅說不貴，他說現澆坡頂，也要另外加錢，再加上吊頂的錢，也差不多，但我們頂層多了幾十個平方米可以利用，若是要改成Sunny房也很方便。

農村自建房頂層不另澆樓面，直接做坡頂屋面，那是肯定可行的，但既便以後加吊頂，其中的不足之處還是難以避免和消除的。而這些不足之處主要有：

一、隔溫隔音效果不足。

頂層先澆樓面再做坡頂，其再主要的好處，就是為了解決頂層房間的降溫問題，特別是在南方，如沒這層多出來的樓面，那裡面在夏天就會如蒸籠一樣熱氣撲面。如我們不在南方，那多一層樓面也還可以隔音，如隔大雨打在屋頂的聲音，大風吹動瓦片的聲音等。不然，那我們就何不直接做成平頂，那就既可減輕建坡屋的成本，還可減掉以後的吊頂？

二、屋頂漏水特別難以解決。

雖說坡屋頂是倒制的，且還肯定會再蓋瓦，其以後漏水的機率可說還是極其小的，但如其真到了漏水的時候，既便很小，那也非常惱人，且修補起來也特別麻煩，而如多一層頂，小小的漏水就可完全不用理會了。

三、成本不一定會降低。

倒制一層混凝土的成本與以後的全面吊頂，其成本其實是沒多大區別的，且現澆了樓面，我們只要稍微粉刷一遍，就能馬上搬進去放心的居住。而未經過吊頂處理的頂層房間，在現下基本就只能當作雜房處理了。

四、有現澆樓面房子會更為牢固。

不管是磚混還是框架，其頂層也就是屋簷之下最好是有一道圈樑，雖然直接做坡屋頂，其下面也可加圈樑，但如另有平面現澆樓面，其房屋的整體結構比空樓面，還是更為緊湊穩定。

最後，就是如另有現澆樓面，對樓頂的使用和以後的改造等等各方面來說，都比空樓頂更有利，這也是我們需要考慮好的。

這就是我所結的建議，也就是說，雖然可以不澆樓面而直接上坡屋頂，但其各種不足之處卻都是顯而易見的，依我個人的意思也是不值得這樣做的。

農村裡建房，有人就在問，用鋼筋混凝土直接現澆坡度屋頂，底下不做平行頂行不行？後期再裝修時再去吊頂可以不。

我是老趙，一個祖輩都在農村裡，幫忙建房的人，在這裡可以很負責任的告訴您——可以！房子是您自己的，自己住的。這都是可以按照您自己構思，如何設計、如何施工的。

其實坡度屋頂的出現，早在很多年前，人們為了能夠將所有的屋頂上的雨水分流，就想出把雨水分流的辦法，避免房頂上有積水。

其實這種建造的方式，在很多年的老式建築中，都是用的木結構或者磚混結構的模式來建造，只不過過去都是用的木頭，現在所用的都是鋼筋混凝土而已。

農村裡的人要建房，省吃儉用、精打細算都要準備好多年。在七、八十年中，農村裡建房有很多都是沒有做都沒有做平行頂。

現在農村裡的自建房，生活條件要和七、八十年代來說，要強很多。自然對房子居住要求，也提高不少。過去由於生活條件，很多人建房，只想把房子快點建起來，花錢上就少花一點，能夠省一點就算一點。

其實這樣的房子，在農村裡很多地方，應該都還可以找到。當初為了能夠省錢，就直接在牆上砌山牆，做屋面。等到手頭在寬裕點後，再進行吊頂。

那個時候吊的頂，自己現在都還清楚記得。那時不是用的合板、石膏板、龍骨架、鋁板，是用的竹篾織成的竹蓆。再用木頭做的檁條(和現在的龍骨架差不多，但是絕對要比龍骨架要結實)，在用鐵釘釘在木檁條上。

沒有做平行頂的房子，到後期再去補吊頂，也還是存在很多問題。

沒有做平行頂，房子的空間要大了很多。農村裡一般二層的樓層高都到了3米，再加上山牆的高度，最少都要到差不多6米。這麼高的距離，對於屋面翻修補漏來說，人工上下問題，無疑都是一種挑戰。要是做了平行頂，上房頂翻修來說，那就真的方便很多。

後期再補上去的頂，首先就是要考慮一個問題，就是房頂漏不漏水。房子做了平行頂，在下雨的時候，平行頂能夠起到一層防水的作用。對於沒有做平行頂的，漏水就是這種房子最主要要解決的問題。

現在是有很多的吊頂材料，材料、費用都是由自己去選擇。但是想在房頂上，放的點什麼不用的東西，上、下就是最大的問題。在防水、防火和使用年限來說，這和做了平行頂來說，就根本沒有可比性。

這種不要平行頂的房子，在湖南很多的地方的木房子，就是用的這種方式。不少木房的主人，為了防止漏水和防灰，有不少的人都是用的彩條布(暫時性的解決漏水的問題)

現澆坡屋頂

農村做自建房，做現澆坡屋頂是可以的，技術上，施工上都沒有大問題。很多別墅，多層洋房做現澆坡屋頂：

首先現澆坡屋頂的價格要比做平屋頂的價格高，因為坡屋頂的施工面積要大於平屋頂，且需要支模用的木板，施工架比較多，搭設模板比較複雜，結構上還要多設定樑柱支撐。

其次施工技術難度上要比平屋頂高，需要設定坡度，尤其是模板的坡度設定，整個屋頂要做統一，模板要固定支撐好，避免施工時變形。澆築的時候混凝土的振搗密實，避免流淌等問題。最好用自密實混凝土進行施工比較好，但是農村施工採購商混比較困難。

最後屋頂的壓平，抹光養護等問題，要比平屋頂費事。坡屋頂後期做防水，保溫，然後在掛瓦。如果現澆坡屋頂不做保溫，夏季炎熱的時候會很熱，很悶，受熱面積比較大。

底部不做平頂：一般建房時做現澆坡屋頂的，底部是不做平頂的，因為沒有必要做兩層屋頂，一個是造價高，一個是施工比較麻煩，一個是雙層屋頂的隔熱保溫效果可以透過在屋頂做保溫達到同等效果。

後期裝修吊平頂：現澆坡屋頂，後期裝修吊平頂是可行的。但是屋頂保溫做不好，會出現吊頂變形的問題。大多數坡屋頂，室內裝修的時候會選擇吊平頂。

在平屋頂上，做坡屋頂，主要是為了增強屋頂的保溫，和排水能力，降低屋頂漏雨發生機率：

1、用保溫填充材料做坡。通常用爐渣拍坡，然後在上面做水泥砂漿層保護，同時佈置通氣管，作為屋頂的保溫隔熱層，同時平屋頂上有了坡度，可以快速排水，避免雨水存留導致屋頂漏水。這種坡度比較緩，可以組織排水即可。

2、用彩鋼板做屋頂。在現澆平屋頂上，用輕鋼結構設定坡度，在上面覆蓋固定彩鋼保溫板。這種屋頂在夏日可以給屋頂遮陰，避雨，同時又通風，也可以起到不錯的隔熱排水效果。根據自己的情況調整高度，可以設定在2米左右，夏日樓頂納涼，也可以做1.2-1.5米高，不上人坡屋頂。

3、用木結構做坡屋頂。在原有的平屋頂基礎上，用木質搭設屋頂，設定檁條，木板，在其上面鋪設瓦，隔熱板，製作坡屋頂。

個人建議：是用坡屋頂現澆這種方式，整體的造價要高，一個是現澆坡屋頂的造價高，一個是後期吊平頂也要80-90元每平米。個人建議做平屋頂，然後在上面做坡屋頂，這樣造價低一些。

做坡脊頂可以。但布筋時要雙層雙向，鋼筋宜150X150，板厚宜120，帶開間框架樑，以提高樓板的剛度，控制裂縫。屋坡脊度一般為1比0.25至0.3標。

屋內可吊天花造型板，既美又防熱。其次要注意的坡屋面要做好剛柔性防水，鋪貼瓦時要對瓦進行卡固，防止剝落，確保安全。

可以，我老家有好多這樣做的，這個好處就是能節省點錢，但細細算一下，節省不了多少，因為你後期吊頂會多用人工和材料。還有一個隔熱的差別很大。

我看可行。以前蓋平頂房是為了曬糧方便。如今農村街道，村糧道都硬化了路面。百姓不再往房上費勁拔糧，曬糧。而是灘在街道寬大大馬路上曬糧。或灘在糧道上曬糧。