感謝樓主的提問“自己掏錢買社保值得嗎？”，社保卡有醫療和養老的兩個賬戶，我以社保中醫保為例說明參加社保是是非常值得的。

一、為什麼要參加社保

我們每個人都面臨著不確定的的疾病風險，醫保就是用來防範化解醫療費用風險的。基本原則是共濟互助，健康的人幫助生病的人，大家都拿出一部分錢放在一起，匯成一個大的基金池，給有需要的人用，也就是“我為人人，人人為我”。以前沒用到醫保，不代表以後用不到，只要參加了醫保，在生病用錢的時候，就可以獲得醫保的保障，用的就是這個基金池中大家一起出的錢。

二、不參加社保可能蒙受經濟損失

也有人仗著自己年輕，覺得身體好不要參加醫保，可能蒙受巨大的經濟損失。比如包工頭小王拒絕參加醫保，去年得了癌症，結果全部自費，四處借錢，掏了20多萬塊，事後算算參加了醫保，可能自己需要掏幾萬塊，後悔的不得了。

由此可見，所以參加醫保覺得不虧，時非常值得的。

自己掏錢社保值得買嗎？

這個問題當然值得買啦！

笫一，買了社保你會給後人減輕很多的負擔。現在年輕人的壓力也比較大，車貸房貸一家人的開支，嗯，小孩兒的奶粉這些都是以很大的一個壓力，你再叫他給你錢，他就是難上加難啦，所以還是要自己有一定的保障，才不會有後顧之憂。

第二，有一句話是老有所養，病有所醫。當你生病的時候，國家也會給你承擔好大一部分。你也會輕鬆許多的。

我覺得自己掏錢買社保還是很值得的，年輕時候緊一點，老了你就會輕鬆許多。什麼都要，自己有錢才是好。

自費交社保划算嗎?一、

如果你是單位職工，只交個人8%部分的這類情況的，這樣就非常划算，這種情況能夠多交就多交，充分享受國家、單位的福利政策。

如果你是靈活就業人員，須交20%這類情況的，你就需要慎重點了，因為你交的錢，只有40%是進入個人帳戶，剩餘的60%是進入統籌帳戶裡，也就是給現在的退休職工發工資。如果身故，退還的是個人帳戶的餘額+利息，活得不夠長是會虧錢的

投社保，也算是強制自己儲蓄。等年齡越大，疾病、意外的風險係數就越高，有了醫療保險，平日看病就都可以進行報銷。

自己買社保值得，必竟現在這個社會發展很大，年輕人的壓力比較大，房貸，車貨，小孩，如果沒有社保老了就沒有保障，現在自己去買社保也是為自己的將來買個保障，老有所依，也是在為自己的孩子減輕負擔，自己掏錢買社保是明智的選擇。

個人經驗覺得值得。

社保中的每一項保險都是非常有用的，如果你是女性，未婚，那就更加有必要。尤其對於一般的工薪階層，社保可以降低人生諸多風險。

關於社保中的實用性，舉例子：

1.生育保險。女性員工有購買社保，生孩子可以享有生育津貼，包括生產費用和產假工資等，按地方政策不同，至少可以補貼1萬元以上。

2.工傷保險。如果工作期間發生工傷工亡，社保賠償補助還是比較高的。拿公司真實案例來說，工亡走社保賠償是100多萬以上。對於普通家庭來說，應該是個安慰。

3.醫療保險。平時生病可以報銷，怎麼也是值了。

4.失業保險。被動失業都是可以領到，如被解僱，合同到期不續簽，裁員。

5.養老保險。買滿15年，到退休年齡可以領養老金。繳費越高領的就越高。

值不值得，各人看法不一樣。辦理個人繳費的社保關係，繳費數額比單位繳費的社保關係的繳費數額多得多，比如在繳費基數確定的情況下，單位繳費的養老保險，單位繳納20%，個人繳納8%，醫療保險，單位繳納8%，個人繳納2%，僅從繳費比例上看，兩者相差幾倍。

在你沒有工作單位的條件下，你別無選擇，只能辦理個人繳費的社保關係，否則就沒有社保，就無法享受憲法賦予自己的國家福利待遇，因為社保是包括國家福利補貼的，如果你不辦理社保，就放棄了自己的權利。

自己掏錢買社保值不值得？對比下面兩張圖就知道了，在單位購買五險（包括養老保險、醫療保險、生育保險、失業保險、工傷保險），個人部分才431.94。

反觀靈活就業社保費，即自己掏錢買社保，只有兩個險種（養老和醫療保險），就要1137.59。

1137.59-431.94=705.65，在單位繳納社保，比個人繳納社保省705.65，那個更划算，相信不用我多說。

1.申請人身份證原件與影印件；

2.戶口本首頁與本人頁面的影印件；

3.兩張一寸彩色照片。

如果是廣州市戶籍人員，帶上上述資料到所在地的地稅局、或醫保中心辦理，目前只能辦理養老和醫療兩個險種，有80%、100%兩檔可選擇。

靈活就業人員退休年齡：男性60週歲，女性55週歲。

在過去自給自足的小農經濟時代，養兒防老、積錢醫病很正常，而今已經進入到社會化大生產階段，傳統養老模式的經濟基礎已不復存在，由國家和社會統籌養老和醫療是必然的選擇，這也是國際通行的做法。

由於國家財力有限，在還不能為全民提供免費的養老和醫療的情況下，對於一部分無固定工作單位的個人提供參加社會保險的機會，是一個巨大的進步。想想看，僅僅在00年代，個人基本上也是很難自己參保的。根據人社部的統計，目前參加基本養老保險的人數已經達到9.67億，佔全國總人口的68%；參加基本醫保的人數已經達到13.5億人，穩定在95%以上。而且按照規劃，在未來3-5年內，是要將全民納入社保範圍內的。也就是說，全民參保是大趨勢！

對於個人來說，很多人考慮的是買社保劃不划算，計算的是投入和產出比。其實這個是沒法計算得清的，如同商業保險一樣，社保划算與否與人的壽命和健康狀況息息相關。很多人拿平均壽命說事，那是對群體而言，對國家這樣的統籌機構才有參考意義，對個體很難起作用，因為沒有人能預計自己何時死亡、何時得病。也有很多人希望只買醫保，不買養老保險，因為醫保繳費低，報銷的額度大、比例高，顯得很划算，而養老保險價效比太低，甚至不如自己存銀行划算。有這樣意識的人說明還是沒認識到社保的意義。社保不是幫你賺錢，而是對你的養老和醫療有個基本保障。因而名字也僅僅是叫做基本養老保險和基本醫療保險。

如前所述，在社會化大生產的背景下，在消費主義盛行的環境下，個人是很難長期堅持存住錢的，儲蓄的靈活性也恰恰是用它做養老基金的致命弱點，換房買車、兒女忽悠、親朋借貸、投資詐騙等，社會上有的是人來打這筆存款的主意，恰恰是社保的不靈活、到老才領取才能確保有錢可養老。想想看，這幾年P2P、各種投資騙局消滅了多少中產階層？對於有些老年人來說，如果不是有社保在託底，晚年很可能過得異常悲慘。

所以，不要把儲蓄和社保對立起來看待，社保是託底性質的，參加社保，由國家和社會來統籌，才能真正做到老有所養、病有所醫。實際上，也不是要你將全部積蓄來繳社保，根據自身條件做好資金分配，在有社保的基礎上再來投資理財，是不是心裡更踏實呢?

短時間看，不值得，因為你自己需要負擔企業和個人兩部分的，相對於企業職工來說，你繳納的更多，但是享受的是一樣的（同一個標準繳費的情況下），或者說更低（缺少生育保險等）；

長時間看，還是值得，你回頭看看身邊的人（老一輩），以前自己繳費的，現在很多都退休了，領著退休工資，雖然說可能不多（低的1000左右），但是相對於那些沒有退休金的來說，會幸福很多，而且你也可以查查，以前的繳費低很多，現在的繳費越來越高，按目前情況看，以後會更高，買的晚的會比買的早的多繳納很多錢，錢在貶值，而且速度可能比你想象的更快，社保也是一種投資，而且收益不可忽視，你只需要養好身體，多活幾年就行。

我覺得你還是先到社保局諮詢一下，聆聽社保工作人員給你的講解，以及社保對你今後的生活產生的作用，也許你會茅塞頓開。社保他不同與保險公司保險設定了各種條件，是以贏利為目地的。而社保是國家對每個公民提供的一種福利性政策性的社會保障體系，沒有過多的苛刻條件，只要提出申請一般都會透過。而社保是單位繳納還是個人繳納，都需要個人承擔一部分，個人呢？則承擔全部個人部分。社保已是人人必須要辦理的事，沒有社保你一旦生病，所有費用你自己全部承擔，等你老了社保是你唯一的生活來源，所以在這不給你說更多的大道理，只希望你好好研讀社保在我們生活中的作用，認識社保的好處。

值得給自己買一份，自己以後的養老就有了保障，現在社會壓力太大，買車買房的都壓的人喘不過氣來，為了減輕孩子的負擔，不成為孩子的拖累，我支援，只要有錢了，你還怕孩子將來不管你嗎？？

我覺得年輕時候多掙錢交社保對自己將來有依靠，如果年輕時候把錢都花了，老了又幹不動了！到時候沒依靠生活很難的！所以還是有社保心裡踏實！

在農村自己買還是可以的，關鍵家庭有這個能力去買。現在農村環境保護好了，汙染小，野生菜多了。雖然不是天天吃肉，但是去農村看看，老爺爺和老奶奶很多，年齡都，60，70，80，還有90了都是自力更生。