如果真的是精通的水準，肯定不會因為文憑被那麼多家公司拒絕的。應該反思一下是不是真的精通，另外在表達上，穿著上有沒有可以提升的空間。

被拒的原因跟大專學歷估計沒多大關係，除非你沒有任何工作經驗。

有工作經驗的程式設計師，關鍵看個人能力。

會不會在面試的細節上失分，比如個人態度，溝通問題上？

再者你精通spring，那你面試的公司是否要求只懂spring就可以了？

是不是要求還要懂APP，懂管理等之類的要求。現在的企業，都希望每個人是個超人，在掌握一門精通語言的前提下，最好懂更多其他的技術。

所以建議你總結分析一下。看看問題出在哪。

看你的情況，說明你對自己還是比較自信，認為自己卻掌握了比較全方位的技術，但是在面試過程中你屢屢碰壁，連續被多家單位和企業拒絕，拋開他們是否有眼光不說，這其中肯定有你自己的問題。建議你在以下幾個方面，查詢自己面試過程中的不足。

1.是否把你的能力真正的展示出來了。

作為技術員而言，學歷是一個方面，可以作為一個參考，但並不是最重要，最重要的是有實打實的技術。企業需要的是能夠解決問題的技術員，而不是需要學歷高的技術員，這一點是很肯定的，所以你不必過於在意自己學歷不高的問題。如果是要需要學歷撐門面的話，本科研究生或許都什麼用，至少也要找一個專家來撐門面。所以，很有可能是在你在面試的過程中，你並沒有把自己的能力真正的完全的展示出來。

2.是否有自己的代表作品。

企業在面試的過程中，通常都會與應聘者進行溝通，但是這些溝通都比較宏觀，也是一種感性的認識。你在面試的過程中，除了你介紹自己的技術全面之外，如果你能夠拿出自己具有代表性的作品，那麼可以增強你的說服力，大大增加自己應試的籌碼。

3.是否對自己的工作經歷進行了系統梳理。

企業招聘人員的時候，要在短時間認識和了解一個人，本身這是一項難度很高的事情，所以給每個應聘者的時間並不是很多。那麼，你在面試之前，要對自己的工作經歷，取得的業績或成果，對未來的發展設想，進行系統全面的梳理，以便於更高效的與相關的招聘人員進行溝通。不能以為自己是理工科類別，乾的是技術活，就不需要梳理和總結。

祝你能早日找到滿意的工作。

樓主的尷尬我理解，不聽什麼不要提精通啊，什麼有本事秀一波bean的生命週期啊。這麼說吧80%小lt公司的總監都達不到這水平。現在BAT華為，國企，大民企（東軟等），外企基本都要統招本科學信網可查，就算包裝個研究生人家還要求本科學歷985，211。樓主可以考慮潛進一些好的公司。辦法是先找個至少中等點私企民企，外派專案是銀行電信外企且現場辦公，專案長期穩定的。然後透過在現場辦公表現出你的技術能力和良好的職業素養，這完全可以得到客戶的信任。那麼接下來就是等機會，要麼客戶缺人，抓住機會進甲方。要麼客戶換服務商，客戶會主動介紹新公司招你。我帶的一個小姑娘幹著幹著一個機會就進了中載集團的甲方正式編。這個時候人家是不會卡你學歷的，除非有些硬要本科的而你連個電大或成人的本科都沒有

精通spring全家桶，被15家公司拒絕，大專程式設計師出路在哪？

先不要著急把鍋都甩給學歷，你從來沒有覺得【精通】這個詞就用的有些不恰當麼？

既然問道大專程式設計師的出路，那麼就先說說學歷的問題，我一直是堅信“學歷越高越好”，“學歷在一定程度上可以代表能力”的。

如果你是剛畢業的學生，那麼有一個高學歷或者好學校的話，可以讓你的起點非常高，如果你是名校計算機出身，進國內的一線大廠可能都是比較差的選擇了；大專學歷想一畢業就進入好一些的公司，不是說百分之百沒有可能，只是可能性極低。

如果你是工作了幾年的程式設計師，再跳槽的時候，學歷依然是有一些影響的，比如一些單位在篩選簡歷的時候，就有一定的要求，也就是說，如果你學歷低、學校不好的話，你連面試機會都得不到；當然，隨著你工作經驗的增加，學歷對你的影響會越來越低，如果你技術能力出色的話，社招進入一些不錯的網際網路公司當程式設計師，機會還是非常大的。

總之，大專學歷想校招進入好公司，極難，社招進入好公司，看你的努力程度和技術水平，雖然比較難，但是還是有機會的。

題主說自己精通 Spring 全家桶，我還是表示懷疑的。

首先說說 Spring 全家桶，不知道題主指的是 Spring Framework + Spring MVC ，還是包括了 Spring Boot、Spring Cloud、Spring Data、Spring Security、Spring AMQP... 再單說 Spring Cloud ，又有 Spring Cloud Bus、Config、Netflix、Sleuth、Gateway... 所以題主說自己精通 Spring 全家桶，我還是表示懷疑的。

另外，對於“精通”這個詞兒，我建議還是不要輕易使用，如果是停留在使用這個層面，比如 Spring Boot 的每一個註解和配置都熟悉，可以熟練使用 Spring Boot 整合常用的中介軟體，我覺得寫個“熟悉”是可以的，如果讀過其中的原始碼、瞭解整體設計和實現細節，我覺得可以寫個“十分熟悉”；至於“精通”嘛，除非這個框架是你開發的，我覺得擔得起精通這個詞兒。

就算熟悉了 Spring 全家桶，那麼面試是不是就暢通無阻了？當然沒這麼簡單。

大部分公司的面試，都不會簡單的問問某一個框架的使用細節，而是會從你實際工作出發，問你為什麼要使用這些框架或中介軟體？背景是什麼？解決什麼樣的問題，會帶來什麼新的問題？比如：

問到 Redis，很少會問你 Redis 的命令有啥，而一般會問為什麼要用 Redis？穿透、雪崩都是什麼？有哪些解決方案？熱點資料如何解決？

問到 MQ，通常會問使用 MQ 是解決什麼問題？如何保證不丟資料、訊息不重複處理？

而一些基礎型的問題，也是面試時候經常會問的，網際網路大廠必考，比如：

出場率超級高的 HashMap，會問一些實現細節，比如 HashMap 擴容問題，每個 JDK 版本 HashMap 的實現細節；如果讓你設計一個HashMap，如何做。

JVM 也經常會被問到：諸如常用命令、CPU過高的時候怎麼查、發生死鎖了怎麼定位到某行程式碼；垃圾回收等等。

所以，只熟悉 Spring 全家桶的話，還是遠遠不夠的。

首先，簡歷上最好不要提“精通”倆字，按照中國謙虛謹慎的主流思想，是會被噴的，原因與他。

其次，對於學歷這塊，老生常談的話題，有時間必須把學歷補上來，至少是個大專，本科最好，我曾經就吃過學歷的虧。

最後，小哥哥大專學歷被15家公司拒了，說很大原因不是學歷問題，有可能出在“精通”二字上，很多時候是看你的技術能力。

覺得寫的有道理，關注下我吧。@架構薈萃

這個說法有些不太準確，如果真的精通spring全家桶和java api原始碼不可能大專程式設計師就沒有出路。"精通spring全家桶"要看你精通到什麼程度，不能只是會呼叫一下spring api就叫精通spring全家桶，至少要看過spring中部分原始碼，知道spring中常用的設計模式，spring中的bean載入機制、控制反轉、面向切面程式設計、事務管理機制等，這些都是面試中常見問題。spring經過多年發展，整個知識體系是比較龐大的，很少有人能做到真正精通。你需要注重基礎知識的學習，特別是Java API原始碼這個是基礎，學會從原始碼中學習知識。面試15家被拒絕應該先分析下原因，面試中的問題自己是否都已經掌握了，自己面試中回答不好的知識，面試之後自己是否有學習補充不足之處，一邊面試一邊學習補充自己的不足，不要在同一個問題上被問倒兩次。真正的高階開發就算是大專學歷，市場上還是比較缺的，大部分人都是隻是學習的是表面不懂原始碼層面的知識。推薦你學習下"java程式設計思想"這本書，裡面的很多知識都是平時我們會忽略的一些問題，對java基礎講的比較深入。

現在精通兩個字已經被用爛了。前段時間看簡歷的時候，好多剛剛畢業的小孩子都會寫著一堆精通xxx。我當時的第一反應是，自己這十幾年碼農生涯，真是白活了。

肯定是不精通，真的精通高中學歷公司都搶著要！簡歷要實事求是，對自己認知要客觀清晰！夯實基礎，多總結提煉，相信會成功！加油！

最近在替一家網際網路醫療健康領域的公司招聘Java高階工程師，他們列出來了幾個具體的條件，先寫出來，給大家看看：

1.年齡在35歲以下。

2.必須是統招的本科，成人自考一概不考慮。

之前他們要求的是985/211院校，後來發現這個要求很難找到合適的候選人，才降低了要求。

3.SpringCloud/Dubbo微服務必須會（其中SpringCloud必須實操3年以上，Dubbo瞭解熟悉就可以，是加分項）。

4.外包性質的不考慮，如果是剛畢業從事過一段時間可以，但是如果最近一份工作是外包直接pass。

5.MySQL、MongoDB必須要熟練。

6.Java從事5年以上，35以內，帶過2-3人小團隊，要男的，女的不要。

7.做過支付相關開發。

上面的這幾條企業方是不會寫在自己的招聘網站上的。

因為涉及到性別和年齡歧視。

現在很多企業招聘需求都很奇葩。

如果不是有熟人推薦，只是陌生投遞簡歷，你可能不知道，很多不合理的要求，往往是隱藏在臺面以下，比如年齡、性別、學歷、地域，甚至對某些公司的絕對摒棄。

我看了其他人的回答，有人說，要從自己身上找原因，不要直接甩鍋給學歷。

但是在實際的招聘工作中，企業就是要求統招本科。

如果在簡歷的簡要資訊上面顯示是專科，簡歷連被開啟機會都不會有。

當然你有硬殼的後臺支撐，是可以打破這個真理的。

普通人真的很難。

所以，要麼趁著年輕，認真學習，獲得統招本科的入門學歷，要麼自己天賦異稟在專項技能上壓倒一切，並且自己可以去獨立成立一家公司，不受這些破公司的規則限定，否則只能接受這些現實。