美國目前依然保持主戰裝備的大幅度優勢。

美國是當今世界唯一的超級大國，一直以裝備上的絕對優勢保持軍事實力的“不對稱”，保持軍備優勢是美國獨霸全球的重要依託。自從20世紀80年代以來，美國發動的幾場區域性戰爭，均展現了其軍事技術裝備的絕對優勢。

美軍的軍備優勢未來短時間內不會改變，原因如下：

1、美國擁有強大的軍工業，

美國有5大軍工集團，分別是波音、洛克希德-馬丁、諾思羅普-格魯門、通用動力和雷聲科技。這5家企業佔據了全球軍工企業排名的前5，可以說實力很強大。

2、軍事技術優勢

目前美軍依然保持許多領域的軍事技術優勢，特別是海空軍裝備優勢明顯。比如空軍有：隱身轟炸機、隱身5代戰鬥機、無人攻擊機、直升機等；比如海軍：航空母艦、核潛艇等。

3、龐大的軍費支援

美國軍費支出常年居全球第一，它的軍費支出超過排名第二到第十的總和。

世界各國軍費排名前十（美元）

1、美國 6220.35億

2、中國 1917.52億

3、英國 538.11億

4、印度 506.78億

5、沙烏地阿拉伯 486.86億

6、俄羅斯 484.46億

7、法國 443.49億

8、日本 416.68億

9、德國 357.54

10、南韓 334.77億

4、美軍積極研究前瞻性軍事理論

美軍軍事理論研究工作統一由國防部領導，同時也有許多民間研究機構從事軍事理論研究。美軍特別重視對未來作戰理論的研究，透過對未來戰場環境、戰役特點的模擬與預測完善作戰理論。美軍許多的軍事理論都受到其他國家的追捧和學習，比如美軍“空地海天一體”的作戰思想

所以，美國現如今依然保持著軍備優勢，而且在未來短時間內也不會改變！

所以，中國要在軍事上真正追上美國還需發憤圖強，中國加油！！！

在回答這個問題之間，我們先提另一個問題，美國軍工裝備失去優勢了嗎？答案是:沒有。至於變革有多大意義，也許就只是燃眉之急！

美國海軍是美國的重頭戲，你看美國海軍:截止日期2021年8月2日。美戰艦295艘，總噸位558.93萬噸，平均單艦1.89萬噸。1.其中水面戰艦類：202.73萬噸/125艘，2.兩棲戰艦類：85.09萬噸/34艘。3.潛艇類：70.75萬噸/68艘。4.輔助艦船類：200.36萬噸/68艘。

1.水面戰艦類：

尼米茲級航空母艦9.67×10=96.7

福特級航空母艦11.2×1=11.2

提康德羅加級巡洋艦0.98×22=21.56

阿利伯克級驅逐艦0.92×68=62.56

朱姆沃爾特級驅逐艦1.45×3=4.35

自由級瀕海戰鬥艦0.3×10=3

獨立級瀕海戰鬥艦0.28×12=3.36

小計：202.73萬噸/125艘

2.兩棲戰艦類

黃蜂級兩棲攻擊艦4.1×7=28.7

美國級兩棲攻擊艦4.5×2=9

藍嶺級兩棲指揮艦1.8×2=3.6

聖安東尼奧級兩棲登陸艦2.53×11=27.83

哈勃斯佩裡級兩棲登陸艦1.67×4=6.68

惠德貝島級兩棲登陸艦1.16×8=9.28

3.潛艇類：

俄亥俄級戰略核潛艇1.87×14=26.18

俄亥俄級(改)攻擊核潛艇1.87×4=7.48

弗吉尼亞級攻擊核潛艇0.79×19=15.01

海狼級攻擊型核潛艇0.92×3=2.76

洛杉磯級攻擊型核潛艇0.69×28=19.32

4.輔助艦船類：

復仇者級掃雷艦0.13×14=1.82

機動登陸平臺艦8.3×5=41.5

先鋒級快速運輸船0.15×12=1.8

供應級戰鬥支援艦5×2=10

約翰劉易斯級補給艦5×1=5

亨利凱澤級補給艦4.14×15=62.1

劉易斯克拉克級補給艦4.5×14=63

關島級快速運輸船0.16×1=0.16

無暇級觀測船0.54×1=0.54

勝利級觀測船0.34×1=0.34

慈悲級醫療船7.05×2=14.1

美國空軍更是F-16C戰鬥機約790架，F-15C/D戰鬥機234架，F-15E戰鬥機218架，A-10C攻擊機281架，F-22戰鬥機186架。F-35A戰鬥機的現役總數來到283架。這還不包括美海軍1000多架艦載機。

據不完全統計，其總數加起來有13400多架，更重要的是美國還在不斷研製新型戰機，除了已經接近尾聲的B-21以外，該國的下一代戰鬥機也在建造當中，排名第二俄羅斯飛機才3900架，在戰機數量上具有最大優勢的國家就是美國，該國的空軍、海軍以及海軍陸戰隊等武裝力量手中都掌握著數量不一的戰鬥機，如此龐大裝備，怎麼能說它失去裝備優勢呢。

雖然美國軍工裝備雖然沒有失去優勢，但美國的先進武器的發展已經出現頹勢，而且在區域性美國軍力還出現力量的相對衰退。而是由於如此，美國才發生軍事變革。

美國的先進武器的發展出現頹勢主要表現是其它國家先進武器的蓬勃發展，特別是高超音速武器的發展，美華人是相形見絀，俄羅斯人的高超音速武器已三位一體，美華人的BGM-183A連續失敗。還有人家五代機都已雙座了——應該是5.5代了。美國的F22只剩下180架，而F35明顯也只是個次品五代機。這讓美國壓力倍增。

為了應對這種情況，美國軍工才開始變革。當然，這有多大意義？我看也就是燃眉之急！

誠如題主所言，美軍現在和中俄相比，裝備優勢是最小的時候。確切地說已經沒有了代差！即便是在前蘇聯巔峰時期，美國在主戰裝備上依然保持著對蘇聯領先一代的優勢。而現在美軍的裝備不但沒有領先，反而在一些革命性的武器裝備領域已經落後中俄了。目前美軍所進行的軍事變革包括“分散式作戰"以及“馬賽克戰”。目前來看還沒有經過實戰的檢驗，只要不是面對中俄這樣的大國，很顯然也沒有發揮的空間。那麼美軍轉變以前等級碾壓的裝備建軍計劃，轉而追求戰術配合的軍事變革真的能讓美軍再次碾壓世界其他軍隊嗎？

這個問題已經積累了兩個回答，答案都是美國依然保持著裝備優勢。這個說法不錯，但是也不全對。在關鍵裝備領域美軍現在真的沒有優勢。我們隨便舉幾個例子大家就可以看出端倪了。美軍領先於世界主要依靠的就是其技術裝備，其軍隊戰力戰心和歷史底蘊深厚的國家相比都沒有明顯的優勢，這也是為什麼美軍必須依靠裝備優勢才能打勝仗的原因。二戰時期對日本，多少倍的國力盈餘美軍依然打得那麼艱苦。北韓戰場對中國，硬是沒有打過剛剛成立的積貧積弱的新中國。以上列舉的例子只是想說明，美軍如果沒有了裝備優勢自身的戰力真的很一般！電視劇亮劍中丁偉曾說，北韓戰場上我們有美軍一半的技術裝備就可以很輕鬆地戰勝美軍，說的就是這個國家的軍隊所仰仗的並非戰術，而是裝備和火力優勢！

美軍的裝備優勢在我看來確實已經喪失了，至少現在跟我們相比沒有了領先一代的優勢了。很多人不服氣，說什麼美軍的核動力航母，戰鬥機以及核潛艇都比我們先進。持有這種觀點的您有沒有深度思考過，航母靠什麼？還不是艦載機嗎？艦載機美軍領先我們多少嗎？不見得吧？是，我們暫時沒有隱身艦載機，但是殲35已經首飛了，大家覺得以我們在隱身戰機上的積累，這個戰機定型的時間會超過5年嗎？還有戰機，我們現在全系列戰鬥機領域哪一個不比美軍在技術上領先？當然，我們沒有戰略轟炸機，不過您也要看到，我們的轟20不是已經露面了嗎？服役還會很遠嗎？再說核潛艇，這傢伙是戰略武器，領先再多有用嗎？這種裝備本質上是威懾使用的，我們在陸上彈道導彈領域已經領先，美軍在核潛艇技術上領先代表的只是他們和我們半斤八兩而已，您看看美軍現在有高超音速的戰略武器嗎？我們的東風17可是隨時可以將彈頭裝在東風31和東風41上變身洲際導彈的。再說了，咱們的096和巨浪3您怎麼就知道是不是已經服役了？怎麼就知道不如美國的俄亥俄核潛艇以及三叉戟導彈的組合了？說這麼多隻是想表達一點，在全系列的武器裝備技術領域，美國領先一代的時代已經過去了，在裝備領域我們也有世界第一，也有超過美國的裝備，而且是在關鍵技術裝備領域掌握著絕對的不對稱優勢！

大家肯定很好奇，從新世紀到現在不過才過去20來年的時間，美軍的技術裝備領先一代的優勢怎麼就突然喪失了呢？為什麼美軍在裝備領域會被中國趕上甚至超過？其實這涉及到軍工的方方面面，我們這裡就不展開說了，只是簡略地給大家舉幾個例子就能很明白地看清楚原因了。

在新世紀之前，軍用技術是大幅度領先於民用技術的。比如我們熟知的網際網路和積體電路本身都是軍用技術轉化為民用技術的。但是隨著民用技術持續不斷的研發我們發現在這兩項領域中，民用技術已經反超軍用技術，現在軍用技術反而需要借用民用成果才行。大家看看美軍聯合戰鬥機F35，其上應用了多少晶片？用了多少網路技術就可以一窺分曉了。軍用裝備領域的發展越來越依賴於電子技術和網路技術的基礎上，帶來了一個顯著的問題，那就是軍用裝備誕生就意味著落後，F22在2005年服役，而殲20在2017年定型，雖然都是隱身戰機，但是後者在電子裝置上至少比F22高一代，這就是技術發展帶來的後發優勢。民用技術發展太快，軍用裝備的研發速度太慢，導致了現在創新研發軍用裝備很快就會被對手追上或者超越。因為創新是需要大量的投入和試錯的，而追趕者只需要追尋著成功者的腳步，只要自己軍工技術差距不是太大，晚不了幾年反而可以做出技術性能更好的軍用裝備。而美軍正是這個創新者，世界其他國家作為追隨者摸著美軍過河，現在來看的話，美軍確實已經被摸禿了！

主戰裝備研發的速度因為技術迭代和創新的原因變得越來越慢，跟前幾代主戰裝備相比，現在的裝備研發速度非常慢。這裡有一份資料跟大家分享，在這裡面應該就可以一窺究竟了。我們只看戰鬥機好了。美軍第一代的F86佩刀戰機研發只用了4年就裝備部隊了。第二代的F4鬼怪的研發也僅用了五年時間，而且在佩刀服役之後十年，F4就服役了。隨後的F16,F15甚至隱身版本的F117的研發時間也僅用了六七年的時間就完成了。跟前三代戰鬥機相比，美軍的四代隱身戰機的研發很顯然大幅度拖慢了進度，F22從研發到服役花了19年，F35的研發更是花費了22年的時間。不過F35依然不是美軍研發費時最長的，其傾轉旋翼的V22魚鷹的研發時間長達24年。是不是很意外？

彆著急，這個資料只是說裝備研發的時間相對來說長了點而已。其實這個影響的是裝備換代的速度是美軍受不了的。裝備研發速度的拉長代表的是裝備更新換代的速度變慢，也給了對手足夠的時間追趕。同樣是資料說話。二代機研發成功的時候，一代機僅僅服役了10年，三代戰機F15,F16研發成功的時候，鬼怪戰機已經服役了十五年。而隱身戰機F22研發成功的時候，三代機F15,F16已經服役了30年。現在大家看美軍熱火朝天的對外公佈說已經試飛了6代機了，看著吧，根據美軍的裝備延續時間來看，估計到2040年以後，美軍的六代機都未必會服役。而擁有龐大研發資金和技術團隊的中國軍工很可能在六代機上首次超越美國，裝備研發時間越來越長，不得不依靠老裝備撐門面，看上去技術裝備依然世界第一的美軍，最快不超過20年就會被中國超越，很顯然這是因為我們擁有更快的研發速度和更充沛的研發資金，這可不是軍費多寡能簡單衡量的，美軍的軍費再多，用得不是地方，再加上軍內嚴重的腐敗，不落後根本就說不過去！

除了處於跟隨狀態的裝備中俄已經趕上了美國，在未來具有革命性的武器裝備上，我們也有幾款裝備是超過美國的存在，而這個超越甚至讓美軍多年投入變得一文不值。其中最著名的就是東風17高超音速武器，這項武器效能就不多說了，只說一點，美軍攔不住，意味著美國花費重金，浪費多年建立起來的戰略防禦系統在東風17面前就是一張紙，起不到作用美軍有什麼辦法？實際上美國在高超音速武器領域的積澱最深厚，估計也是害怕自己將高超音速飛行器武器化以後讓別的國家模仿了去，這樣就導致了美國辛苦建立起來的戰略導彈防禦體系變成一張破網。所以美軍遲遲沒有將其高超音速飛行器武器化。結果美軍沒想到在這一領域中俄佔了先，中國2017年服役東風17，俄羅斯在2018年服役先鋒和匕首兩款高超音速武器，甚至在2020又服役了一款鋯石高超音速反艦導彈，俄羅斯不但擁有刺破美軍國家戰略防禦系統的高超音速武器，甚至還研發了可以刺破美軍戰術級別的宙斯盾系統的高超音速武器。美軍這下著急了，奈何心急吃不了熱豆腐，現在來看美軍在高超音速武器化的表現上還差得很遠，估計中俄在這一領域的領先優勢還能保持個十年八年不成問題！

我想我已經解釋清楚了為什麼美軍裝備領域優勢正在逐漸喪失了吧？相信美軍也看到了這點，單純地依靠裝備的技術優勢很顯然已經無法再領先於中國了。所以就必須依靠現有裝備優勢還在的時候研究出一種新的戰法，並在演練中不斷地訓練新的戰法，以期望在未來可能的戰爭中對中俄依然能保持戰鬥力的優勢！

我們首先看一下現在美軍進行的兩場軍事變革的核心內容是什麼吧！首先是分散式作戰，其主要內涵是對美軍在戰場分佈的各個作戰單元進行資訊和火力的一體化整合，說的直白點就是以前如果有個目標需要摧毀，往往通過出動高技術裝備的方式，在技術碾壓的基礎上完成對目標的打擊任務。比如出動先進一代的戰機護航轟炸機完成，或者直接出動隱身戰機完成打擊任務。而分散式殺傷說的是同樣的打擊任務，不再依託過去出動技術優勢裝備了，而是利用美軍分散佈置在戰場上的所有裝備，用一張網將這些裝備都連線起來，只要夠得著的裝備，都可以分享這張網路上的資訊進而完成任務。

另外一種叫做馬賽克戰的軍事變革指的是透過技術手段，實現多種武器平臺和系統的整合。在戰時將這些平臺靈活組合。並將所有的作戰平臺和系統做成一張巨大的資訊網路。所有的武器裝備都在這張網路中完成組合並且靈活搭配。進而在戰時發揮出更加靈活的戰鬥力！這個說法說上去比較拗口，這裡跟大家簡單化一些，其實馬賽克戰指的是將所有的武器裝備和作戰系統變成一個個單一的個體，並且讓這些個體全都實現聯網，並設定強大的中央計算機。在戰時的指揮控制很可能裝備的組合不再由人控制，而是由算力更強的中央計算機控制。舉個例子，如果美軍發現了軍事基地附近海面上敵方艦艇的威脅，過去可能是出動戰鬥機和攻擊機進行對艦攻擊，戰鬥機出動的主觀意願是為了保護攻擊飛機的空中安全，而攻擊機或者轟炸機本身是反艦武器發射的平臺。也就是說，過去應對什麼樣的威脅，就會出動什麼樣的武器組合，而馬賽克戰就不用這麼死板了，比如說對方威脅的艦艇是一款航母，那麼就出動制空戰機和對艦攻擊機，如果是一艘防空能力不強的反潛軍艦，那麼只需要出動攻擊機遠距離攻擊就行了，如果對方是一艘潛艇，那麼可以利用在對方附近所有的平臺進行對潛攻擊，可能過去需要出動反潛機，現在可能沒有反潛機可用，那麼出動驅逐艦也是可以的，這就是馬賽克戰的精髓。將所有裝備融入一張網路中並且賦予靈活的作戰編組，相對於過去拼圖式的已經完成了武器裝備和作戰系統編組的死板樣式不一樣，馬賽克對於裝備編組變得更加細化，更加靈活。

以上就是美軍馬賽克戰和分散式作戰軍事變革的主要內容，從我們的分析來看，分散式作戰時建立在馬賽克作戰基礎上的。馬賽克戰強調的式武器的自由組合靈活運用，而分散式作戰強調的式打擊和作戰任務，兩者一個為系統整合，另外一則是作戰分配。不知道您看到這裡有什麼感覺？反正這給我的感覺好像是美軍C4I作戰系統的升級版一樣的，整體上並沒有發生革命性的變革。

首先我們看得出，美軍正在進行的軍事變革是基於軟體和戰術變革，對於裝備的要求並不高。當然，這不是說美軍就不進行裝備更新，任何的軍事變革都是需要裝備更新的，只不過這次軍事變革更加強調利用現有裝備的整合優勢而已！那麼這樣的軍事變革有多大意義呢？真的可以讓美軍的戰鬥力再次提升嗎？

探討這個問題之前我們先來看一下上一次美軍軍事變革的主要內容。冷戰末期確切的說是在越南戰爭結束之後，美軍就進入了漫長的臥薪嚐膽時期，這一時期的美軍進行了深度的軍事變革，其內容包含了兩方面的內容，一個是主戰裝備和武器的更新，另外一個則是戰法的更新。海灣戰爭給世界帶來震撼一舉打破了過去大家對於戰爭的認知。這次軍事變革的深徹程度讓當時全世界對於戰爭產生了深遠的影響，至少在當時人看來強大的伊拉克和美軍是有一戰之力的，沒想到的是美軍僅用了一個多月的空襲就瓦解了伊拉克的武裝力量。這樣的結果至少是當時很多軍事專家沒有想到的，比如咱們親愛的局座大人就是那個時候各種預測都錯誤的典型代表。說白了，新軍事變革給了世界太多的震撼。

到今天，相信大多數軍迷思考戰爭模式的時候都會首先想到：海灣戰爭是怎麼打的，馬島戰爭時怎麼打的。進而用這兩場戰爭套用到今天的戰爭模式上來。不錯，我個人也經常這樣思考問題，但是問題的關鍵是現在的美軍又在開始新的軍事變革，但是這個新的變革似乎沒有大量先進裝備的加盟，主要是現有裝備的靈活組合。

其實我覺得吧，美軍現在進行的新軍事變革，本質上是海灣戰爭時代戰法的革新。如果沒有革命性的新裝備加盟，美軍新軍事變革估計再也無法重現海灣戰爭是其對世界的震撼了。說明一點，為了網路連線更加緊密，美軍必然會研發很多關鍵節點裝備，或者對很多重要核心裝備，比如預警機，電子戰飛機，網路聯絡平臺等進行技術升級以適應未來軍事變革的需要。

美軍這次軍事變革捨棄的關鍵點是裝備的技術碾壓優勢。過去無論那次軍事變革，都是建立在技術碾壓的基礎上的。這就好比是大家在玩遊戲一樣的，美軍過去一直是等級碾壓，現在大家都神裝了，美軍發現經濟碾壓也沒有用了，所以開始進行戰術組合了，用提升全隊意識的方式來提升整體的戰鬥力。我們不能說這種方法沒有用，但是也大可不必太過於看重這些。

在遊戲領域中，意識好，操作好是可以發揮出更加強大的優勢，但是在現實世界的軍事對抗領域，我不認為這些變革可以爆發出多大的戰鬥力。原因有二：第一，各國軍隊所蒐羅的都是一國最高級別的精英，這些人無不是萬里挑一的人中龍鳳。僅僅依靠一張網路一個超級計算機很顯然無法完全戰勝人的智慧。即便是戰爭前期爆發出了強大的威力，也不耽誤對手迅速學會！第二，一旦裝備優勢不再，僅靠戰術升級想要獲得戰場優勢似乎難於上青天吧？一旦對手掌握了一兩件可以打掉美軍關鍵網路節點的技術裝備，是不是意味著美軍軍事變革的這張核心網路會出現巨大的漏洞呢？

小結：首先不能否定美軍此次軍事變革對於戰鬥力的提升，只不過如果美軍裝備的技術優勢不再，很難依靠現有裝備體系的軍事變革發揮出超乎想象的戰鬥力。如果要想在戰力上獲得一個級別的提升，最好的辦法還是依靠新技術而不是依靠老技術。固步自封從來都不是提升的最好途徑。大清帝國一統萬方，天朝上國，拒絕接受第一次工業革命成果的後果是被對方輕鬆碾壓，現在的美軍如果不能將自身存在的問題清理掉，未來的戰鬥力僅僅依靠這些不痛不癢的變革就想獲得大幅度的提升，很顯然是痴人說夢！

軍事裝備的產生，就是為了解決問題而存在。軍事裝備的變革是大事，關係到國家的前途命運。

滿清王朝以弓馬騎射得天下，由於忽視火器的威力，止步不前沒有進行軍事變革，幻想以弓馬騎射安天下，太不現實。

美國的霸權，讓美國佔了大便宜。美國最關心的是美國霸權，美國進行軍事變革，就是要進一步強化軍事裝備，來鞏固美國霸權。

美國軍事裝備失去優勢，主要是中國在軍事、經濟、科技方面已經接近美國，中國的一些軍事裝備甚至已經超過了美國。值得一說的是中國的新型核武器，可以毀滅美國上千次。

產生了新問題，就該找個解決新問題的辦法，進行軍事變革是在與時俱進。美國利用霸權優勢，掠奪經濟，肯定有國家要去瓦解美國霸權。

美國失去軍事裝備優勢，就不會肆無忌憚，美國也害怕死，因為一些瑣碎小事去死，不值。

誰說美國失去了軍事優勢，能展示出來的都不叫秘密，美軍多少呢沒展示新玩意了，不代表他們不行，只能說現在展示的就夠世界各國喝一壺的了，對於目前的軍事強國來說，大家都有很多保留專案

你說的大概是美國失去了裝備上的技術優勢吧！

美國打仗確實長期以來依賴技術優勢，並且習慣了技術優勢！

但是現在其他國家已經追上來了，並且很難再拉開距離！

正因為如此，軍事改革才尤為重要！

打仗並不是誰的武器先進，誰就一定勝利！

技術優勢很重要，但它並不是全部！

在技術相差不大的前提下，制定正確的戰略戰術，最佳化軍隊的組織結構以及與國家經濟的配合，整體的動員能力！這尤為重要！

所謂改革，就是應該改掉以前憑技術優勢以力壓人，現在要以巧勝人！

當然，所有的改革出發點都是好的，希望都是高的！

到底有什麼結果？這誰也不知道！

不看廣告，看療效，應該不出幾年，會有一個結果的！

“失去裝備優勢”，誰給美國定義的？

作為世界頭號軍火販子，軍事裝備不對稱原則是美國軍工優先全球發展戰略，無論俄羅斯、中國在諸多領域技術的追趕，暫時想要美國“失去裝備優勢”，這絕對是個假設的偽命題，只有反被美國作為軍事擴張的他國威脅論來利用。

記住，美國尖端技術的不斷研發，即是美國軍事變革的逐步發展，所謂變革其是每天都在進行！

很高興回答這個似乎是戰略層面的問題！談到軍事變革，應該不僅僅是武器裝備的更新迭代，更多的是軍事思想上的變革。再闡述一點，美國軍事技術裝備上的優勢還會保持多久，而且這樣的優勢又是對誰而言的。追根溯源，北美洲是個相對孤立的地區，歷次世界大戰的爆發點均為歐亞大陸。而美國恰恰是得了個隔岸觀火的好處。歷次大戰，美國均得到了許多好處。總的來說，可算是名利雙收。二戰期間，美國軍事工業在戰爭刺激下得到了迅猛發展。但在歐洲先進的軍事科技始終是對美國保持優勢的。諸如英國馬可尼的雷達系統，德國的戰鬥機，潛艇技術。就連東亞的日本在航母，戰列艦，戰鬥機方面皆勝於美國同期水平！但美國在權衡利弊之後，還是決定介入歐洲戰局，由原來的裝備支援變成直接的武力輸出，當然同日本的太平洋戰爭也是重要的導火索，無論是苦肉計還是不得已，反正美國正式加入同盟國的團隊！二戰結束以後，美蘇兩國由盟友變成了宿敵。美國的軍事策略變成冷戰思維，這個時期比較顯著的特點就是美蘇兩國的軍備競賽。冷戰時期，美蘇雙方除了將不計其數的核彈頭瞄準對方要害之外，在對手的周邊國家打起了主意。先是東德西德。再到北韓半島的劃江而治。再到南越北越問題。其核心無非就是美蘇兩個超級大國的博弈和佈局。但從美軍介入北韓戰爭，越戰之後，似乎並非顯示出它裝備上的精良優勢，正相反，其軍事力量上的巨大投入並沒有讓一個彈丸小國屈服。而且美軍自身倒陷入了深深泥潭中，不能自拔。這樣的陰影一直在美軍內部徘徊不散。直到海灣戰爭，美軍兵不血刃的佔領了伊拉克，才向世界展示了自己的軍事技術優勢。伊軍的武器裝備不可謂不精良，卻輸了個一敗塗地。這樣明顯的軍事差距，讓一些潛在的軍事大國清楚的意識到自己身上的不足。於是有了新軍事變革，開始高新武器的現化化。中國有句老話，知恥而後勇。經過幾十年的追趕創新，一些後起的軍事大國已經在某些領域追平或趕超美國。此時的美國在技術領域的發展勢頭業已放緩，與其它國家的差距正在縮小。尤其在一些傳統的軍事領域裡，它的技術堡壘和壟斷再也不靈啦！於是就撕下和善的偽裝，再次粉墨登場了。反觀世界格局。前蘇聯解體了，華約早已名存實亡。而北約仍在。而且俄羅斯作為華約的最後一杆大旗，單槍匹馬的同北約抗衡著。美國的總策略是先肢解其周邊鄰國，搞顏色革命。再等待其核心國內亂，趁機將其土崩瓦解。但萬萬沒想到是俄羅斯作為光桿司令居然挺過了危險期，而且表現出無限的生命力。這讓美國的戰略泡製者們大跌眼鏡，很傷腦筋。歐洲不成，既而又將目光轉向亞太。企圖將一些潛在的對手遏制在其武力範圍之內。縱觀全球，想憑藉一己之力將他國玩於掌股之間的國家，似乎並不存在。這個想法無啻是痴人說夢。但美國的戰略家們恰恰是將這類老掉牙的伎倆奉若神明，視作珍寶。美軍在亞太地區的戰略牌主要有兩張，一是半島核問題，二是南海問題。但恰是這兩張牌暴露出其背後的險惡用心。試問一句，半島上有核武器，最能傷害到的是誰的利益。介入南海爭端，攪亂東亞，南亞局勢的行徑，到底意欲何為！所謂的軍事變革，絕不是單單武器上的高新技術，而且由軍事領域的新技術革命來推動軍事思想上的變革。是頭腦風暴，並不是手和腳的問題！任何軍事裝備上的劣勢和差距都是暫時的，它會隨著時間的推移而慢慢改變，由量變到質變，是軍事變革的必由之路。任何的強權政治，武力威懾，不過是曇花一現，痴心妄想而已！不寫啦，字數有點超啦！非常感謝平臺的鼎力支援和信任，也感謝廣大軍迷朋友們的支援和鼓勵。再次鳴謝悟空問答的大力支援和厚愛。別言不敘啦，咱們後會有期吧！