如果是這樣 說明這個國家真的是遇到了極大的安全 生存危機；要麼國家領導層頭腦發熱大了，要幹大事。這種情況還要看這是個怎樣體量的國家，如果是蕞爾小國，它就是把軍費弄到GDP的50%又有何用？世界 地區性大國就不一樣了，是個危險的訊號。

想當年蘇聯和美國冷戰時期，軍費是國民生產總值的4-5%。納粹德國時期二戰前是國民生產總值的30%？

不過軍費為國民生產總值10% 就是說已經不平衡了，裝備戰爭啦

美國，中國這樣的大國如果軍費佔GDP百分之十那是不可想象的，如果象蒙古國等一些小國家就是百分之五十也不行。

一個國家軍費佔GDP總量不超過2%，應該屬正常分寸。

按這個標準，美國、俄羅斯軍費是高出正常水平的。美國2020年軍費7380億美元，佔GDP總量3.16%。俄羅斯軍費617億美元，佔GDP總量的3.93%。

美國保持高額軍費是為了維護美國在全球軍事霸權和軍事裝備水平絕對領先。俄羅斯是勒令褲帶維持較高軍費的，因為俄羅斯要保衛的疆土太廣大，俄羅斯受到北約和東亞小北約雙重戰略威脅和擠壓太重。

這要因國而異。

日本；若軍費達到 GDP總量10%，也就是年5000億美元，那一定是日本軍國主義復活了！且整軍備戰武裝到了牙齒！什麼《和平憲法》限制？自衛隊限制？進攻型武器限制？統統見鬼去把！

但這種情況很難發生，因為美國絕不允許。若日本軍費達到年5000億美元，也就是達到美國軍費的2/3。由於美國的軍費用在全球三大洋，日本的軍費主要用在太平洋，也就是說日本在太平洋對美國將構成明顯軍事優勢，這是美國必須警惕且要堅決遏制的。

俄羅斯；若軍費達到GDP總量10%，也就是年約1500億美元規模，這應該是正常分寸。

作為世界第二軍事大國，要保衛領土最廣袤的大國，要保障四大出海口暢通任務異常艱鉅的大國，要應對北約國家（一萬億美元軍費）安全挑戰的大國，俄羅斯軍費若能保持在年1500億美元（排在美國、中國之後居世界第三位），才能胸有成竹應對一切安全威脅及其挑戰。

但俄羅斯經濟體量有限，要花錢地方太多，很難一年摳出1500億美元軍費。若那一年俄羅斯辦到了！那則意味著俄羅斯孤注一擲要與北約開戰了，世界將處於極度危險中。所以美國北約對俄羅斯必須悠著點，不能把俄羅斯逼上絕境。

甘比亞；若軍費達到GDP總量的10%，即1.91億美元，則對世界無關痛癢。

這個國家曾出了個賈梅總統，他楊言要派出1000兵擺平美國、蘇聯、中國的非洲小國。即使現在把軍費提高到10%，也不夠買一架新款法國陣風戰機。所以甘比亞這樣的國家，除開非洲，它的軍事實力或威脅可以忽略不計。

像中國必須大幅提高軍費開支，首先是一個國家建設的需要，當然中國還有統一的需要，面對美國的需要，中國可能不需要百分之十，但必須大幅增加

一個政府最先考慮的應該是改善民生，滿足百姓對幸福生活的要求。軍費合理的比例應該是全國GDP的3-5%，超出這個比例就會造成財政壓力，擠佔社會發展資金，增加財政壓力。像非洲一些窮兵黷武的國家，軍費開支佔到25%左右，他們的人民生活就無法得到保證。

以頭號軍事強國美國為例，其軍費佔GDP的比重常年都在3.4%到3.8%之間徘徊，而俄羅斯軍費大致上的比例也和美國差不多，在3.3%左右。和美俄相比，中國在這方面可以說是非常剋制了，雖然現在美國大談中國軍事威脅，中國也的確在不停更新武器裝備，但是實際上，中國的軍費佔GDP的比重非常之低，常年在1.2%左右徘徊，但由於中國的經濟總量非常龐大，所以儘管軍費比例如此之低，中國的軍費開支仍然能在世界上排第二。

軍費達到這個比例，至少說明這個國家已經或者即將進入戰爭狀態。這種情況下，說明和平面臨巨大威脅，災難即將降臨。對一個國家來講，可能是被迫的，面對外部威脅或入侵，不得不進行戰前準備。也可能是這個國家的當權者頭腦發熱，要對外發動戰爭。無論是那種情況，對這個國家的老百姓來講，都不是好事。不同的是，大國造成的災難和影響大，小國影響小而已。。

在弄懂這個問題之前，我們要知道一點就是軍費支出的錢來自哪裡？

軍費主要來自於一個國家的財政收入，也是佔財政收入中比例比較小的部分，除了軍費支出外，還有其他專案主要是公共設施支出、交通、教育、醫療等，當一個國家的軍費支出佔比不斷提高時，就會擠壓到其它專案，從而導致民生福利減少，所以一般為了維護民生平衡，從世界普遍來看，1%-4%軍費支出佔比是最合理、最符合國情發展的，當然，世界上也有極少數國家軍費佔比是相當高的，比如、沙烏地阿拉伯、阿曼還有北韓。

其中沙特的軍費支出佔比在7.2%、阿曼為16.7%、而北韓為15.8%，在這三個國家中，除了沙烏地阿拉伯和阿曼經濟富裕以外，北韓還是個極度不發展國家，2020年，北韓人均GDP為1250美元，僅有華人均GDP的9分之一。

同樣是軍費佔比很高的國家，為什麼唯獨北韓發展的如此落後，這主要是取決兩個的地理環境和自然資源。

沙烏地阿拉伯和阿曼都是沙漠國家，石油資源豐富，因為地處沙漠地區，人口集中，所以不用投用太多的公共資源，加上石油多，即使沒有旅遊業，農業，工業，也一樣有豐厚的收入，而北韓就不一樣了，地少，資源少，全靠農業支撐，所以才如此貧困，再加上舉國大力反展軍事，才致使現在如此貧窮。

所以當一個國家軍費支出達到GDP總量的10%以後，可以說大部分的國家都會變得貧困不堪，民不聊生的。

當一個國家的軍費開支達到或超過GDP總量10%時，要麼這個國家正處於戰爭狀態，要麼這個國家有個窮兵黷武的政府。而不管是哪種情況，如此高的財政支出都將嚴重擠壓民生及社會福利，那麼，該國民眾的生活壓力也就可想而知了。

在和平年代，或者說是在當下的國際環境條件下，儘管各國的軍費開支參差不齊，但佔GDP總量2%的軍費開支似乎成為了衡量“標準”。當然，由於每個國家的訴求和國情不同，有的國家低於2%這個標準，也有國家會超過2%。但是，目前還沒有哪個國家超過10%的。而在較有影響力的國家中，只有沙特的軍費開支最接近10%這個資料。

沙特是中東地區影響力較大的國家，也是中東地區最富裕的國家之一。儘管沙特的GDP總量只有不到8000億美元的水平，只能排在世界20位左右，但沙特的軍費開支卻早已進入了世界前十名的行列，有時甚至是世界前5位，其軍費開支一度達到過GDP總量的8.8%，這個比例可以說是全球之冠。

應該說，沙特的軍費開支佔比較高是個特例，有著主客觀等多種因素。比如，沙特的石油儲量和產量均可以排在世界前三位，是個不費多大力氣就能夠源源不斷獲得財富的資源型國家。所以，即便是軍費開支較高，對國民生活水平的影響也不是很大。其次，沙特過去的軍事基礎較為薄弱，在富裕後自然會有儘快補齊短板之心。再者，基於在中東地區爭當“老大”的戰略訴求，也難免會以增強軍力來擴大影響力。

目前這個世界上，在具有世界性影響力的國家中，美國的軍費開支最高，以2020年為例，美國的軍費開支為7380億美元，約佔美國GDP總量的3.4%，在世界軍費開支總量中的佔比則高達40.3%左右。俄羅斯的軍費開支雖然也達到了GDP總量的4%左右，但由於俄羅斯的GDP總量較低，其軍費開支只相當於美國的十幾分之一。

根據英國國際戰略研究所的資料，除了中,美之外，其他幾個有影響力國家2020年的軍費開支分別為: 印度641億美元,英國615億美元，俄羅斯606億美元，法國550億美元，德國513億美元，日本497億美元。需要指出的是，南韓的軍費開支也已經超過了400億美元，佔GDP總量接近5%，從側面可以說明南韓的軍力也在增強。

從以上幾個國家的軍費開支來看，只有2個國家的軍費開支佔GDP總量的比例低於2%。即日本和德國。大家知道，日本和德國分別是世界第三和第四大經濟體，但日本的軍費開支則不到GDP總量的1.1%，而德國也不過是1.38%。不過，這兩個國家軍費開支比例較低卻也是各有主客觀因素的，且一個是不願提高比例，而另一個則是被動為之。

眾所周知，日本和德國曾是二戰的發起者，也是戰敗國。然而，這兩個國家卻在戰後選擇了不同的發展方向。對於歷史，特別二戰中給世界造成的傷害，德國可以說是痛定思痛。在發展方向上，德國顯然已經不願再謀求成為軍事大國。所以，儘管德國是歐洲第一大經濟體，但德國在軍事上的投入比例卻不大，截止目前，軍費開支也不到GDP總量的2%。最重要的，德國是主動行為。比如，即便是美國屢次逼迫德國提高軍費開支，但德國卻堅持己見，只答應逐步提高。而日本則恰恰相反，一直在謀求修改《和平憲法》，挖空心思試圖在軍費開支比例上有顛覆性突破，其擴張野心一直都在。

基於歷史原因，日本的軍力發展受到《和平憲法》和二戰後建立的國際治理體系限制。日本不能擁有國家軍隊和進攻性武器，沒有對外戰爭的交戰權。而在軍費開支與GDP總量的佔比上，日本也長期被限制在1%的紅線內。不過，一直有擴張野心的日本顯然不甘心於受限，幾十年來始終在挖空心思的默默增加軍力，並採取瞞天過海的方式提高軍費開支比例，實質性的提高軍力。據美國“全球火力網站”和斯德哥爾摩國際和平研究所等權威軍事智庫機構的研判，如果排除核武器因素的話，日本的實際軍力已經超過英國,法國和印度等國，可以排在世界第四位。

按相關規定，日本是不能擁有航母,洲際導彈和核潛艇等進攻性武器的，然而，日本卻利用國際戰略博弈創造出的機會以及自身的科技水平和工業製造業能力，採取了瞞天過海的方式在突破限制。比如，日本對有“直升機航母”之稱的大型驅逐艦進行改造，換裝了美國提供的F-35B艦載機，使其戰艦的進攻性大大提高，實際戰力達到了中型航母的水平。

日本雖然沒有洲際導彈，但日本卻以航天航空研究和開發為由，實質上掌握了洲際導彈的技術和製造能力。還比如，日本不能擁有核潛艇，但日本卻在最新版本的蒼龍級潛艇“凰龍”號上配備了新式鋰離子電池，使“凰龍”號潛艇的水下續航能力提高了足足一倍，甚至被有關專家稱之為“半艘核潛艇”，由此可見日本人的挖空心思。

日本之所以能夠隱性發展軍力，與美國基於自私的綏靖政策是分不開的。而美國的綏靖有兩個目的，一是服務於美國的軍火出口。比如，美國向日本提供了目前世界上最先進的隱形戰機F-35A和F-35B艦載機，以及其他軍工技術。二是服務於美國的地緣政治博弈戰略。比如，武裝日本可以增加美國全球戰略博弈對手的壓力。不過，客觀地說，同樣是基於歷史原因，美國也不敢完全放開對日本的限制。所以，日本軍費開支仍然被限制的一定的比例內。

以日本目前5.3萬億美元GDP總量的水平，再配以較為先進的科技及製造業能力，如果日本的軍費開支達到GDP總量2%以上的話，日本的軍費開支就可以突破1000億美元大關。以日本現在的經濟實力，即便是軍費開支突破2%，也不會對日本國民的生活水平有多大影響，但對於世界來說，卻是一個不容忽視的隱患。而對於美國來說，自然也不敢掉以輕心。畢竟，在歷史上美日之間也有過節，美國也不敢保證軍力再次膨脹後的日本不會報復它。鑑於此，美國對日本的軍力發展是既扶持又確保能控制。但是，日本卻是野心勃勃，仍然在試圖突破各種限制。

岸田文雄成為日本新首相後，制定了8點施政方針，其中就有將軍費開支提高到GDP總量2%的相關描述。而日本現在的軍費開支，儘管挖空心思的瞞天過海，但也尚未敢突破1.1%。試想，如果達到2%的話，其軍力水平必然會顛覆性提高。那樣的話，必然會給地區安全帶來不穩定因素。所以，世界上的和平力量必須提高警惕，並加以限制。

綜上所述，軍費開支在GDP總量中的佔比，基本反應了這個國家對軍力發展的重視程度，同時也具有衡量軍力狀況的作用。不過，從純軍力和戰力層面而言，同樣的比例下，GDP總量越高，軍費開支的絕對數量越大，軍力自然就越強。比如說美國，由於它的GDP基數大，佔比3.4%的絕對軍費已經是個天文數字。所以，美國的軍力相對來說最強。

以目前的國際行情來看，軍費開支佔比2%是個正常數字，也是各自國家能夠承受的“標準”。如果比例高了，特別是比例高到接近10%的話，那就不可避免會擠壓社會福利空間。當然，由於每個國家對自己的定位不同，其比例是多少具有主觀性，也有現實需要。比如，如果處於戰爭狀態，或研判出戰爭即將來臨之時，佔GDP總量10%的比例似乎也無可厚非，但卻不可長期如此。比如說美國，如果不能有效解決高企的債務，不能保持經濟良性發展，而又長期保持高額軍費開支的話，也早晚有一天會被拖垮。

通常來說，在當前這個相對和平的年代，一國的軍費一般不會超過百分比的個位數，絕大多數國家更是會在5%以內，甚至是3%以內。比如最近10年，全球軍費開支的平均數就一直低於2.3%，就很能說明事情了。

但也不是沒有特別的例子存在，比如沙烏地阿拉伯的軍費就長期是全球的“一枝獨秀”，在最近的10年中，沙烏地阿拉伯的軍費開支援續是全球前三的水平，另外兩個或許是換來換去，但沙特卻是一直“霸佔”著軍費開支的前三之一卻是沒錯的。沙特在最近10年當中，軍費開支最高的2015年已經佔到GDP的13.7%，其他年份也基本上是10%上下，2019年和2020年算是最低了，也是達到了8.8%。

所以，大家覺得軍費長期徘徊在GDP的10%時，會對一國的經濟有什麼影響嗎？比如沙烏地阿拉伯的經濟被佔GDP達到10%的軍費開支影響到了嗎？但為什麼全球各國的軍費卻都控制在很低的水平，而不是如沙烏地阿拉伯這樣的10%呢？

軍費開支在一國的經濟中屬於“沉沒成本”的部分，也就是說，軍費開支帶來的好處是國家安全，但“國家安全”是一個無形無態的東西，無法用具體指標來形容。因此，從國家的角度來看，在和平年代，軍費開支就不是越大越好，而是適當最好，超過了這個適當的指標就屬於“浪費”了，因為這樣就會將可以用於社會民生的資金浪費到了軍費上面。想想也很簡單，一槍在手就可以達到威懾了，你全身掛滿十支槍，帶來的威懾力會更大嗎？但每一支槍都是要花錢買的，所以十支槍帶來的威懾成本增大卻是無疑的。這就是各國在和平年代，都會選擇儘量降低軍費開支，軍費維持在夠用就好的水平上。

沙烏地阿拉伯這個確實是特例。因為，沙特的外部環境長期不太平，所以就必須要維持一個比較強大的軍事國防力量。同時，沙烏地阿拉伯又是因為石油產業，也是長期富裕，有錢來維持國防開支的高企。所以，沙特就藉助自己很有錢的優勢，就長期維持了一個很高的軍費開支了。沙烏地阿拉伯的這個軍費開支是別人學不來的，因為沒有幾個國家能比沙烏地阿拉伯更有錢了，連美國也沒辦法學沙烏地阿拉伯。

因此，一個正常的國家，沒有“老天爺”賞的那個聚寶盆的普通國家，如果像沙烏地阿拉伯那樣長期維持GDP的10%用於軍費開支，就要叫“窮兵黷武”了，因為此時軍費開支就必然會影響社會民生了。在現在這個和平年代，有必要犧牲社會民生來維持軍武嗎？

一國如果想維持良性迴圈，國家的收入就不能“殺雞取卵”，此時國家收入就必然有一個上限了。國家的開支中有相當一部分是屬於必須花的錢，比如教育，比如軍費，再比如國民福利。這些必須支出的錢都有一個下限，當低於這個下限時，國家的功能就可能會出問題了。此時，國家的任務就是儘量將這些有下限的開支彙總後得出一個數額，讓這個數額不能超過國家收入的上限。

軍費也要遵循上面這個國家財政規則。所以軍費如果上升到佔GDP的10%，必然會擠佔其他開支的份額了，至於會擠佔什麼，就看國家的安排了。所以，沒有沙烏地阿拉伯的那個“天外飛財”的本事，還是不要嘗試如沙烏地阿拉伯那樣地花軍費了，因為真會影響社會民生的。