應用化學發光免疫測定法(CLIA)和競爭性蛋白結合分析法(CPBA)檢測24h尿遊離皮質醇(UFC)水平, 比較方法的相關性、精密度及特異性.擬用CLIA替代CPBA檢測UFC.採用CLIA提取法與CLIA未提取法和CPBA法檢測53名正常人, 13例未經治療的庫欣綜合徵患者和92例肥胖患者及37例口服類固醇激素藥患者的24h UFC水平.對其結果進行相關性比較, 並做重複性試驗, 同時進行了七種類固醇激素的交叉試驗, 以比較三種方法的精密度和特異性.CLIA提取法與CPBA法相比較,r=0.814,P＜0.0001;CLIA未提取法與CPBA法相比較, r=0.706,P＜0.0001;CLIA提取法和CLIA未提取法相比較, r=0.901,P＜0.0001.交叉試驗顯示: 除皮質醇外, 強的松龍在CPBA法、CLIA提取法和CLIA未提取法中, 均干擾UFC測定, 其交叉百分率分別為19.0%、15.4%及24.9%,高於其它五種類固醇激素, 而後五種激素對UFC的測定干擾不大.兩種CLIA法的批內和批間變異係數均小於CPBA法, 而且均與CPBA法有很好的相關性.由於CLIA提取法的精密度和特異性均優於CPBA法和CLIA未提取法, 本文建議用CLIA提取法代替CPBA法.
應用化學發光免疫測定法(CLIA)和競爭性蛋白結合分析法(CPBA)檢測24h尿遊離皮質醇(UFC)水平, 比較方法的相關性、精密度及特異性.擬用CLIA替代CPBA檢測UFC.採用CLIA提取法與CLIA未提取法和CPBA法檢測53名正常人, 13例未經治療的庫欣綜合徵患者和92例肥胖患者及37例口服類固醇激素藥患者的24h UFC水平.對其結果進行相關性比較, 並做重複性試驗, 同時進行了七種類固醇激素的交叉試驗, 以比較三種方法的精密度和特異性.CLIA提取法與CPBA法相比較,r=0.814,P＜0.0001;CLIA未提取法與CPBA法相比較, r=0.706,P＜0.0001;CLIA提取法和CLIA未提取法相比較, r=0.901,P＜0.0001.交叉試驗顯示: 除皮質醇外, 強的松龍在CPBA法、CLIA提取法和CLIA未提取法中, 均干擾UFC測定, 其交叉百分率分別為19.0%、15.4%及24.9%,高於其它五種類固醇激素, 而後五種激素對UFC的測定干擾不大.兩種CLIA法的批內和批間變異係數均小於CPBA法, 而且均與CPBA法有很好的相關性.由於CLIA提取法的精密度和特異性均優於CPBA法和CLIA未提取法, 本文建議用CLIA提取法代替CPBA法.