要說起中國最好戰的朝代，我們恐怕第一個想到的是元朝或者是漢朝了。但我覺得中國最強的是還是唐朝。

元朝是由蒙古人穩坐江山的，蒙古族本身就是遊牧民族，好戰是意料之中的事情。再加上，元朝疆域是中國的頂峰，這些都是對外擴張的戰果。至於漢朝，我們都知道，漢朝與匈奴則是常年戰爭不斷。再加上，東漢末年三足鼎立，那可是半個多世紀的狼煙不止。

其實，歷史的真相可能與我們想象的有些出入。歷史上最好戰的朝代，不是野蠻的元朝，也不是強悍的漢朝，而是國富兵強的唐朝。

可以說，在公元六世紀到八世紀，是西歐人眼中的最“黑暗時代”。然而，西歐之外的世界此時並不“黑暗”，歐亞大陸上有三個大帝國正創造著自己的文明傳奇。除去固守東南歐和近東的拜占庭跟西歐的大食國之外，就數東方的大唐帝國了。

據記載，唐朝國祚綿延二百八十九年，期間，對外戰爭達到了一百三十場，內戰十餘場，更有無數的名不見經傳的起義暴動被鎮壓，還有邊疆大大小小的平叛之戰。也就是說，在這將近三百年的時間裡，唐朝幾乎每一年都在打仗。

其實，唐朝好戰也不是沒有原因的，畢竟，誰不想多安生幾年，過幾天消停日子。要說唐朝也不是那種熱衷於窮兵黷武對外擴張的主兒，但是，如果別人欺負到自己的家門口來了，唐朝也絕對不會坐視不理的。

我們都知道唐朝的都城在長安，在現代，這座城市位於中國陝西省，算得上是西北地區。既然如此，那些少數民族就算是住在天子腳下了。我們發現，不止唐朝如此，定都陝西的秦、漢、隋也都不是好惹的。

到了唐朝，這些少數民族愈發強大，對唐都城構成了不小的威脅。所以，有些仗也不是唐朝想打的，而是，非打不可的。畢竟，在家門口就有著幾個兵強馬壯的民族，這事兒擱誰都沒安全感。而且，自然不能等到人家打來了我們再還擊，要先下手為強，防患於未然。

而且，我們會發現：在唐朝以後，有些少數民族彷彿一夜之間蒸發了一般，比如西突厥、高句麗、薛延陀等等。促使他們滅亡的原因，唐朝佔一大半，就論這一點，唐朝也算得上是前無古人後無來者了。

其次，唐朝並不是一個太平盛世，不僅有外患還有內憂。那時候的統治者好戰，於是，上行下效，老百姓也似乎格外好戰。所以，大唐時期也爆發了無數的起義和暴動。因為，看不慣女人當皇帝，李敬業要打仗;因為，楊貴妃迷住了唐玄宗，安祿山和史思明要打仗;因為，削藩要打仗，因為，不給軍士放假要打仗，甚至，因為自己考不上科舉也要打仗。

唐朝大的起義暴動總共有十場，那些小的就不計其數了。朝廷眼看著人家打來了，也不能充耳不聞吧，這樣一來，統治者的權威往哪裡放呢?於是，他們就需要大量的軍隊來鎮壓這些起義和暴動。這樣做的結果不言而喻，自是勞民傷財，生靈塗炭。

最後，我們發現，唐朝並沒有因為連年的征戰而變得貧困潦倒，甚至，依然是當時世界上最強大的國家。其實，這與唐朝的制度是分不開的。

首先，唐朝施行府兵制。也就是說，農閒的時候，招兵買馬去打仗，農忙的時候，則放假回家種地。也就是說，士兵可以一邊自我生存，一邊保家衛國。當然，府兵制平時若訓練紮實，戰鬥力也是不容置疑的。而在盛唐時，即唐玄宗時，邊鎮兵六十萬，內陸府兵較唐初有所減少，應該有二十至三十萬，加上禁衛軍和邊疆團練兵，總兵力應該有一百一十萬左右。

並且，在收編了少數民族之後，這些少數民族的軍隊就可以為我所用了。他們幫我們打仗，卻由附屬國養著，再勞民傷財也與我大唐無關。

同時，也得益於井田制，將土地分給無地的農民，耕地既不會被荒廢，也可以大力發展生產。而且，中原地區盛產銅等金屬。我們跟別人打仗，別人也需要兵器。於是，他們就需要從我們這裡進口金屬，我們又可以獲得一大筆經費。如此，以戰養戰，自然不會太過有損國力。無論如何，唐朝的能征善戰，並沒有對百姓生活造成太大的影響。

反而，因為它的驍勇，才讓世界各地留下了“唐人街”。可以說，唐朝的強不單單是武力，它的綜合素質非常高，一個朝代能做到胸懷開闊、文化強盛、經濟發達，真真是難得。所以，一個真正強大的朝代，應該是文武兼備。太文弱，就會如同宋朝偏安一隅，太好戰，又會如同元朝一樣不過百年而亡國。

唐朝之所以會成為中國符號，就是因為：它在文武之間找到了完美的平衡點。

我是真君，我來回答。

在中國兩千多年的封建歷史上，歷經秦漢、隋唐、宋元明清這八個大統一的王朝，還有數不清的諸侯小國，每個朝代都有自己的輝煌歷史，秦漢的強，隋唐的盛，宋朝的富等等，那麼在這八個統一的大王朝中，如果單純討論軍事力量的強弱，在不考慮名將對軍隊實力的影響的情況下，這八個王朝中哪個朝代的軍事力量是最強大的呢？

秦軍

秦朝以王者之師掃清六合統一中國，兵鋒所指，所向披靡。秦國本地處西方蠻荒之地，民風彪悍本就善於戰鬥，再加上商鞅變法以後，軍事制度的加強，使得原本就強大的秦軍變得更加強大。秦軍的強主要是強在透過商鞅變法使得秦朝士兵打仗不怕死，敢於拼殺不管是奴隸還是出身卑微，只要打仗能殺敵那麼就能封王封侯，這是中國歷史上真正實現人人平等的第一個例子，極大的鼓舞了秦軍計程車氣，他們可以不穿鎧甲去戰鬥，這在中國歷史上也是唯一的存在，一個不怕死的軍隊他的強大恐怕只聽到它的名字就會讓敵人為之顫抖，在面對當時匈奴騎兵，打的他們不敢南下牧馬，即使秦國傾覆之際，也不敢來趁火打劫，足見秦軍的強大所在。

漢軍

漢朝的軍隊，初期被匈奴打的被迫和親，後來經過近百年的厲兵秣馬，忍氣吞聲最終在漢武帝時期徹底擊敗匈奴使得匈奴被迫遷徙，到了歐洲以雷霆之勢橫掃整個歐洲，但是卻始終不敢在與漢朝爭鋒。而漢朝最強大的軍隊當是漢武帝時期的漢軍，雖然之後的漢軍可以以一當五，不論是單兵裝備，還是軍隊實力可能高於漢武帝時期的軍隊，但是漢武帝時期的軍隊因為漢武帝的存在，他給這支軍隊注入了靈魂，一股強大無比的的榮譽感和使命感，強烈的民族自尊心必然鼓舞著每一名士兵砥礪前行。

唐軍

隋唐時期的軍隊實力大致相等，雖然唐太宗對外戰爭基本全部勝利，而隋朝三徵高句麗都以失敗告終，但是軍隊的實力並沒有質的飛躍，只在於領軍將領的個人軍事能力決定軍隊的戰鬥力強弱。隋唐時期的軍事實力已經完全可以與遊牧民族的騎兵相抗衡，這個不向漢武帝時期經過極大的改進革新之後才能擊敗匈奴，隋唐的軍隊對匈奴基本是誰的綜合國力強誰就能取得戰爭的勝利，這種軍事力量的強大已經是一種常態，並不需要多大的改進就能取勝匈奴

宋軍

宋朝軍事力量，雖然在我們認知中一直是比較弱的，但是這是有政治因素的原因，也就是軍事制度的殘缺影響了軍事力量，而宋朝在強鄰環繞的情況下，依然能堅持到最後，這得益於宋朝的對外戰爭勝率保持在一個極高的水平因為沒有馬，對待遊牧民族就失去了進攻的資本，所以就不存在消滅，這就使得宋朝只能被動防禦，如果防禦失敗就是滅頂之災，所以宋朝能堅持300年也就在於他在防禦敵人進攻方面，基本都取得勝利，將敵人擊退，但是卻無法去的巨大的勝利，所以在中國封建王朝中宋朝的防禦能力當為最強。

元軍

元朝的軍事力量，在某種程度上來說並不像人們想象的那樣不可戰勝，橫掃整個歐洲並不能說明什麼問題，被漢朝擊敗的北匈奴殘部都可以橫掃歐洲，而且還是當時的羅馬帝國，這隻能說明一種情況，歐洲對抗遊牧民族確實是毫無辦法，所以我們無法拿對歐洲的戰績來說明問題，就拿我們一直認為的弱宋來說，被打的只剩半個中國的情況下，以一個不完全之國對抗當時在頂峰的蒙古鐵騎，蒙古花了44年經歷了3代國君才徹底的打敗了宋軍，所以元朝的蒙古鐵騎雖然強大，但是卻並沒有強大的不可擊敗。

明軍

明朝的軍隊，從建國之初打敗了強大的元朝軍隊建立了大明王朝，此後有多次遠征蒙古，再加上明朝火槍的發展，軍事實力可以說提升了一個新的高度，處於冷兵器與熱兵器的交接狀態，鄭和下西洋用一個艦隊計程車兵就可以輕鬆的戰勝一個國家，雖然不能說明什麼問題但也可以側面反應明軍的強大，而明朝的滅亡也是一方面是天災人禍，另一方面在於內訌，清朝八旗不是明朝內部問題估計連寧錦防線都突破不了，後來的山海關吳三桂的投降，之後清軍入駐紫禁城，也是依靠投降的明軍去攻打南明最後統一了全國。這麼說並不是因為清朝軍隊的弱而是因為明軍真的太強大了，在當時的情況下除了內部問題恐怕真的沒有能正面擊敗明軍的軍隊了

清軍

綜上所述，可以看出能拿出來評比的朝代也就秦漢和唐、元、明，在進一步篩選，元朝的軍隊在其他四個面前很難取勝，因為這四個王朝對待騎兵都有很好的取勝方法，也都有過徹底擊敗騎兵的戰績，而秦漢的軍隊較唐軍又多了一個精神力量的指引，還有軍事制度的領先，不管是秦的商鞅變法後的軍事制度，還是漢朝留下的“李廣難封”的軍事制度，都可以極大的強化士兵的作戰意志，唐朝這方面要稍遜色漢朝，而秦朝的這種意志又較漢朝要強大的多，漢朝給士兵的是建功立業的機會，而秦朝給的是一種真正的超越時空的平等和改變命運的機會，從歷史上士兵作戰不要命的程度就可以看出這種意志的堅實程度，秦朝要遠大於其他朝代，而明朝軍隊在科技上的領先是有可能擊敗秦朝軍隊的，騎兵和步兵同樣的強大，科技的進步也能彌補意志力的缺乏。

所以在筆者看來封建歷史上最強大的軍隊要屬秦朝的軍隊了，雖然明朝軍隊可以依靠火槍與之對抗，但是其發展程度並沒有達到能完全左右戰爭勝負的程度，戰爭打到最後拼的還是人，還是軍隊的意志力，誰能夠多堅持一秒就能決定戰爭的勝負。

我是歷史小鑑，我來回答這個問題。

大一統的王朝主要有:秦朝、西漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝。

①秦漢時期，漢承秦制，後又開疆擴土，北擊匈奴(直接滅了)，徹底解決匈奴之患，漢朝戰鬥力在秦朝之上。

②隋唐宋，唐是隋朝的延續，隋朝存在時間短，且對外戰爭弱於唐朝。宋朝重文抑武，捱打受欺，遠遠低於唐朝戰鬥力。

③元明兩朝，元朝起於蒙古，發於戰爭，全盛時期版圖佔歐亞大陸的一半，南滅南亞，西破歐洲，基本上做到了冷兵器時代的巔峰。明朝“君王死社稷”，從朱元璋到崇禎，沒有怕死的，明朝以步兵、騎兵、炮兵、特工(錦衣衛)等，軍事實力可見一斑，個人認為元朝略強於明朝，但元朝屬於掠奪戰，實力更勝一籌。

④清朝，時代已經發展出熱兵器，但天朝大國固步自封，已經在同時代其他國家中落伍。

個人認為僅漢、唐、元可以一評高下。

以所處時代為參考點，漢朝強於元，勝於唐，個人認為漢朝是中國古代武力值的巔峰。

中國曆代王朝“武力值”排名：元、清、唐、漢、明、隋、秦、宋、晉

古代王朝的建立和守成，強大的軍事力量是一個基本前提。幾乎每個王朝的軍力，都是前期較為強大，後期逐漸衰弱。

軍事實力包括兩方面。一是對外(征討、防禦)，一是對內(平亂、掌控)。掌控也是一個因素,不能完全掌控的軍事力量， 往往形成對自身安危存亡的威脅。如唐代的安史之亂、藩鎮之亂。宋代是“積弱”的典型,但它尚能守住168年的江山，遠遠超過了晉對“中央軍’的掌控,是一個重要原因。晉室根基喪失於八王之亂,就由於失去這種掌控力。各朝都有農民起義、諸侯反叛和割據之亂。秦、隋、晉、元四朝一亂即亡,說明其平亂能力甚差。200年以上的王朝,軍事實力都堪稱強大,元朝是一個特例，以強大的軍事對外征伐，建立了極為龐大的帝國。它的對外征伐幾乎是戰無不勝的,除了兩次東征日本的失敗。所以唐朝軍力勝於漢，漢勝於明。

另外我們對比一下唐、清兩朝：

對外戰爭:唐徵高麗，屢徵屢敗;清在人關前即已收復北韓。唐與北方民族東突厥的戰爭，斷斷續續持續了120年，而西突厥更是降叛無常，未曾完全歸順;清在人關前即收服漠南蒙古諸部，人關後屢次討準噶爾皆獲大勝，蒙古族幾乎全部成為清朝的國民。唐先後與西突厥、吐蕃爭奪西域控制權,該地一直時降時叛;清西征出兵必勝，平定回疆，將歷史上的這一片歸屬未明之地正式納人中國的版圖。唐與吐蕃的戰爭，勝少負多，而且往往全軍覆沒，甚至都城長安失守;清代6次對藏用兵，除一次稍有失利外,都大獲全勝置其於保護國地位，有清一代藏不敢叛。除了傳統上的周邊國家、地域與民族,清遇到了歷代王朝未曾遭遇過的、使其丟盡了臉面的對手，那就是西方列強。這是時代造成的悲劇，作為中國的代表，清政府當然難辭其咎。

對內戰爭：歷代王朝中清的表現最為出色。先後有平三藩之亂，收取臺灣，平諸次少數民族教門幫會、革命黨起義,皆獲成功。即使清勢衰落，還有兩次大的內部戰爭，也取得重大勝利，即鎮壓太平天國和平定新疆。唐的安史之亂、藩鎮之亂、黃巢之亂，朝廷都束手無策，號令不行於四方，動不動就逃離長安，諸亂都遺禍綿延,終於導致唐朝的傾覆。

首推秦朝，當時的戰國時代，沒有什麼歷史可以借鑒參考，只憑藉著商央的改革變法，秦軍所向披靡，戰勝六國，最終統一中國。

明朝武力值最高，明朝軍工業極其發達，神機營5000人計程車兵中就裝備有霹靂炮一千挺，鳥槍二百枝以及大炮二十門，除此之外明軍還有鬼頭大刀，弓，弩，手雷和火箭等裝備。跟宋朝不一樣，明朝在每代皇帝執政期間，都會發生大規模戰事，所以明朝的軍工業為了應付戰爭所生產出來的武器數量是十分可觀的。

明朝後期已經列裝了數量眾多的制式火器，明軍北軍尤其善用三眼銃，多眼銃。

火炮方面，明軍善用各類歐洲仿製的先進火炮，如弗朗機：在佛郎機傳入中國的不長時間裡，明代朝野已將其視作禦敵利器，仿製的佛郎機遂以極快的速度裝備明軍。

到嘉靖中期，甘肅邊防已有佛郎機炮車1158輛，寧夏1000輛，固原128輛，大同1000輛，僅此四處配備佛郎機3286架。

軍事方面還有戚家軍、狼兵、白桿兵、錦衣衛、水師……明朝實力太強簡直就是現代軍隊的縮影 。

這個武力值寬泛，縱觀歷史長河，任何一支驍勇善戰的軍隊都有落幕的時候，任何一個鼎盛輝煌的王朝都有滅亡的一天。

秦軍歷來都是武力值最爆表的軍隊，橫掃六國，北擊匈奴，南攻蠻族，一統江山。

自商鞅變法以來，秦軍就建立了完整的軍功制度，分二十級，稱之為“二十級軍功爵位制”。這個制度打破了貴族壟斷，自此平頭老百姓也能透過這個制度往社會上層提升。受到該制度激勵，秦軍士兵上陣打仗形同虎狼，持刀追殺敵軍，腰間還彆著敵軍首級。

軍功爵位制度，不單單鼓勵士兵英勇打仗，還體現等級森嚴的爵位級別。古籍中記載，秦軍是“科頭”（即不帶起防護作用的頭盔）作戰，步兵戴著麻布做的尖頂圓帽和軍官戴著的板冠是爵位級別的標誌，類似當今的軍銜制度，可以有效的組織戰鬥。

除了軍功跟爵位，秦軍還擁有嚴密的作戰方陣，方陣中弩、步、車、騎的規則分佈，根據地形地勢，敵我方力量優勢對比，方陣的統帥擺陣布兵，時而嚴陣以待，時而機動靈活地調整著陣法的變換，以最有效的方式調集著內部組織資源。

步兵手持7米長矛，將它端平，靠它很長的優勢刺傷敵兵。秦朝的弩，有效射程可達150米，是當時世界上最精準的武器，甚至還擁有一套自己的瞄準系統，在作戰時，在沒有短兵相接的時候，就透過秦弩重創敵人的主力。

透過以上分析，擁有完整的軍功爵位制、高昂的戰鬥力和先進的作戰陣法跟兵器的秦軍，其武力值分分鐘碾壓對方。

至於在中國乃個朝代“武力值”最高？

個人回答是秦朝

自商鞅變法，秦國的二十等軍功爵制激歷著每個秦軍將生死置之度外，為了立功奮勇殺敵。秦軍絕對渴望戰爭，他們聽說要打仗，就頓足赤膊急不可待，置生死與度外。不怕打戰渴望打戰的軍隊“武力值”能不高嗎？

自周天子分封秦地以來，秦軍就一直在作戰。先是和犬戎蠻族爭地盤，再是和六國不斷的作戰，這不斷的作戰養成了如同虎狼般的軍隊。秦朝滅六國一統天下之後又有北擊匈奴，南征百越之戰，盡皆順利。

秦國一直都是求賢若渴頒下求賢令，所以人才濟濟，在名相中有范雎、李斯、百里奚和商鞅，在名將中有司馬錯、白起、蒙恬、王翦和楊端和又有寫《尉繚子》的國尉尉繚。可謂是人才濟濟。

總得來說，我認為歷朝歷代中秦國至秦朝的“武力值”最強。那為什麼武力值最強的秦朝會覆滅呢？秦朝打外戰沒輸過，輸在內戰輸在管理輸在做事太急。

說起中國武力值最厲害的朝代，我們一般想到的是秦朝、漢朝、唐朝、元朝這些朝代。秦朝時統一六國建立的朝代，武力值本來就很高，要不然也無法統一六國。漢朝和唐朝我們就不說了，說起輝煌時代都是直接提到漢唐。元朝就更不用說，蒙古人差點統一整個亞歐大陸。上面這些朝代大家都知道，他們也確實很強大。但是中國古代還是有一個朝代，看起來很弱，卻是很強大的。整個朝代進行了整整九次北伐。這個朝代就是東晉。

東晉是永嘉之亂之後由司馬睿在南京建立的政權。這個政權自從建立之後就有一個很嚴重的問題，就是皇權在很大的程度上受當地士族控制。很長一段時間的權利都被當地的世家大族把控著。但是即使是這樣，東晉也還是很厲害。

我們在歷史書上學習關於東晉的一個著名戰役就是淝水之戰。統一北方的苻堅帶了80萬大軍攻打東晉，結果東晉僅僅是8萬大軍打敗了苻堅。最後苻堅也死了。先不管有什麼因素在裡面，但是東晉的強大也是重要原因之一。

除了上面的淝水之戰，就是東晉自從建國就不斷地北伐。我們知道東晉是317年建國，420年滅亡。一共存在了103年。但是在103年的時間裡東晉進行了9次北伐。也就是說平均十年左右的時間北伐一次。要知道打仗可是要錢的，如果沒有錢的話，怎麼可能老是去北伐。

除了北伐之外，東晉還有一件事，就是在東晉十六國的時期，北方的國家一般都是奉東晉是正統的。說白了大多數的北方國家都是拜東晉為大哥的，要不然都害怕東晉來打他們。雖然東晉無法統一北方，但是對這些國家有極大的震懾力。

最後就是，雖然北方的政權比較多，也有比較強大的。但是不管再強大，都沒有一個能夠消滅東晉的。要知道在古代社會里面，南北對峙的時候，多數都是南方處於劣勢。但是東晉卻是例外，東晉在和北方政權對峙的時候一直是處於優勢的。之後的南朝宋齊梁陳，除了陳朝之外，其他的三個朝代也都是處於優勢的。而他們都是繼承東晉的家底。

從上面的事情可以看出，東晉只是看起來很弱小，但是實際上還是比較厲害的。內功還是很強大的

中國歷史上有很多的朝代，每一個王朝都有其特點，我們在對比朝代的強弱，需要根據當時的實際情況來對比，不能忽略時間去對比，畢竟時代在進步，後面王朝的武器要強於前朝，尤其是出現了熱武器之後，如果拋棄時代特點，單純對比軍事實力是沒有意義的，所以我們需要將朝代至於當時，來看軍事實力，看中國歷史上哪個朝代的軍力最強。

以上面的條件作為對比，我認為中國歷史上軍事實力最強的王朝應該是漢朝，為什麼是漢朝了，我們可以來分析一下。漢朝分為西漢和東漢，中間有短暫的新王朝，但是整體軍事實力都是非常強悍的，尤其是作為當時來看，漢朝是不受外族威脅的。

漢朝期間，如果說受到外族威脅，也只是在漢武帝之前，匈奴鼎盛時期，漢朝甚至要稱臣來保證本國的休養生息，積蓄對抗匈奴的力量。不過當漢武帝強硬態度下，漢軍不斷的進攻匈奴，不斷消耗匈奴的力量，終於將匈奴擊敗，漢朝北方再也不受到匈奴的威脅，從此漢朝基本沒有外患，因為自身的軍事實力是在是太強悍了。

漢朝的軍事實力強悍在末期體現的更加明顯，即使漢朝都要亡國的時候，其軍事實力都對外族形成碾壓，周邊國家根本沒有能力進攻漢朝，即使後來軍閥林立，不管是公孫瓚、袁紹、董卓、馬超，在面對北方名族的時候，隨便一個軍閥都能對其形成碾壓，更不用說整個大漢的軍事實力了。

有人會說唐朝和秦朝也很強，確實不錯，但是唐朝和秦朝不如漢朝的地方在於，不能對周邊國家形成碾壓，甚至長期受到北方民族的威脅。雖然秦朝讓匈奴不敢南下牧馬，但是統一後的秦朝，衰敗的實在太快了，所以中國歷史上軍事實力最強的王朝，應該是漢朝。