東京奧運會女排分組為：

A組：日本、塞爾維亞、巴西、肯亞、南韓、多明尼加

B組：中國、美國、俄羅斯、義大利、土耳其、阿根廷

從分組來看，中國女排和義大利女排在小組賽就會相遇，而B組從實際來看，絕對的屬於死亡之組，每組前4進入淘汰賽，所以阿根廷肯定無緣，而土耳其近幾年實力增長很快，俄羅斯也是老牌強隊，雖然實力下降，但依然很猛，所以在B組每個隊伍都不敢說一定會進入4前4，同時，在分組中取得好的名次，對於淘汰賽來說，也會有一定優勢。

而義大利的艾格努絕對是義大利的主力，塞拉、德吉納羅也都實力不凡，中國女排也多次在大賽中輸給了義大利，但雙方實力幾乎無差距，每次比賽基本都是能夠打到4、5局。所以如果艾格努只打3局，要麼就是中國3—0勝了，要麼就是義大利想輸。

東京奧運會中國女排與義大利同組，埃格努之前在歐冠決賽上展現驚人的狀態，只要她自己不失誤幾乎沒人能攔到、防起她的重扣。那就此說東京之戰，埃格努靠一己之力，3局就可以拿下中國女排，繼而結束戰鬥嗎？我個人不贊同這樣的觀點，埃格努也不具備一人打敗中國隊的能力。下面也來探討分析一下：

為了對付埃格努的大力跳發、暴力進攻，中國女排隊內也有男陪練在模仿埃格努的進攻。那麼說，一個男陪練就打得過隔網相對的“朱張龔李”們嗎？

1.埃格努進攻恐怖，但她並非全能。如果說把排球比作一個人，埃格努是兇悍無比的拳頭，但我們要打敗這個人，完全可以避其鋒芒，掃其下三路。埃格努是義大利非常強的一個進攻點，扣球高度超過3米、扣球時速可超100公里，但埃格努除了進攻還要參與防守、攔網的。那她負責防守的區域是否固若金湯呢？埃格努防守的水平與朱婷、張常寧、龔翔宇相比又如何呢？

排球是一個攻防轉換的過程，並不是僅僅進攻這一下。郎平早就說過，打埃格努我們不僅僅要用高攔網，逼迫其頻頻來拔高點進攻，以消耗她的體力。繼而，像袁心玥的背飛、龔翔宇的斜線進攻都要更多地打向埃格努的防守區域。只要埃格努去參與防守，她倒地之後就不可能再有二次進攻的機會。就像所有的球隊在發球上都來衝擊朱婷一樣，朱婷接一傳倒地後，中國隊最強的進攻點就被破掉了。

埃格努是不接一傳，但她參與防守啊！把更多的球都扣向埃格努，她能不防嗎？她防守後摔倒在地，她哪裡還有進攻？如果你每個球都打向義大利的自由人，而自由人防起之後，二傳又會把球傳給隨時等待進攻的埃格努，前後對比之下哪個策略更好呢？大家記住一條：只要埃格努在場上，她就必須要參與防守。

中國、義大利都是兩邊拉開、中間施壓的高快打法，隊中又都有世界第一接應埃格努、世界第一主攻朱婷這樣的強力攻手，3局內雙方能拿下對手的可能性不是很大。

1.埃格努3：0轟下中國隊不可能，“朱張龔李”她們也擋不住。中美大戰，由於美國沒有強力邊攻，可以3：0結束戰鬥，但義大利與中國最好的結果也是3：1拿下，大機率會撕到決勝局。朱婷、顏妮是中國隊最強的兩個攔網手，但朱婷談到攔埃格努時也說：“她的點太高了，扣球時感覺手指尖一陣風就過去了。”我們是很難攔到埃格努，但義大利想攔朱婷也並不易事。再有，張常寧現在進攻端也極為強勢，高點強攻力量十足；李盈瑩現在已經變成“閃電手”，下手速率幾乎讓多明尼加等攔防都來不及形成，就已經扣球得分。

龔翔宇定點強攻能力遠遜於埃格努，但小宇現在3號位的跑動進攻，與二傳配合的節奏非常好，在副攻的掩護下成功率也非常高。現在朱婷、張常寧、李盈瑩都有2米90以上的扣球高度，在世聯賽3人都能轟出90公里以上的扣球時速，3個打一箇中國隊會吃多少虧呢？義大利還有另一個強攻點就是塞拉，塞拉也被有些球迷稱之為“小埃格努”。

但身高僅1米80左右的塞拉進攻更依靠於拉開速度，以顏妮、袁心玥的攔網能力，塞拉再遇中國隊啞火的可能性更大。說到底，郎平現在手裡有“朱張李”3杆槍，而義大利也只有埃格努、塞拉一個半槍，頂多算2杆槍。論邊攻強攻實力中國隊也完全不落下風。怎麼可能中意大戰3：0就會結束呢？如果說結束那也是中國隊3：0橫掃了義大利。

只有一種可能，就是中國女排各個髮菜球，義大利的一傳全到位那真是沒辦法了，只要發球破了她們一攻，每個球都讓她打艾格努消耗她，看世錦賽決賽兩局艾格努就爬地下了，她其餘的邊攻我們都能欄的住不可怕，我們的進攻全打艾格努的區域讓她兩頭忙攻完了再防守，塞爾維亞就是這麼對付義大利的世錦sail錦賽贏她兩次了，我們世錦賽兩負當時只有朱挺一點攻，張常寧不在狀態，李贏瀅還不成氣候，現在不一樣了我們最少是三點攻，三大主攻都上場，保不了一傳就是和她對砸，我們也比塞爾維亞多一個主攻她都能贏中國女排沒有輸的道理

她只要在場上就必須接一傳，發球死找她，必然打破她進攻節奏。當年身高2米多的佳莫娃又如何，中國隊幾乎放棄對她這點攔網，用全隊最矮的周蘇紅和劉亞男去攔她，而我們重點攔防的是俄羅斯另外一個主攻沙司科娃。結果我們雅典還是奪冠。一點攻不可怕，只要義大利全隊不打嗨了。特別是她矮個主攻塞拉。別忘了劉晏含龔翔宇的二隊在北侖世界聯賽總決賽可是完勝埃格魯的義大利隊，當時只是塞拉沒有上場，而埃格魯並未缺席。

中國女排與義大利女排實力相當，是一場遭遇戰，不是一邊倒的比賽，不可能三局定輸贏，必然打四局以上，至於艾格努只打三局，比賽的程序，也由不得她。

中國女排為了備戰奧運，封閉集訓已經比較長的時間了，對義大利女排的研究和準備，也不是一天兩天了，所以，馬贊蒂就等著輸球吧！

東京中日女排測試賽後，馬贊蒂說中國女排變化不大，沒有質的變化，只不過是給自己壯膽罷了，世聯賽後，馬贊蒂看到中國女排輕鬆戰勝美國女排，當時就怕了，馬上就把參加世聯賽的七名替補，招入奧運集訓隊之中。

義大利女排是一支強隊，但只要馬贊蒂怕了，實力就會下降，東京奧運會上，中國女排一定會戰勝義大利女排。

艾格努是義大利女排最大牌的球星，義大利隊想要戰勝中國隊，肯定會派她上場，肯定也不可能只打三局。只要艾格努在場上，中國女排的發球就一直要找艾格努，她的一傳不可能一直接的很好。等到她的一傳差的時候，馬贊蒂肯定會把她換下場。這時，中國女排就抓住機會擴大比分，到她再次上場的時候，義大利隊想追趕比分也無濟於事了。

從現有實力上看，中意兩支女排的較量，不可能會直落三局結束，打決勝局的可能性很大。

中意兩支球隊都是東京奧運的奪冠大熱。中國女排肩負著衛冕的重任，義大利女排同樣不可小覷，隨著當家球星艾格努的崛起，這支隊伍具備了挑戰任何一個對手的資本。

艾格努與朱婷一樣，打得是絕對實力。很多時候明知道會選擇從她這一點突破，可就是拿她沒辦法，她的進攻點實在太高了，並且力量很大，如果沒有了前排攔網手的遮擋，即使後排的防守隊員卡對了位置，也極容易粘手就飛。黑努在國際大賽中動輒打出三十+的高分，就充分說明了這一點。

感覺題主的問題是一個偽命題，義大利不可能直落三局橫掃中國女排，中國隊也同樣也不具備橫掃對手的實力。真正狹路相逢時，勢必會形成拉鋸。除非比賽結束，否則黑努不會下場。

詩云：

橫看成嶺側成峰，

遠近高低各不同；

不識廬山真面目，

只緣身在此山中。

一千個觀眾，就會有一千個哈姆雷特；一千個中國排球球迷，則會有一千個郎平。但無論如何，中國球迷總希望中國女排打敗義大利隊，取得在東奧會上衛冕成功。

因此，在我看來，本題目似應該改為，中國女排應該如何戰勝最強對手義大利隊，從而勝利實現東奧衛冕成功歷史重任？

大賽大賽，顧名思議，是大局竟勝駕馭能力的比賽；是大局戰略駕馭能力的竟賽。僅僅認為在技戰術上戰勝義大利隊就能取得衛冕成功的想法，顯然是不成熟想法。資深球迷應當記得，老女排首次奪冠戰，有進無退，七戰七捷，但最後二戰上，均出現3：2艱難險勝狀況；袁偉民在後來北京萬人體育場祝捷報告會上公開坦承，當時驚駭得後背直冒涼汗，把內衣襯衫都浸溼透徹；一直思考一個現實問題：今後怎樣在大賽決戰階段避免出現艱難險勝問題？把3：2打成3：0或3：1多好啊！

＂攻堅則瑕者愈堅；乘瑕則堅者愈瑕；＂袁偉民正在苦惱之時，忽然收到年屆八十的孫子大家郭化若親筆寫來的批評信；信中問道：是把對手打得愈來愈堅強，把自己打得愈來愈疲憊而弱小好呢？還是相反為好？毛主席曾經說過，戰爭是雙方實力的較量；力量在具體競爭過程中變換著原有的地位和態勢；是在大賽中轉化出優勢和有利地位好呢？還是相反好呢？對手在決戰階段上與我隊打出2：3險情出來，客觀表明，你沒有轉化出優勢而帶著優勢進入決戰陣地呀！而是相反呢。袁偉民閱信後，恍然大悟起來；不顧年末大雪，親自到南京拜見郭化若，虛心求教起來。

任何具體實踐中的問題，都是指導實踐的理論準確理解與完整掌握運用問題；從這個角度講，袁偉民是幸運的遇到了郭化若；陳忠和和郎平則是不幸的，因為郭化若不在了，沒有理論大師找上門來指出問題解決問題了。

現在義大利隊有點像當年的美國隊有海曼和克里洛特兩位著名主攻手；如果袁偉民像今天球迷那樣，僅僅想著戰術上戰勝美國隊的話，很遺憾，那就不會有三連冠和五連冠歷史功勳了。

正是袁偉民在1982年利馬世界女排錦標賽上轉變勝利觀，堅定選擇有退有進，以迂為直，轉化優勢，勝於易勝成熟制勝途徑，在小組賽上避其銳氣，利而誘之，卑而驕之，示形動敵，以0：3順佯其意而佯毋敵，順利實現戰役任務，金蟬脫殼，桃代李僵，讓美國隊驕縱起來後，在半決賽上被弱小的東道主秘魯隊爆冷而3：0挑下馬來，不得不＂不戰（決戰）而屈人之兵＂。

這就是著名的＂從一個0：3到接連以六個3：0碾壓諸強＂的歷史事實真相；顯然，袁偉民成功解決了一個女排老大難問題：即對手往往會在大賽後階段上突然超常發揮出來，而我隊此時則會突然陷入超常弱小被動狀態。可惜呵，一直到五連冠後，這個問題卻又成為中國女排的老大難問題了。

三連冠時，也就是1984年洛杉磯奧運會上，老女排面對強勁美國隊時，仍然堅持有退有進，轉化優勢，優勢決戰，勝於易勝成熟制勝途徑，小組賽上以1：3失利於東道主美國隊，但決賽上卻以3：0絕對優勢碾壓老對手美國隊，從而舉重若輕，輕而易舉，優勢主動，而有把握的贏得三連冠！

不忘歷史，以史明智；毛主席在《持久戰》中說過，想要勝利，卻忽視政治動員，叫做南其轅而北其轍，結果是必然的取消了勝利。女排四十年來客觀征戰史實，充分證明毛澤東戰略哲學思想的無比正確性；想要大賽勝利結果多之又多，卻忽視科學勝利是非觀念的牢固確立和培養，致使35年來世界女排含金量最高的錦標賽冠軍盃總是與我們中國擦肩而過；致使我們35年來大賽勝利結果少之又少的五奪冠；而著名的五連冠偉績，卻真實發生在35年前的短短六年時間裡。

孫子有言，知勝有五，知可以戰與不可以戰者勝。回到我們的題目上，老女排若不是一再有退有進轉化優勢優勢決戰勝於易勝的話，多半就不會有五連冠；郎平四次率隊衝擊世錦賽冠軍而未果的內在最直接原因，是沒有一次做到有退有進轉化優勢的；所以，失敗是必然的，勝利則是偶然的。

想來，球迷朋友們，到底應該怎樣打義大利隊？答案應該出來了吧：不是在小組賽上打敗它，而應當是帶著轉化出來的優勢，準備在決賽階段上碾壓義大利隊！當然，想要決戰上碾壓眾強對手，必須做到在技戰術多儲備豐富起來，真正做到像老女排那樣，養兵千日，用在一時！

中意女排各有千秋，綜合起來中國女排更有優勢，更大可能恐怕是義大利這門大炮會啞火，失誤，被攔和得分一樣多！試分析如下：

第一，郎平團隊最大長處就是研究對手，尋找對策！埃格努恐怕是第一個研究物件。中國女排的陪練可都是男排選手，埃格努最大力量也就一百公里左右時速，男排隊員輕鬆達到，會把埃格努模仿的一模一樣。恐怕無論是接她的大力跳發，還是高點扣球可能都模擬千百遍了，接、攔、防早有對策。一看球就能想到她怎麼打。再說，我們的女排姑娘們足夠高，除了丁霞，攔網高度都在三米左右。一旦我們接她幾個，攔她幾個，防她幾個，她自己再失誤幾個，威力也就沒有了。無非就是殺死一千，自損八百，賺不到什麼！

第二，埃格努再厲害也得隊員把一傳接到，二傳傳到合適位置！中國女排一年多時間，主力隊員發球攻擊力大漲，義大利隊員恐怕未必接得好！世聯賽中可以看到，多明尼加，美國都接不好！一傳接不好，全是埃格努暴露強攻，她再強也限制得了！

第三，中國隊目前的攻擊力恐怕是義大利過去沒有遇到過的，二、三、四加後二、三五個點，四個人立體進攻比義大利的攻擊力只強不弱！而且一傳，後防進步巨大，可以為攻擊力的發揮提供條件！

綜上，奧運會如果義大利嚴重依賴埃格努，中國女排可以穩定3：0贏下。真正能給中國女排帶來威脅的可能是新人，因為研究不多，可以打中國隊一個準備不足！但我相信郎平團隊的反應能力！

相信奧運會中國女排可以3：1戰勝義大利！

艾格努如果只打三局那更好，中國女排取勝的機會就更大了！

中國女排、美國女排、義大利女排、塞爾維亞女排，這四支隊伍應該是奧運會冠軍的有力爭奪者。對於美國女排，我們是最熟悉的，四連勝，心理上肯定是佔優勢；塞爾維亞女排雖然攻擊力強，有博斯科維奇，拉西奇等悍將，但速度偏慢，我們從技術風格上來談，並不怵這種對手，比賽有的打。義大利女排應該是三個對手裡面最難纏的一個，艾格努這個點確實是有些無解。

限制了艾格努就是限制住了整支義大利女排，這話看著簡單，但做起來實在是太難，艾格努的身體素質放在女子排壇來講實在是太爆炸！我們對於艾格努真的沒有太好的辦法，想直接攔死基本不可能。最好的做法就是車輪戰，我們能打球的人多，在攻防兩端輪番的去消耗艾格努，讓她自己的成功率下降。

以中國女排的實力，以中國女排的韌性，義大利女排想要直接3-0橫掃我們，這個基本沒有可能！雙方的實力差距還沒有這麼大！正如題目所講，面對車輪戰，消耗戰，艾格努如果挑著打，只打三局怎麼辦？

艾格努打得三局，義大利女排就能確定贏3局嗎？中國女排只要三局裡面至少拼下一局不就是贏了比賽，這也變得太簡單了吧！比賽哪有這麼簡單的，義大利這麼做如果能贏球，教練早就想到了。競技比賽一切的程序都存在很大的不可預判性，艾格努如果挑著打，這就是花樣作死，中國女排肯定是有利。首先是艾格努打打歇歇，頻繁上下場，自身的狀態沒有保證；其次是，艾格努上場和下場，義大利完全可以說是兩支隊伍，隊伍的節奏一直在變換，其他隊員也需要適應；最後，比賽中士氣很重要，一鼓作氣，再而衰，三而竭，中國女排還真不怕艾格努挑著打。

透過之前的比賽來看，對待艾格努，我們也是做了大量的準備。面對她的大力跳發，我們的女排隊員也一直在特訓，三人接不好，那就四人接一傳，我們之前就這麼做過，龔翔宇、張常寧、龔翔宇、王夢潔等人完全有這個實力！攻防兩端，我們每球必爭，每球必搶，攔網上給壓力，進攻端就找艾格努這個點打。

中國女排能打球的人多，陣容深度是強於義大利女排的！球迷不用擔心，要相信郎導的排兵佈陣，相信女排隊員的能力！