無論使用多麼冠冕堂皇的說法，放棄治療都是一種無能的表現，是歐洲國家對於病毒的疫情的投降行為。

天道好輪迴，一個月前後的海內外風景你站在橋上看風景， 看風景的人在樓上看你。

一個月前，當疫情病毒在東方大國肆虐的時候，對於讓華人心驚肉跳的疫情資料增加變化，歐美各國的外華人，如今我們已經度過高峰，敵軍主力已經圍剿，只有殘兵敗將的小股部隊在負隅頑抗，但是已經不足為慮，基本大局已定，而歐美則是“戰火”肆虐，遍地狼煙，除了那個想將腦袋埋在沙子裡的美國，不願檢測來面對現實，其他只要敢於檢測的國家都面臨著確診病例幾何級的增長，而且這種增長，至今沒有任何減緩的態勢。

國內和國外疫情資料對比圖

我們看到一個這樣的事實：

並不是每個國家包括歐美髮達國家都能夠做到，對普通民眾無差別的進行免費的檢測，哪怕是世界第一的美國也做不到，而歐洲的瑞典和英國，竟然宣佈不檢測了，就在家等著感染病毒，並獲得自身免疫力。

並不是每個國家包括歐美髮達國家都能夠做到，對所有的疑似病例和確診病例進行有效隔離，並且建立放艙醫院，動員賓館等設施，來免費的為疑似患者進行進行隔離治療。

並不是每個國家包括歐美髮達國家都能夠做到，對於所有的確診患者都進行免費治療，並讓其得到優質的醫療服務，竭盡全力的讓這些患者能夠擺脫病毒，重回健康。

並不是每個國家包括歐美髮達國家都能夠做到，一方有難八方支援，一個地區出現問題，國家能夠調動全國最優質的力量進行幫助，在災難面前表現出國家的組織力量和團結力量。

不是每個國家都能做到的“一方有難八方支援”

疫情照妖鏡下的真實面目

疫情是一幅照妖鏡，有些外強中乾者終於現出原形

因為美國做不到，所以當疫情在美國不斷升級之後，儘管美國的疫情資料才剛剛突破3000，但是美國的混亂已經博金樂世界眼球，檢測拖延，治療滯後，費用高昂，國內民眾在超市搶購生活物資甚至大打出手。

因為歐洲做不到，我們看見那個貌似團結的歐盟，在災難面前肆意的扣押別國物資，義大利的口罩被德華人扣押，瑞士的扣押被德國扣押，瑞士的消毒水被義大利扣押，在災難深重的義大利求助歐洲夥伴時，無一國響應。

而且我們還看到在那個很多華人曾經豔羨不已的高福利國家，瑞典放棄了對於輕症患者的檢測和治療，發燒了，咳嗽了，好吧在家等著快死的時候，政府才會出來救援，而英國則更加奇葩的宣佈，有意讓民眾感染，藉以提高民眾自身抵抗病毒的免疫力......

英國宣佈將放任病毒蔓延，讓英華人獲得“免疫力”

把無能說的是這麼冠冕堂皇的，可能也只有“大英帝國”了，一個字牛！

現在歐洲的心臟肺炎疫情非常嚴重，義大利的增長速度非常快，可以說現在到了一種爆發的狀態，但是義大利仍然沒有放棄治療，只不過現在義大利的醫療系統不堪重負，而是選擇那些年輕的患者治療，也就是把醫療資源留給生命更長的人。義大利現在的死亡率7%，主要原因是義大利的老齡化問題很嚴重，國內65歲以上的人佔到了23%，可以說是歐盟各個國家中最高的。

現在英國的態度讓世界各國倍加譴責，因為英國推出了一種群體免疫法，也就是讓這種疾病自動感染60%的英華人，這讓英國形成一種免疫力，因為根據英國專家的推算這種疾病將和人類長期存在，而且在下一季還有可能爆發，可以說英國方面有了一種非常悲觀的態度。而且英國政府認為自己沒有那麼強大的調動力，如果強行封閉城市的話會導致英國出現經濟崩潰的情況。不過外界多認為英國是為了脫歐，如果英國經濟受到了很大的影響，那麼脫歐很可能會失敗。

還有一個國家就是瑞典，瑞典這個國家人口並不多，但是病例已經有非常多了，在這樣的情況下瑞典直接放棄了檢測，也就是不主動為那些有病的人進行檢測，但是一定要保護好醫療人員，瑞典的這種做法讓人們感覺是放棄了那些患病的人，瑞典是一個高度發達的資本主義國家，資金並不缺乏，很多人都認為瑞典對這種疾病不在乎，至於英國和瑞典的這種做法會不會如他們所想的還要看實踐的檢驗，如果英國控制不住局勢，很有可能會成為下一個義大利，最終導致自己的醫療系統崩潰，然後被迫採取封閉城市的策略，到那個時候就控制不住了。

現在這兩個國家的做法已經遭到世界衛生組織的譴責，因為全世界都在抗疫，這幾個國家的做法嚴重損害了世界防疫局勢，因為各個國家之間的交往很頻繁，都會產生相互影響的作用。

對於新冠病毒，阻止它的傳播肯定是保護民眾生命財產安全的最好方式，如果可以，任何國家都願意阻斷病毒的傳播以結束本國的疫情。但現實中並不是所有國家都能夠輕易將疫情的擴散趨勢給遏制住，對於歐洲國家而言，在病毒已經大規模擴散的情況下徹底阻斷病毒的傳播，這幾乎是一件不可能的事情，所以向病毒做出“妥協”，這一定程度上也是歐洲國家的無奈之舉。(法國總統馬克龍視察醫院)

此前瑞典政府已經宣佈不再對本國輕症和疑似患者進行病毒檢測，而英國首相約翰遜則表示，因為英國的實際感染人數可能在5000到1萬人，未來英國大多數人估計都會感染病毒，也會有更多英國民眾失去自己所愛的人，英國可以讓大多數感染病毒以獲得“群體免疫力”，這樣英國就可能徹底戰勝病毒，另外英國政府還讓輕症患者別撥打急救電話，他們只需要在家隔離。

從我們的角度來看，阻止新冠病毒的傳播似乎並不是不可能的事情，然而因為國情的差異，有些事情在歐洲國家看來卻幾乎不可能。歐洲各國政府的行政權力相對比較有限，民眾對政府政策的配合度也不是太高，像義大利雖然已經“封城”，但義大利民眾在自己的城市基本還是比較自由，民眾該怎麼隔離，這基本得靠他們自己的自覺，在這樣的情況下，全面阻斷病毒的傳播基本是不可能的。

英國政府說英國已經無法阻止病毒的傳播，瑞典政府也說本國無法遏制疫情的擴散，這樣結論的得出是基於各國政府對自己國情的瞭解，在這種情況下它們只能採取有別於我們國家的防疫政策。既然不能阻斷病毒的傳播，那就儘量救治那些重症病例，並且爭取讓民眾獲得新冠病毒免疫力。總之歐洲各國面對新冠疫情的態度是基於它們國情而採取的措施，它一定程度上也是各國的無奈之舉，並沒有什麼特殊的含義。

歐洲疫情暴發之後，各國表現出了兩種不同的態度：

第一種是高度重視，有些國家還沒有找到控制疫情的方法，只能從最簡單粗暴的提高檢測規模和實施封鎖政策下手，比如說義大利和丹麥；

第二種消極對待，有些國家因為確診病例的激增導致國內醫療系統不堪重負，所以決定縮小檢測規模，甚至說直接不檢測不收治，比如說英國和瑞典。

雖然這兩種方式看起來一個積極一個消極，但其實都是在嘗試控制疫情，所以從大方向上來看，整個歐洲對待疫情都是持重視和積極的態度。

如果真要說哪個國家“放棄治療”，那肯定都會想到英國或者瑞典，那麼我們來分析一下這兩個國家是否真的放棄抵禦病毒了。

先說英國

疫情之下，英國的一個神操作驚呆了全世界人民。英國官方首席科學官承認，將會有60%的人口需要感染新冠肺炎病毒以此獲得“群體免疫”。就是說英國政府想讓更多的人感染新冠病毒，從而讓英華人對新冠病毒產生抗體，最終成為一種普通病毒。雖然英國政府的做法有些腦洞大開，但初衷也是為了防控疫情。

再說瑞典

3月12日，瑞典官方決定停止對新冠肺炎確診病例的統計，該國也將不再對輕症患者和疑似患者進行檢測。瑞典政府的做法總結起來就九個字：不統計、不檢測、不收治。但實際上瑞典政府是為了將有限的資源集中使用在醫護人員和高危患者身上，因為國內醫療物資匱乏，而各國都自顧不暇無力援助，所以只能特殊時期特殊辦法，所以說瑞典政府的做法也是為了更好的防控疫情。

總而言之，疫情還沒有徹底結束之前，哪個國家都不敢說自己的防疫方法是最有效的，我們國家的疫情雖然穩定了下來，但也只敢說是現階段最有效的，世衛組織液也是這麼說的。其他國家看似“消極”和“放棄治療”的做法，說到底也是為了疫情防控，沒有必要做太多的解讀。

英國首相提出來了群體免疫概念，意思是讓大部分英華人感染該病毒，從而獲得群體免疫。瑞典宣佈放棄輕症檢測。這些言論無論最後舉措是什麼，但是帶來的影響都是不好的，起碼在輿論控制方面就已經輸了。相比之下，德國總理默克爾的說法讓歐洲人更加安心一些，她說的是什麼呢，她說現在沒有特效藥，沒有疫苗，國民對這個病毒毫無免疫力，如果這種情形一直維持下去，那麼按照專家預測會有60%以上的人被感染，不過現在專家正在竭盡全力的研發特效藥和疫苗。

實際上英國也好，瑞典也好，還是德國也罷，都是經濟科技水平高度發達的國家，現在他們國家疫情情況並沒有特別嚴重，根據他們的國力完全可以應對，那為什麼英國、瑞典會發布看起來十分消極的言論呢。特別是英國，英國首相公開說將會有很多英國家庭迎來喪失親人的痛苦，這話就好像說是讓人等死差不多。

為何這些國家明明有能力做好防控，卻仍然發表如此喪的言論呢，首先一點就是他們不願意放棄經濟發展，也無法約束民眾行為，所以一開始要把醜話說前面。像英國民眾，由於義大利疫情嚴重，機票十分便宜，有些人居然想著這時候正好去義大利，享受一下地中海的Sunny。而政府方面呢，如果積極做防控做檢測，調動大量公共資源，佔用大量財政支出不說，民眾還不一定聽指揮，到時候可能也是一片狼藉。

那麼英國這樣的國家會徹底放棄治療嗎，也並非如此，如果重症了危機生命了，他們也會治療的。不過新冠肺炎大部分都是輕症，他們希望輕症患者可以憑藉自身抗體戰勝病毒，這樣既不需要大規模檢測，也為重症患者節省了醫療空間。

這樣的做法表面看起來也有點道理，但是針對新冠病毒未必就真的能如他們所願。因為新冠病毒毒性強，傳染力強，不少患者會從輕症突然加重，而且那些輕症患者就算自己可以自愈，但他仍然可以將病毒傳染給別人。他自己或許沒事，但是被他傳染的人如果身體不好，那就很可能重症。總而言之，這樣消極的治療方法最後的結果很可能是最後感染數目巨大，重症患者也不在少數。可能短期內不會出現醫療資源擠兌，但是長期以來對醫療資源的消耗更巨大。

實際上，無論是美國也好，還是歐洲各國也好，他們的思路都不是在如何防控如何早期檢測治療上面，他們思路的首選就是研發特效藥和疫苗。從應對疾病角度看，疫苗和特效藥的確是治療傳染病的最佳方法，比如治療天花有牛痘，治療瘧疾有奎寧、青蒿素。然而，具體問題具體分析，疫苗和特效藥哪裡是那麼容易研發出來的。美國總統之前敦促美國專家說幾個月拿出疫苗來，專家直接回懟說起碼要一年，德國總理也在強調科研人員正在抓緊研發特效藥和疫苗。且不說流感類病毒從來沒有百分百的疫苗和特效藥，就算最後真的研發出來了，時間不等人病毒不等人啊。現在每天都有不少人因為新冠肺炎死亡，這都是活生生的生命啊。

在沒有特效藥和疫苗的情況下，應對新冠病毒最好的方法就是做好防護工作，不聚集，如果有症狀早檢測早治療，只有這樣，才能最大限度保障人身健康和安全。

就在剛剛，英國衛生大臣發言了，說群體免疫只是一個概念而不是措施，看來他這是想打自己國家首相的臉啊。打臉不打臉且不說，對英國來說，否認群體免疫策略是一件好事，希望他們可以開展積極的抗疫措施，哪怕是犧牲一部分經濟利益呢。實際上從長期來看，越早開展積極措施，越能保障大多數人的健康安全，可能最終遭受的損失也會越小。

當然是沒有能力，哪會真的有特殊含義。如果具備對全部新冠肺炎患者治療的能力，英國、瑞典、義大利也不會採取不同的說辭，將“放棄治療”包裝成“冠冕堂皇”。英國稱要推行群體免疫力方案，瑞典停止了對輕症患者與疑似患者的檢測，義大利實行戰時醫療資源分配體制。英國與瑞典還沒有開展大規模抗擊新冠肺炎的行動，就已經開始“繳械投降”；而義大利則是新冠肺炎疫情太嚴重，導致醫療資源嚴重不足，只能夠優先搶救年輕人。英國首相約翰遜與首相科學顧問瓦朗斯

以英國的群體免疫力理論為例，簡直就是“草菅人命”。目前，英國新冠肺炎確診病例為1145例，死亡人數為21人，死亡率約為2%。按照英國首席科學顧問的說法，想要獲得群體免疫力，需要60%-70%的英華人感染新冠病毒。英國總人口為6600萬，取箇中間數，那就是4000萬英華人感染新冠病毒，才能夠獲得群體免疫力。以英國新冠肺炎2%的死亡率來計算，英華人需要付出死亡80萬人的代價，才能夠獲得所謂的群體免疫力。

更何況，所謂的群體免疫力理論是否靠譜也是一個未知數。2009年4月-2010年4月，美國有超過6000萬感染H1N1流感。此後，美國一年一度都會爆發流感，已經有10個年頭。美國感染流感總人數已經超過了美國總人口數，也沒有發現美華人獲得群體免疫力。關鍵就在於，H1N1病毒每年流行都會發生變異。新冠病毒也是如此，在英國感染了4000萬人以後，難道還是老老實實等待英華人獲得群體免疫力？恐怕，到時候新冠肺炎已經流感化，新冠病毒會變得面目全非。

事實上，英國無非是面對洶湧而來的新冠肺炎疫情，已經沒有了成功防控的信心，只能夠提出“自欺欺人”的策略。目前，義大利新冠肺炎確診病例多達21270例，死亡1441例，死亡率接近於7%。在新冠肺炎疫情最為嚴重的倫巴第地區，醫療系統已經崩潰，死亡率更是超過了10%以上。義大利新冠肺炎疫情爆發以後造成的慘痛後果，恐怕已經令歐洲各國擔心不已。所以，英國、瑞典才會不戰而降，採取了最為保守的抗擊新冠肺炎疫情策略，並不是有什麼特殊含義！

歐洲國家的意識形態相同，文化背景在大致相似，但是在疫情問題上卻採取兩極分化的態度，既有放棄管控新型冠狀肺炎的英國，也有積極檢測和治療的義大利，形成這種差異的原因非常多，醫療能力的差距只是其中的一部分。

客觀來說，採取底線治療的發達國家，並不是單純的因為國家的醫療能力不足，也有出於經濟以及其他因素的考慮。換一句更直白的話說，不是它們不能管，不是歐洲國家不能團結起來共同封鎖疫情，而是有些發達國家不想嚴格管理。歐洲疫情很嚴重嗎？目前還沒有中國嚴重，嚴格管理還是來得及的，但是有些國家既做不到也不想做。

：疫情來臨之際，英國女王離開白金漢宮，前往桑德林漢姆莊園

部分歐洲國家不管控疫情，確實是有一部分的醫療因素，是受到客觀條件制約。

比如說英國，英國雖然是個發達國家，但是其醫療系統非常薄弱。根據計算，英國每十萬人只有七張病床，全國一共只有四千一百二十三張重症隔離室病床，並且還有五分之四目前依舊被其他患者佔用，只剩下不到一千張空餘的重症病床。只要英國重症患者超過一千人，剩下的重症患者就能等死，或者遵循出口原則進行選擇性治療。

英國醫療體系確實非常差，如果英國有十幾萬張重症隔離監護室病床，它肯定會像義大利那樣大面積檢測，關閉學校和集會，大量的搜尋密切接觸者和檢測病毒，直接把新型冠狀肺炎病毒嚴格的管控起來。可是英國沒有，英國實在一窮二白。

：英國醫療體系就是表面光

英國看起來是一個高福利的發達國家，但是其中的苦只有英華人知道。早在新型冠狀肺炎病毒爆發之前，英國就多次出現醫療服務體系延遲的問題，等到兩週之後基本就是常規操作，緊急救助的救護車沒有火車快的情況也時有發生。病人撥打救護車但是遲遲不到，最終家人從其他城市坐火車及時趕到，之後及時送往醫院。

根據統計，英國救護車經常延遲，甚至曾經讓病人等了六十二個小時。患者今天撥打了英國急救電話，救護車大後天才趕到，一度被戲稱為收屍車。英國醫療的常規情況尚且如此，更別說是新型冠狀肺炎疫情了，英國根本就不敢大規模檢測，根本就不敢治療人數眾多的輕症患者。

：17-18年，某城市救護車等待時間

除去根本無法治療之外，底線治療也有學習日美，維護經濟的考慮。

美國目前的總檢測人數低於兩萬，確診人數卻超過了三千人。老編不想胡說亂說，但是這些數字要怎麼解釋呢？美國民眾想要檢測就那麼艱難嗎？美國政府到底是出於什麼樣的醫學考慮呢？出於醫療考慮？美國醫療也不行了？美國綜合實力不行了？不是吧。

再說日本，日本總共確診人數確實不多，可孫正義免費捐贈一百萬的測試盒，但是遭到日本網友痛斥，又是怎麼會事？日本醫療世界第一，人均床位也是世界第一，日本如果醫療系統壓力太大的話，世界上就沒有國家可以抵抗新型冠狀肺炎了。日本目前依舊強調奧運會按時舉行，其中蘊含的種種資訊，各位讀友仁者見仁智者見智吧，

新型冠狀肺炎病毒確實非常可怕，希望這些醫療能力不足，或者是出於其他考慮的國家可以倖存，不要在慘劇發生後再幡然悔悟。

注：

某些國家民眾真的需要提高警惕，不要讓歷史悲劇重演。

甲型H1N1流感剛剛結束的時候，某國統計死亡人數不過幾萬人，幾年後來了一次資料複核，將死亡人數改為了幾十萬。

同樣是新型冠狀病毒，同樣的歐洲國家，“放棄治療”卻有三種不同的解釋和說法，一種是英國的說法，英國把放棄檢測、放棄隔離、放棄檢測偽裝得很好，叫法高階大氣上檔次，喚作“群體免疫”，說白了，就是不想管，不願意管。

一種是義大利的說法，義大利的“放棄治療”，就是要把新型冠狀病毒的感染者進行分離，分為年齡大的還是年齡小的，分為重症患者還是輕症患者，義大利想把機會留給年齡小的 ，想把機會留給輕症患者，選擇讓他們活下來；對於年齡大是重症患者，義大利可能會放棄護理，不給提供呼吸機！

一種是瑞典的說法，英國的說法很委婉，瑞典和義大利的說法比較直接，一名瑞典斯德哥摩爾的官員承認“已經無法阻止新型冠狀病毒在瑞典的擴散傳播之後”，瑞典官方直接宣佈，從今天開始，不再對外公佈瑞典的疫情情況，不再對疑似病例進行檢測，不再對輕症患者檢測治療。說白了，瑞典比義大利還不負責，和新型冠狀病毒的戰爭才剛剛開始，瑞典就槍械投降。

根據世界衛生組織總幹事譚德塞的說法，一個國家的疫情擴散爆發之後，最大的風險是“醫療風險”，一個什麼樣的醫療風險呢？就是新型冠狀病毒的確診人數增加後，會對醫療資源不足的國家造成衝擊，會讓一些國家的醫療體系崩潰，這就是最大的醫療風險！

義大利就是這樣，確診人數增加，醫療資源不足，要口罩沒有口罩，要呼吸機沒有呼吸機，要防護服沒有防護服，要特效藥沒有特效藥，要床位沒有床位，就連太平間都已經超負荷，只能用教堂來存放屍體，這就是新型冠狀病毒給義大利醫療體系造成的衝擊，導致義大利的醫療體系崩潰，只能選擇性地“放棄治療”！

瑞典也是這樣，不對外公佈瑞典疫情，不對疑似病例進行檢測，不對輕症患者進行檢測治療，就是因為醫療資源不足，檢測試劑盒不足，床位不足，沒有特效藥，沒有辦法治療，只能破罐子破摔，自暴自棄！

客觀來說，英國的說法有一定的道理，但是是紙上談兵，只能在理想狀態下實現，現實中不可能成功，因此，英國一定會舉手投降，一定會改變策略，會慢慢重視疫情，而不是去尋求“群體免疫”！

世界衛生組織總幹事譚德塞說了，不管情況如何，各國都不能放棄防疫，應該積極追蹤和隔離密切接觸者，然後隔離治療確診病例，並加強新型冠狀病毒知識的普及和教育，讓全社會參與防疫，爭取早日控制住疫情！

我們知道，歐洲有兩個國家以”群體免疫”為藉口，公開放棄主動抗擊新冠病毒的侵害，而採取被動的保守治療，以”群體免疫”為目標，讓英華人從此獲得對新冠病毒的免疫力。

它們一個是瑞典，曾經以維京海盜而聞名於世的國度。海盜的兇殘不僅體現在屠殺被搶船船員上，還對自己人狠，一旦得了不治之症，一律扔下海。由此看來，瑞典人對自己狠還是有遺傳基因的，我們應該見怪不怪才對。

而另一個國家是英國，對，就是那個在歷史上曾經多次殺死自己國王的那個國家，就是剛剛退出歐盟、正面臨國家解體威脅的英國。都說”禍不單行”，但對於英國而言，眼下遭遇的困難早已經裝滿一大籮筐了。

所以，面對新冠疫情的降臨，首相約翰遜出奇的鎮靜：既然能對曾經的國王發狠，那麼就能對現在的自己狠。反正”優勝劣汰”是英華人達爾文總結出的自然法則，一家人不說兩家話，必然是真理，放到四海皆准。

但我們說，既然兩國政府已經決定踐行”群體免疫”理論應對新冠疫情，那麼就還要立即制定一個配套方案，即未來將有幾十萬人因此病死，屆時是選用海葬還是土葬呢？

當然還需要履行民主儀式，由死者家屬抓鬮或投票選擇，但總得提前向北海龍王和大不列顛土地爺打個招呼吧。誰讓我們歐洲人全都是文明人呢。

在任何情況下，對疫情的擴散放棄控制和對感染者進不進行治療，都是極不負責任的表現，與能力沒有多少關係，若沒有能力組織醫護人員救治患者，但最起碼政府可以組織和實施管控！任何努力都不做，就等著疫情擴散肆虐剝奪更多人的生命嗎？甚至還在堅持認為新冠疫情不過是“大號”流感！

英國疫情雖然已經爆發，但相對於歐洲的義大利、西班牙、德國和法國而言，英國的疫情還處於初期，疫情擴散程度也相對較輕，此時著手防控還是非常不錯的階段！

英國為什麼會有“放棄療法”呢？主要還是英國政府還在權衡利弊，全面管控和救治確診者，無疑會讓英國進入暫停鍵，時間可能會持續2-3 個月或者更久，經濟損失會非常大！很明顯英國當局更寵愛經濟而非一部分可能會在疫情中喪命的英華人。