暑假已經過去大半，對於高中生來說，即將提前進入高中學習了，可是除了一部分高中生離家遠必須住校外，還有一部分學生離家近，有兩種選擇，要麼住校，要麼走讀，那麼該怎樣選擇呢？

一般來說，任何選擇都有利亦有弊，住校有住校的優勢，走讀有走讀的便利，到底如何選擇，且聽我分析一二，再做決定。

目前，高中因升學壓力，學校管理都接近軍事化，有著嚴格規範的作息時間和校規校紀管理，既然選擇住校過集體生活，就必須嚴格遵守學校的規章制度，嚴格按在規定時間內做被允許的事情，而一旦違紀有可能面對批評教育或回家反省的懲罰。

但是正因為校規校紀嚴格細緻，更有利於學生樹立良好的規範意識，並鍛鍊自己在規定時間內安排好自己生活的能力，同時規範的作息時間更有利於讓學生保持良好的精神狀態投入學習。

高中階段是身體及心智漸趨成熟的時期，思想意識空前活躍，有了自己獨立思考的能力，也有了對人事物較個性的認知，是世界觀、價值觀、人生觀開始建立健全的重要階段，而此階段中，青春的悸動和感悟，最需要友情的滋養和分享，據調查，在高中形成的深厚友誼是一生中最牢固的友情，往往在高中階段大多都能交幾個知已好友，伴隨一生，受用不盡。

小學初中階段的朋友大多停留在玩伴的基礎上，而大學因三觀已經形成，獨立性較強，往往各自為營，不容易敞開心扉接納另一個人，吸引多存在於異性之間，只有高中的友情是純潔真摯的，多建立在同性之間，或“閨密”，或“鐵哥們”，日後走上社會，你會發現，真正能緩急可供的，除了自己的親人，就是高中時期交下的真心朋友。

高中學生大多來自各色家庭，性格各異，有的開朗大方，活潑可愛，有的沉默寡言、內向羞澀，有的以自我為中心，自私霸道，有的樂人助人，委屈求全……，在這個集體中，你可以看到最本色最純真的個性特點展現，除了可以找到和自己投脾氣的知心好友外，你還可以在不同個性的同學中學到很多東西，知道什麼行為是不妥當的，什麼行為是值得讚賞的，而從觀察和感悟及人際交往的實踐中，你會不斷完善自己的品性，讓自己變成更好的那個自己。

在好的集體也不如自己家裡舒服，學校的食宿環境相對家裡總要差一點，有可能夏天沒有空調，有可能不會隨著自己的心意買到愛吃的飯菜，另外自己心性不喜歡被束縛的話，將沒有發洩的空間……

另外住校生活中方方面面的問題都要自己獨立解決，有可能會有更多的困惑，但同時也受到更多的鍛鍊，只要適應的集體生活，你會發現你會得到很多走讀生得不到的東西。

高中生活相對緊張，即使走讀也只能回家吃飯睡覺，沒有其它可利用的時間，但畢竟有家人的照顧，生活質量更優越。

高中時期是一個渴望友情的時期，只有集體生活更容易遇到志同道合的朋友，因此，越是性格內向的孩子，家長越應該放手，讓孩子去有機會廣交朋友，重新認識完善自己。

如果家長管得嚴，總拿自己當小孩子看，在家缺乏獨立思考或左右自己行為的空間，反而無法體驗成長的樂趣。

目前，社會上越來越多的高分低能兒，進入大學後，在獨立面對自己的生活時無所事從，無法有效管理自已的生活和行為，大多都來自在家中身來伸手，飯來張口的家庭，確實有點悲哀。

我覺得還是住校好，因為這樣學習時間比較多，學習效率也高。下面就透過住校、走讀對比來闡述這個問題。

1.學習時間.

住在學校裡面的話，就不用來來回回的往返於學校和家裡了，吃飯也是在學校吃的，這個吃飯時間的一個小時內，真正吃飯的時間僅僅需要20分鐘，其餘的時間其實還是可以擠一擠去教室裡面快快的做作業、學習。晚上9:30以後學校放學，走讀的學生就回家學習了，住宿的學生們還可以在教室裡面繼續學習，直到11點以後，有的學習比較努力的甚至學習到快熄燈的時候。所以一般在校住宿的學生們的學習時間是要比走讀的學生充裕很多的。

2.學習效率.

這個主要體現在晚自習以後以及週末的時候。晚上9:30以後，走讀的學生們就回家學習了，住校的學生們可以繼續在班上學習，但是這兩者之間的學習效率還是很不一樣的，一般在教室裡面大家一起學習的話，學習效率會比較高，會更加認真的學習。週末的時候住宿生不回家的話也是可以在教室裡面學習的，這個的學習效率是要比在家效率高一些的。

3.住宿環境.

住宿環境的話，走讀學生們肯定是要比住校生要好很多的，在家的話什麼設施都比較齊全，飯菜也是很可口的，營養搭配也很科學。在校住宿的話，需要10個人住一間宿舍，相互之間可能還會有干擾，但是大部分住宿生都是比較自覺的。

4.設施.

學校裡面的各種設施是比較求全的，比如運動場、健身器材什麼的，學習累了就能稍微鍛鍊放鬆一下。

也是因為住校生的這麼多優點，導致很多家長願意讓自己的孩子在校住宿，為的就是讓學生們有更好的學習環境。

我高一的時候住校，後來過了一學期就自己租房子了，住校學校會熄燈，而且人多的確不方便，夏天條件不好，還熱。租房子挺好的，但是要有自律性，附近好多網咖，得剋制，哈哈。走讀只要不是很遠，還是很不錯的，父母可以給你做飯，你安心學習看書，最難不過那三年，加油。

步入高中之後，面臨的第一個抉擇就是是否住校。高中學校一般都會在縣級以上的地區，所以住的較遠的同學肯定別無選擇要麼住校，要麼租房子住。因此就會出現走讀還是住校這個問題。其實高中住校有好處也有問題，畢竟事物都有兩面性，看清楚再做決定。

首先先說一下住校的三個好處：

住校節省了來往學校需要花費的時間，會讓學生有更多的學習時間，日積月累，成績就會慢慢顯現出明顯的提升。而且這些節約出來的時間其實還可以用在別的方面，比如：拓展自己的興趣愛好、用這些時間多閱讀等等。

這可能是住校最為明顯的優勢了，現在交通事故發生的機率明顯提高，如果是走路還可以，騎腳踏車危險係數就會明顯增高。有時候因為遲到趕時間或是別的因素，就會出現疏忽，發生一些意外，這是誰也不想看到的。住校在安全方面會有保障，學校還是很安全的。

住校需要面對的就是來自不同地方的舍友，而如何與這些從未謀面的、今後可能會一起同住三年的同學相處，是每個人都要思考的問題。因為性格方面的原因有些學生很擅長處理人際關係，而有些同學則需要更多的時間熟悉後才能敞開心扉。所以住校會讓我們慢慢學會人與人之間的相處之道，對於日後生活、工作中的人際關係的處理有很大的幫助。

接下來說一下住校存在的兩大問題：

這和住校的第一個優點有點相像，是將節約出的這些時間如何運用的問題。有些學生可能會趁此機會多打會兒籃球，有些同學則不光會將節約出的這些時間用於玩樂，甚至正常的教學活動時間都會學習效率低下。這是住校生面臨的一個很大的問題，如果相信自己有自制力，能夠做好住校的一切學習工作，那當然住校是很好的一個選擇。

住校有助於人與人的交往是不錯，但是如果處理不好，就會非常尷尬。抬頭不見低頭見的舍友之間如果出現很大摩擦，不光是關係僵硬的那兩個人，其他人也會處於這種尷尬的境地，所以處理好宿舍關係是一門學問。

高一新生是選擇住校還是走讀比較好？其實這兩種選擇都有相應的利與弊，但葉落的個人觀點還是認為住校可能相對而言更利於學生。

1、走讀從客觀上來說需要一些條件，首先居住的房子必須要在學校附近，不然距離若是過遠，即便有心想要走讀時間上也不允許。然而真正的事實是隻有極少數的同學家才在學校附近，絕大多數的同學想要實現走讀只能在學校附近租房子。另外走讀還需要有父母陪同，如果沒有家長在，那麼放學回去就無人幫助自己處理後勤工作，因此，從整體上來看，走讀需要花費一定的金錢與精力。當然走讀也是有利處的，比如學生就沒有了後顧之憂，洗衣、吃飯等問題都可以交給陪讀家長，自己只需要專心學習就行，晚上睡覺也不必和同學和眾多室友擠在一間宿舍，可以保證學生的睡眠質量。

2、住宿與走讀恰恰相反，住宿可以節省掉走讀所花費的錢，也不用家長來陪同，對於普通的家庭來說，這無疑是大大減輕了家裡人的負擔。但住宿的缺點也很明顯，就是所有的事都要學生自己來做，包括洗衣、吃飯等等，從一定程度上來說，肯定會讓學生的學習效率有所降低。另外一方面就是有的學生從來沒有離開過父母的懷抱，突然讓他們留校住宿，很可能會造成很大的不適應，故而間接的影響到成績好壞，這也是很多父母寧願花費大代價也不願讓孩子住校的原因。

按照上面解釋的優缺點來看，很多人可能會認為，走讀其實還是不錯的選擇，但你們有沒有想過，住校其實還有一個最大的好處，那就是可以培養孩子獨立自主的精神。高中是一個成人階段，有時候一種好習慣的養成甚至大於學習暫時性的進步，若是父母一昧的把孩子拴在身旁，那孩子肯定會產生依賴性，認為任何事都有家長在，久而久之，他們除了學習其他方面就會一無是處，很顯然，這不是父母想要看到的樣子。所以在葉落看來，高一的時候應該讓孩子去住校，讓他們徹底感受一下父母第一次不在身邊的感覺，任何事都只能靠自己，靠不了別人，學習是，其他問題也是。等到高二高三時候，再讓孩子走讀，這不但節省了部分人力與金錢的消耗，也培養了孩子良好的習慣。更何況高一時候的課程也沒那麼困難，真的沒必要讓父母時時刻刻都在身旁。

對於小學生而言，因為其自我管理能力和生活自理能力尚比較弱，對於住校和走讀的問題相對較小，相信大部分家長都不太會選擇讓小孩子住校。但對於中學生，特別是高中生來來說，時間管理能力、自我管理能力和生活自理能力相對已經比較強了，一般來講，住校是一個不錯的選擇。但具體來講，在具體決策方面，應根據不同的家庭、不同的孩子，在綜合考慮以下三個方面的因素的基礎上，斟酌確定：

高一新生，大多已經十五六歲，已經具備較強的自我管理能力和生活自理能力，且自我意識也相對較強。住校或者走讀，也算是一件關於孩子學習生活的一項重大選擇了，建議家長一定要徵求孩子的意見。一是體現對孩子的尊重，二是避免家長包辦帶來孩子的逆反心理。孩子自己參與的決策，執行起來孩子更有動力。

高中階段的學習生活非常緊張，可以說高中生的學習成績，在很大程度取決於學習時間的多少和時間的利用效率。走讀的話，一日三餐來回交通肯定是要佔用一定時間的。如果，家庭距離學校在常用交通工具15分種之內的話，走讀是一個不錯的選擇。孩子在緊張的學習之餘，15分鐘的路途時間，是一個放鬆調整休息時間。另外，在家就餐既乾淨健康，又營養豐富，對孩子保持良好的身體素質高效學習也是有利的。

如果孩子選擇走讀的話，家庭是要具有較強的學習生活保障能力的，比如接送孩子上學放學、準時為孩子準備一日三餐、為孩子提供良好的學習環境、督促輔導孩子完成每日功課、保證孩子良好的午休或休息環境等。如果家庭沒有人力、時間為孩子的學習生活提供很好的日常保障，住校是一個不錯的選擇。如果，家庭較好地為孩子提供這些方面的保障，走讀會對孩子的學習起到很大的促進作用。

總之，住校與走讀各有利弊，每個孩子每個家庭都要在考慮學校要求、孩子意願、交通條件、家庭保障能力等各方面的因素綜合確定。即使選擇了走讀或住校，在孩子學習生活過程中，也可以根據孩子的學習情況，及時做出適當的改變或調整。總之一句話，走讀和住校，哪種方式有利於孩子的學習，哪種方式有利於提高孩子的學習成績，就選擇哪種方式。

本人旗幟鮮明地反對高中生住校，假如有條件的學生應當選擇不住校。

關於高中生住校的好處，不外乎是節約時間，鍛鍊孩子的人際交往能力，獨立生活能力等等。

但我們要明白，如今的高考壓力大，我們最應當做的是優先保障學習成績。

第一，高一恰恰是孩子情緒最容易發生波動的時期。

青少年時期的孩子，在初二和高一，容易觸發逆反心理，情緒不穩定。

初二大約14歲，由於孩子熟悉了初中校園生活，再加上生理上的變化，是青少年逆反的第一個高發期。

高一同樣如此，由於高中學習節奏加快，幾乎所有學生都會產生困惑，那些初中未經過逆反期的孩子，會進入逆反高峰期。

對於這一時期的孩子，家長原本就應當加強警惕，如果這時候孩子選擇住校，不利於家長及時發現情況。

第二，高中住校極易與室友發生矛盾。

高中時期的孩子，大部分處於心理未成熟狀態，不懂得維護良好的人際關係。

說白了，這一時期的孩子，很多都是“小大人”，在相貌上像個大人，但心理上還保持著明顯的孩子特徵。

再假如同宿舍有個同學恰逢進入青春逆反期，情緒不穩定的話，很容易引發同學之間的衝突！

對於住校生來說，培養人際交往和獨立生活能力很重要，但如果因此牽扯大量精力，那就得不償失。

第三，高中學生很容易被周圍學生影響，從而養成壞習慣。

舉個例子，高中住校生幾乎全部玩遊戲。

青少年的價值觀並不穩定，當一群中學男生在一起的時候，幾乎都在談遊戲，而一群女生在一起時，幾乎都在談明星。

這與青少年的社會接觸面狹窄有關，這一時期的孩子，與同齡人最能找到話題的點，就是遊戲和明星。

這種情況，如果在重點高中稍好一點，但如果是普通高中，一個住校男生不玩遊戲，會被所有人看作異類。

另外，假如養成其他壞習慣，比如打架鬥毆等那就更嚴重。

第四，只有家庭才最能保障高中生的學習環境。

基於目前的社會現實，高中生必須保持最飽滿的學習熱情，處於最好的學習環境，才能保持高效的學習效率。

所有這一切，住校幾乎都達不到。

所以，除非一個學生的家庭條件很混亂，或者距離學校太遠，都應當選擇不住校。

一個住校生，同學之間的相互干擾是難免的。

只有家長才可能去遷就自己家孩子。

高一新生實在住校好，還是走讀好？

又快到忙碌的開學季了，很多的同學要進入更高的學府學習。所以面要臨選擇生活方式，到底是住校還是走讀呢？其實，這也困擾了很多家長和同學。但是我認為，住校要比走讀好。

我自己從四年級到大學就一直住校，所以很清楚住校給我自己帶來的好處，也深深體會到其中的酸甜苦辣。住校帶來的好處不僅可以給學習省去很多走路的時間，而且還能讓學子得到充分的睡眠。最為重要的是，能夠讓學子離開父母的懷抱，讓學子提前學會生活中的生活技巧和獨立自主的生活習慣。況且，住校能夠讓孩子更好的去學習和增加同學之間的友誼。放學之後。可以回到宿舍互相幫助，學習不懂的地方還可以互相討論，這是住校獨天得厚的優勢。

孩子已經進入高一，家長要學會放手。因為，將來孩子總有一天都會離開父母的懷抱，所以還不如在高中這個單純的環境下鍛鍊自己的孩子，將來孩子就會少遭生活上的苦。所以，我認為高一選擇住校要比走讀更為合適。

我教中學滿30年了，對現在的中學生種種非常有“創意”的事情瞭解得比較多，我個人認為孩子讀高中的時候，家長有條件的話，還是走讀好一些。

一、走讀可以隨時把握孩子的思想、學習動態、情緒變化，及時加以引導。

當家長看到孩子高高興興回家，可以問問，有什麼喜事呀？分享一下如何？孩子就會滔滔不絕把學習上、學校裡的高興的事對你分享，家長及時表揚，效果很好。

當孩子愁容滿面回到家，家長可以拍拍孩子的肩膀，告訴孩子，沒有關係的，換一個角度看問題；如果孩子告訴你，沒有考好，你告訴孩子，沒有關係，好好總結一下經驗教訓，會提高的。

二、寢室裡有玩手機的、晚上說小話睡覺萬的等等，影響休息，甚至帶壞孩子的習慣。

有學生到學校來，帶兩個手機，一個手機交給老師，另一個手機就晚上在寢室裡玩，並且教其他學生玩遊戲，最終一個人帶壞一片，到家長知道的時候已經徹底上癮，沒有辦法控制了。

有的學生到了晚上，進了寢室，總有說不完的話，哪個男生帥氣，哪個女生漂亮等等，興奮起來以後凌晨兩三點才睡，第二天整天昏昏沉沉，老師講的什麼全然不知。

三、學生走讀家長可以照顧好孩子的生活。

孩子讀高中是重腦力勞動，重腦力勞動每天所需要的能量（營養），加上有些孩子正在長身體，更需要營養。家長在家裡可以針對孩子適當增加孩子的營養，把孩子的身體照顧好。

當然，如果家不在學校附近，家庭經濟條件允許可以在學校周邊租房子，當母親的來陪讀三年。但我個人認為不是很好，這樣容易培養“巨嬰”，孩子以後長大缺乏獨立能力。

總之，能夠走讀當然很好，但是，租房子陪讀我認為沒有必要，一切都應該根據家庭自身情況而定。

高中學習節奏比初中明顯加快，課時容量很大作業更多。所以對高中生而言，主要矛盾是時間不夠，努力擠時間的結果是普遍睡眠不足。通生多半都是晚上十一點多睡覺早上五點起床，許多家長看的都非常心疼。如果住校的話，就可以省下來回路途的時間，也避免了安全問題。所以建議你住校，節約時間，好好學習。最後祝你成功！

主要看你自己情況，和學校了。

住校的目的不就是為了方便，還有多來點時間學習。

其實住校也有不好的，比如攤上一個有怪癖的舍友，或者自己有點動靜就睡不著，那睡眠質量就大打折扣，也就沒什麼時間學習。還有晚上睡覺前總會有幾個人想聊幾句，你說也不好不說也不好。

如果家離學校比較遠，還是住校吧，畢竟有事颳風下雨啥的也不方便，雖然住宿有點弊端，但是習慣就好，要多適應下。

因此還是推薦住校的

如果孩子身體不是很好，還是不要住校。在家裡吃，在家裡住，便於照顧。如果孩子身體好，適應能力強，又喜歡住校，那就住校吧。

我覺得高中還是住校好，

我有一個朋友，她在高一開學時，就走讀，高中一般都是上課早，放學晚，每天早上就得很早起床，一到放學就趕回家，而且她說回到家根本學不進去，家裡雖然安靜，沒有人打擾。但是沒有學習氛圍，電視手機那些影響著她，高一那一個學期成績就不太好。後來第二個學期就住校了。

住校的話，就不擔心會有手機，電視那些事情，雖然說住校學生多了，挺鬧的，但大家大部分都還是有在學習，而且一般放學了還能在教室裡寫作業，也不會有人打擾什麼的。

我女兒今年上高一，打算讓她住讀，沒有什麼好擔心的，如果上的重點高中學校的作息時間和課餘時間都規劃好了，沒有時間干與學習無關的事，再說能進同一班級的同學資質都差不多，相互學習，相互影響，集體生活更誑塑造一個人！