上兵伐謀其次伐交其次伐兵，這是評價將帥的一個基本的指標。所以韓信勝，韓信是謀戰派代表任務，韓信伐謀為主。項羽，勇戰派代表任務，伐兵多，伐謀少，層次上就矮了2級。所謂將不在勇而在謀，兵不在多而在精。此一次韓信勝。

其次韓訊號稱兵仙，項羽最多給一個戰神（其實就是項王）。中國古代 仙 >神。此一比韓信又勝

垓下之圍是殲滅戰，而非擊潰戰。 這一戰的目的不但是要擊潰項羽，而且要殲滅全部楚軍！因此韓信首戰“卻”只是其“十面埋伏”的一環而己。 項羽用兵特點在“奇”，白起用兵特點在“奇與不奇之間”，韓信用兵特點在“奇之又奇”者！

韓信每次用兵計謀眾迭，一計連一計，一環套一環。如著名井陘之戰，看上去是“背水一戰”，但其實“撥旗易幟”才是殺招（2萬新兵滅趙20萬大軍），無論是許願士兵午後即可擊潰趙軍還是置之死地而後生，其實都是依據士兵條件敵我實力對比設定的疑招。同樣的情況如“明修棧道”但殺招是“暗渡陳倉”（滅章邯），如“臨晉設疑”但殺招是“抱罌偷渡”（滅魏）。如“半渡而擊”但殺招是“沈沙決水”（3萬老弱漢兵滅龍且20萬楚軍精銳）。。。

項羽更高，打敗霸王不是韓信自己，他只是五路之一，劉邦，韓信，黥布，英布，劉賈五路，七十多萬人。圍霸王十餘萬，韓信遲遲不上，就是怕霸王，等黥布，英布答應合圍項羽，韓信才從齊地進攻，韓信一直不敢和霸王打，吃柿子撿軟的捏。滅掉幾個國家都沒名人

項羽和韓信，就軍事指揮能力，韓信更勝一籌。就個人軍事素質，項羽如同巨人，韓信如同侏儒。

在垓下之戰之前，韓信和項羽未有正面交鋒過。如果從二人戰績來評比，項羽和韓信平起平坐，但是韓信參與和指揮的戰役，軍事智慧和技術含量更高一些。項羽在垓下之戰前，幾乎是沒有敗績的，攻城拔寨戰無不勝，破釜沉舟摧毀章邯秦軍主力，還有彭城之戰的勝利，更是登封造極。而韓信明修棧道暗度陳倉，木罌渡河井陘之戰，戰勝龍且軍團等戰役更是堪稱經典。

項羽的失敗，不是軍事原因造成的，而是項羽政治弱智造成的。韓信的成功，除了韓信本人的軍事指揮天才外，更多的是劉邦的支援。劉邦軍事集團一分為三，劉邦和韓信分兵，蕭何留守關中。劉邦直接面對項羽集團主力，為韓信攻打魏趙齊等新六國的雜牌軍，搶佔地盤創造了有利條件。假如，劉邦軍事集團分兵後，韓信直接面對項羽的主力，最後的勝負很難說。

而垓下之戰的勝利，殲滅項羽集團的首功是劉邦和蕭何的。劉邦雖然面對項羽屢敗屢戰，蕭何經營的關中根據地為劉邦，源源不斷地提供人力物力財力支援，有效的消耗了項羽集團的有生力量。韓信殲滅項羽集團的龍且軍團，再加上項羽的政治弱智，造成項羽集團眾叛親離。垓下之戰，十面埋伏、四面楚歌等經典，不是韓信一人的功勞，是整個劉邦集團集體的智慧。

這個問題我站韓信。

之前強調過無數遍，項羽的軍事能力是有，在楚漢時期也確實可以稱得上頂尖，但在整個中國歷史上，他的水平被嚴重高估了。

項羽最大的長處有兩點，一是善用騎兵，而且很可能是第一個對騎兵戰法進行革新的將領，憑藉騎兵突襲的戰術，他得以取得鉅鹿、彭城兩場重要戰役的勝利。二是個人號召力強，擅長激勵士氣，最經典的例子就是破釜沉舟。至於所謂的個人勇武，在戰場上作用遠沒有太史公吹的那麼大，基本可以忽略不計。

與此同時，他的短板既多又嚴重：缺乏大局意識，做決斷以個人好惡行事，不知收攏人才，經常出現那些完全非理性的行為，這些都是為將者的大忌，出現一個都有可能成為致命傷，更不用說全都具備。

與項羽相比，韓信首先是戰績更顯赫，定三秦、破魏、滅趙、降燕、伐齊，以及最後的垓下之戰，本來是劉邦的下屬，最後卻幾乎能與劉邦項羽三分天下。用兵也是鬼神莫測，井陘之戰的背水陣，破魏之戰的木罌渡河，濰水之戰水淹龍且，垓下之戰十面埋伏，戰法始終不拘一格。他的問題主要是沒打過那種硬碰硬的狠仗，難以評估其“勇”的一面，軍事才能沒有得到全方位的展現。但總體而言，表現已比項羽突出得多。

不過，如果把視角擴大到整個中國歷史，韓信的能力恐怕也需要質疑。總體來看，楚漢戰爭中的各路諸侯軍隊比流寇強不到哪去，比起楚漢之前的戰國時期、楚漢之後的西漢時期，這一時期的戰爭水平恐怕是要低上許多的。

謝邀！軍事能力在古代來說，一方面指排兵佈陣和用計用謀的能力，另一方面指衝鋒陷陣、拔城奪寨和單打獨鬥的技能。二者兼備的叫元帥，比如唐朝的秦瓊，宋朝的岳飛等，即人們常說的文武雙全。具備前者的叫軍師，比如姜子牙、諸葛亮等。後者突出的叫戰將，比如張飛、馬超、尉遲敬德等。

若論項羽和韓信誰軍事能力更強，從總體上看，韓信強於項羽。原因是韓信能文能武，尤其在排兵佈陣、用計用謀方面可以當項羽的師傅，項羽在垓下最終被韓信打敗就是最好的證明。若論單打獨鬥，韓信當然不是霸王的對手，因為他的武功和項羽差的不在一個檔次。

既生羽，何生信？韓信生來就是項羽的剋星，劉幫如果沒有韓信，中國自漢以後的歷史肯定要被項羽改寫，但還是劉幫和韓信改變了中國的歷史。

總之，韓信是元帥，項羽是戰將。對一個軍隊來講(古代)，元帥只有一個，而戰將可以有多個甚至無數個。不過項羽不是一般的戰將，他是中國歷史上非常著名的戰將。

項羽與韓信，是楚漢之際最為耀目的兩位軍事天才。一位是後世心目中難以逾越的驍勇之將，一位被後世譽為“兵仙”。那麼，作為同時期最為傑出的名將，誰的軍事才能更勝一籌呢？項羽的個性“剛”，寧折不彎，最終因無顏面對江東父老，而自刎於烏江邊，死得極為壯烈，令人蕩氣迴腸。而韓信的個性“柔”，能忍人所不能忍，最終卻也死於婦人的陰柔之手，死得悽悽慘慘切切，令人唏噓哀嘆。

故而，項羽與韓信的作戰風格也迥異。項羽擅對陣衝鋒，而對陣衝鋒最需膽氣與勇力，正所謂“狹路相逢勇者勝”，曹劌也曾說道“夫戰，勇氣也”，此為周秦以來最為主流的戰法。而秦自商鞅變法之後，實行“獎勵耕戰”、“利出一孔”的政策，驅使秦人必須以敵軍的頭顱換取功名富貴，以激發秦人對戰爭的渴望。自此，秦軍出關征戰天下，就鮮有敗績。致使東方六國諸侯畏秦如虎，更不敢主動與秦人野戰。而東方諸侯這種“恐秦”心理，一直延續了一百五十餘年之久。

而項羽率領楚軍於鉅鹿一戰，猶如天神下凡一般，以少擊多、九戰皆捷，擊垮了秦軍最為精銳的長城兵團。諸侯聯軍也皆被楚軍的驍勇而懾服，也打破了東方諸侯對秦軍的恐懼心理，而項羽也成了抗秦義軍的實際盟主。而項羽所重用的龍且、英布、鍾離昧、季布等人也都是極其驍勇的悍將，而韓信顯然不屬於此類風格，這也是項羽不能重用韓信的原因所在。

韓信善於狙擊、包圍，拼的就不是“勇氣”了，而是“巧勁”了。韓信擒斬龍且，即是先壅塞濰水的上流，而佯為不勝以誘龍且追擊，待龍且大軍半渡，再決壅囊以灌之。

那項羽與韓信對陣，誰的軍事才能更勝一籌呢？據《史記》記載，項羽與韓信有兩次對陣經歷。一次是彭城之戰。劉邦劫五諸侯之兵，共合五十六萬的兵力，趁項羽深陷齊地之際，襲取了西楚的國都彭城。而項羽聞訊之後，親率三萬精兵，從齊地趕回，突擊漢軍，先殺漢卒十餘萬，又領軍追擊，致使漢卒又有十餘萬被擠入睢水而淹死。楚軍將劉邦包圍了三圈，卻突然西北方起大風，楚軍陣亂，劉邦才得以率數十精騎逃脫。

此役雖沒有明確記載漢軍的具體統帥是誰，但韓信作為劉邦的大將軍，備受劉邦的倚重，其時亦在軍中。故而，此役應屬項羽與韓信的第一次交鋒。據《史記·淮陰侯列傳》記載：..漢二年，出關，收魏、河南，韓、殷王皆降。合齊、趙共擊楚。四月，至彭城，漢兵敗散而還。（韓）信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。

而另一場項羽與韓信的對決，就屬垓下之戰了。彭城之戰後，項羽與劉邦在滎陽-成皋一線形成了長久對峙局面。前203年，楚漢議和，雙方中分天下，而以鴻溝為界。但漢軍兵盛糧多，而楚軍的糧道卻屢為彭越阻斷，以致兵疲糧絕。項羽聽約東歸，而劉邦在張良、陳平的勸說之下，引軍追擊楚軍，並與韓信、彭越約期共擊項羽。但韓信、彭越等諸侯未至，項羽又大敗劉邦，劉邦再次深塹自守。

劉邦又用張良之計，許以割地，韓信、彭越等果至。史載：漢五年（前202年），高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝在後，絳侯、柴將軍在皇帝後。項羽之卒可十萬。淮陰先合，不利，卻。孔將軍、費將軍縱，縱兵擊項羽也。楚兵不利，淮陰侯復乘之，大敗垓下。

即是說，韓信自將的兵力有三十萬，而項羽之卒大致十萬，但韓信先與項羽交戰，卻失利。而從項羽的臨終之語：“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此（垓下）。以及“天亡我，非用兵之罪也”來看。在同等的兵力與條件之下，韓信是很難擊敗項羽的。

參考史籍：《史記》等等；

韓信是帥才，項羽是將才。韓信是戰略上的專家，項羽是區域性戰爭。韓信性格更堅韌，能忍胯下之辱，此種性格能屈能伸，提得起放得下，不成功就怪了。項羽個人太優秀了，缺點也不少，好大喜功，剛愎自用！但是不以成敗論英雄，千古唯項羽當得霸王，千古無二。如果項王有韓信一半的忍耐力，歷史當改寫。項王差的就是一個帥才、儒將應具備的隱忍性格。項王每場戰爭總是身先士卒，勇猛無畏，但是這不應該是一個領軍統帥該做的，帥才應該穩坐中軍，運籌帷幄之中。試想項王這種身先士卒的打法，雖然能夠激勵士氣，但是如果戰爭中受傷誰來指揮？性格決定一切！天下本該是項王的，漢初三傑先後都是投奔的項王。一文弱書生能打敗霸王，任誰的情感都無法接受說到這裡更多的都是哀嘆！

我認為韓信更高一籌，就憑留芳百世的經典戰績就知道，說韓信的有明修棧道，暗渡陳倉；背水一戰，四面楚歌等等。而形容項羽的最突出的戰績就是破釜沉舟了！所以，我認為韓信應勝出！難怪世人稱他為兵仙，當之無愧也！

韓信和項羽的軍事能力，無疑都是稱得上是頂尖的。楚漢之爭後期，韓信對上項羽，雖然最後項羽兵敗亥下，烏江自刎。但，這也不能說明韓信就一定比項羽更高一籌。項羽一直以來，面對的，都是漢王劉邦的主力。而韓信一路殺伐，遇到的，都是像魏豹、陳餘之流。當然，韓信的實力，也是毋庸置疑的。兩人若是非要比個高低，我覺得，應該是不相上下。

項羽世代楚國王族，天生就有貴族氣質，自信、高傲。項羽年少時，不喜識文斷字，不喜劍道精武。曰：文無其用，劍止鬥勇，我意學兵法韜略，萬人敵也！其志向之遠大，還體現在始皇東巡之時，項羽見其車駕，便言可取而代之！簡直是超級的自信啊！韓信雖為布衣平民，但能身配寶劍，識文斷字，熟知兵法戰陣，其祖上大概其也是世族大家，王族貴姓。當韓信母親病逝之後，連吃穿都成問題的韓信，卻為其母選了個四周可安置一萬戶人家的風水寶地，可見韓信也是個超級自信的主。

項羽隱於會稽吳中之時，因他世代名門，豪爽重情，且天生神力、勇武非凡，四周俠勇之士皆是欽服，更是留‘力舉千斤之鼎，收服豪俠桓楚、於英’之佳話，憑實力、不拉攏，四方來投，多麼的高傲。而韓信受昌亭之妻嫌惡，一聲不響離去；受胯下之辱，未曾反抗；受漂母贈飯，言報答遭訓未語，看似都是些丟人的糗事，但韓信之所以安然對之，是因為他覺得自己並非池中物，不屑與人多言，其實是內心的強大，另一種高傲。

自信、高傲，來自過人的才能。項羽和韓信，都是天生的戰士。破釜沉舟的鉅鹿大戰，千里奔襲的彭城之戰，讓項羽千古留名。明修棧道、暗度陳倉，背水一戰、十面埋伏，成就了國士無雙的兵仙韓信。如果這些浩浩戰史，煌煌戰績，都出自於二人親密無間的合作，那這世間，何人能敵？當初韓信不屑於執戟郎中一職，項羽不屑於胯下之辱之輩，不歡而散，在相遇，已是物是人非，生死相向，可惜，可嘆。

項羽和韓信，雖都是遠大志向的人，但他們的野心，卻是浪費了自身的天賦異稟。項羽在滅秦之後，不聽勸言，不願建都咸陽，執意返回楚地。其意，願與眾諸侯，共享天下，只要眾諸侯以自己為尊即可。韓信更是在被劉邦封為齊王之後，便心滿意足。放著手中盡乎天下一半的軍勢，任憑武涉、蒯徹如何勸言，也沒有自立一方。倆人均在最佳的時機，失去了更進一步的機會，也是性格的使然。

性格決定命運，項羽和韓信，以自身的高傲，自信，用近乎可笑、天真的一廂情願，來揣度天下人心。項羽天真的相信了，劉邦先進關中，是為了給他掃清障礙。天真的相信了，鴻門宴上劉邦的眼淚。天真的相信了，鴻溝盟約，最終至使亥下兵敗，烏江自刎。韓信天真的相信了，劉邦要做就做真齊王的嗔言。天真的相信了，劉邦對其‘見天不死、見地不死、見鐵不死、見人不死’的誓言。天真的相信了，蕭何‘陛下已平陳豨之叛，你我同入宮朝賀’的謊言，以至鍾室被殺。

亂世霸王舉鼎起，月下國士縱馬行。江東豪傑拔劍去，淮陰王侯震鍾亡。大江河水入海流，無奈何，同歸不同流，天下，歸劉。