宋朝以前，宦官、外戚、權臣，可以說是歷史上對皇權威脅最大的幾股勢力之一，其中兩漢以外戚最為嚴重，唐朝則以宦官最為嚴重，而權臣則穿插於其中。自宋朝以後，隨著皇權的進一步集中，這幾股勢力對皇權的威脅最終逐漸消失（明朝宦官情況有些特殊，後面單獨講）。那麼，這三股勢力中，哪個又對皇權威脅最大呢？

自秦始皇廢除分封制，中央集權制開始為歷朝歷代所沿用，然而從秦朝實行中央集權，到明朝皇權高度集中，中間還有相當長一段路要走，而在此期間，對於皇權產生威脅的勢力，可謂此起彼伏，不過不同朝代威脅皇權的勢力，卻又各不相同。

漢高祖劉邦建立西漢後，汲取了秦朝滅亡的歷史教訓，改為推行郡國並行制，先分封七大封國、八大異姓王，在消滅異姓諸侯王后，又改封劉姓宗室為王。然而，當宗室的紐帶劉邦去世之後，皇權又該如何穩固呢？

自古以來，皇帝宗室便是皇位的重要屏障，但西漢初期由於宗室被分封為王，隨著皇帝與諸侯王的血脈逐漸疏遠，再加上中央朝廷與地方藩王矛盾的出現，宗室非但無法對皇位形成保護，反而成為了皇權的外在威脅。在“家天下”治理模式下，當同姓宗室不可信的情況下，皇帝所能依靠的力量，便只剩下了外戚。

因此，自呂后掌權重用呂氏眾人開始，西漢初期外戚干政現象極為嚴重，漢文帝之母薄太后因孃家無人，干政尚不算嚴重，但即便如此也是將孃家侄女立為了漢景帝皇后，而之後的漢景帝之母竇太后、漢武帝之母王太后，包括漢武帝的皇后衛子夫，皆有外戚在朝中擔任高職，如竇太后侄子竇嬰，又如王太后弟弟田蚡，再如衛子夫弟弟衛青和外甥霍去病。

直到漢武帝時期，隨著竇嬰被處死、田蚡去世，漢武帝得以大權在握，再加上“推恩令”後地方諸侯王對中央朝廷威脅減弱，漢武帝開始大力整頓外戚干政現象，例如借“巫蠱之禍”削弱衛氏集團，立劉弗陵為儲君而殺其生母鉤弋夫人。

漢武帝后，西漢外戚干政現象有所減弱，期間權臣霍光的崛起算是個例外，這有漢昭帝劉弗陵年幼的因素在內，而當漢宣帝瓦解霍氏集團後，西漢倒是消停了一段時間。直到漢成帝劉驁即位之後，太后王政君的孃家開始崛起，而西漢末年的幾位帝王對此全無警覺，結果導致西漢最終亡於外戚王莽之手。

如上，西漢外戚干政呈現出兩個特點，漢武帝以前為皇帝重用外戚而使皇后、太后權勢增長，而漢武帝以後則為外戚依靠太后上位。而在外戚干政期間，又夾雜了權臣霍光的崛起，一度操持皇帝廢立之權。

東漢由於小皇帝實在太多，導致皇帝親政之前，國政往往操之於母后之手，而太后為了掌權則又往往依賴於外戚，結果導致形成外戚專權的局面。而皇帝長大之後，為了親政收權，在對抗外戚之時，所能依靠的也只能是曾經朝夕相處的宦官。於是乎，東漢便輪番上演外戚和宦官專權的戲碼。

東漢從十歲即位的漢和帝時期開始，此後的東漢皇帝皆為年幼即位，其中最小的漢殤帝劉隆即位時更是剛滿百天，其中即位年齡最大的漢桓帝，也不過剛剛十五歲。於是，從漢和帝時期竇太后和哥哥竇憲，到漢殤帝、漢安帝時的鄧太后和哥哥鄧騭，再到前少帝時的閻太后和哥哥閻顯，到梁太后和哥哥梁冀時，外戚干政達到巔峰。

到漢桓帝時，皇帝劉志依靠宦官單超、徐璜、具瑗、左悺等人，誅滅外戚梁冀集團，東漢朝廷又從外戚專政開始進入了宦官專政時期。然而，宦官集團也不是善茬，他們專權擅政、排除異己，先後製造多次“黨錮之禍”，結果導致朝政敗壞，以至於東漢末年政局動盪不安。

如上，東漢外戚和宦官專權，雖然一定程度上是由於皇帝年幼所導致，但同時也從側面反映出，當時雖然中央集權已經形成規模，但權力卻並沒能集中到皇帝手中，以至於外戚、宦官很輕鬆就把持了朝政。

而從東漢末年開始，一直到南北朝時期，由於時局動盪和門閥勢力膨脹，權臣對皇權的威脅達到了頂峰，不僅權臣把持朝政現象比比皆是，就連弒君篡位事件也是頻頻上演。歷史上曾出現過40多位傀儡皇帝，這一時期便佔據了一大半。

東漢末年，先有董卓把持朝政，後有李傕、郭汜禍亂朝綱，再到曹操獨掌大權，皇帝早已成了擺設。而在三國時期，曹魏方面有司馬家族獨掌大權，曹芳、曹髦、曹奐淪為傀儡；東吳方面則先後有權臣孫綝、孫峻獨掌大權。

到了兩晉時期，西晉末年爆發“八王之亂”，晉惠帝司馬衷完全淪為傀儡，遭受諸王輾轉挾持，晉懷帝司馬熾也僅僅是司馬越手中的傀儡而已。到了東晉，不僅有了“王與馬、共天下”之說，更是先後誕生了權臣桓溫、劉裕，最終更是因劉裕篡位而亡國。

南北朝時期，南朝方面：南朝宋的蕭道成，南朝齊的蕭衍，南朝梁的侯景、蕭方智、陳霸先。北朝方面：後趙的張豺、冉閔，北魏的爾朱榮、爾朱世隆、高歡、宇文泰，東魏的高澄、高洋，西魏和北周的宇文護，無一不是權傾朝野的權臣，而最終終結東漢末年以來亂世，則是北周末年的權臣楊堅。

而在權臣此起彼伏的同時，太后干政事件同樣時有發生，例如北魏孝明帝元詡時期的胡太后，又如北魏獻文帝拓跋弘時期的馮太后，都曾臨朝聽政、大權在握。

縱觀東漢至南北朝時期，之所以誕生了如此多的權臣，一方面源於戰亂時期，掌握軍權的將領很容易獲得權力，另一方面則源於，察舉制和九品中正制推行之後，誕生的大量門閥貴族，這些貴族門閥對權力幾乎形成了壟斷。

到唐朝時，隨著造紙術的改良和印刷術的推行，使得讀書成本大幅度下降，寒門學子開始大量湧現，而朝廷為了遏制門閥對朝政的干涉，則開始以科舉制從寒門選拔人才，從而打破了貴族門閥對權力的壟斷。

此外，隨著三省六部制的廣泛推行，三公徹底淪為榮譽頭銜，宰相權力遭到分解，從而避免了大臣對權力的壟斷，因此唐朝以後的權臣數量大為減少，同時也降低了外戚把持權力的可能。

然而，“安史之亂”的爆發，導致皇帝與臣子之間喪失信任，皇帝身邊的近侍則憑藉皇帝的寵信，開始逐漸掌握朝中大權，唐肅宗時期的李輔國、唐代宗時期的程元振、魚朝恩皆成為權傾一時的大宦官。

建中四年（783年），“奉天之難”爆發，這次事件中竇文場、霍仙鳴因護駕有功，事後被加封神策中尉，從此宦官執掌禁軍成為定製。軍權在手的宦官頓時權勢滔天，發展到最後，他們不僅掌控著京城的安危，憑藉軍權更是足以掌握皇帝的生死。

唐朝中後期，隨著藩鎮割據局面的惡化，神策軍已經成為了皇帝的最後安全保證，而掌握了神策軍的宦官，便順理成章的大權在握，甚至直接掌握了皇帝的生死。至於唐朝末期的朱溫，那隻能算是地方藩鎮，已經算不得權臣了。

五代十國時期，作為唐朝以來的又一個亂世，由於唐末以來藩鎮割據的原因，在這個群雄割據的時代，誰掌握了軍權，那麼誰就有資格成為權臣，甚至取君主而代之。

從朱溫篡唐，到朱友珪弒父篡位，再到朱友貞弒兄稱帝，後梁就此亡國。後唐時期，李存勖因郭從謙發動兵變而死，李從厚又因李從珂兵變退位，而李從珂則因石敬瑭引契丹兵南下而亡國。再到後漢，後漢隱帝又因郭威發動兵變而亡國。最後到了後周，柴宗訓也被黃袍加身的趙匡胤奪去了皇位。

縱觀整個五代十國，僅是五個中原大國就如此混亂，周邊小國叛亂事件更是此起彼伏，武將篡權、君臣互毆、臣子弒君、兒子弒父、兄弟互殘之類的事件輪番上演，一個很重要的原因，便在於軍權旁落，而掌握了兵權的將領很容易大權在握、成為權臣。

趙匡胤建立宋朝之後，汲取了五代十國以來亂世的教訓，先以“杯酒釋兵權”收繳兵權，後以“強幹弱枝，分權治理”的原則，有效防止了權臣出現，更是將兵權牢牢掌控在了皇帝手中。因此，宋朝以後，權臣、外戚、宦官干政現象基本消失，地方割據勢力也不再重現，此後朝廷的主要威脅，皆來自於民間起義。

當中央集權制發展到明朝時期，已經相對較為完善，再加上朱元璋廢除丞相制度，解決了近兩千年以來的皇權、相權之爭，使得皇帝權力高度集中。有人說，明朝不是也存在宦官干政現象嗎？實際上明朝的宦官，與前朝大有不同。

明朝宦官的權力再大，也無法超脫於皇權之上，根本原因便在於，明朝宦官權力乃是皇權的延伸。明朝宦官的權力，最初來自於“票擬製度”，由於皇帝工作量實在太大，因此自宣宗以後便將部分奏摺交由太監代批，從而使得司禮監秉筆太監和掌印太監掌握了一定決策權，但需要注意的是，明朝的最終決策權，始終牢牢掌握在皇帝手中。

明朝宦官勢力的膨脹，源自於皇權與文官集團的對立，朱元璋雖然廢除了丞相制度，但由於“土木堡之變”導致武將集團和勳貴集團損失慘重，導致明代宗景泰年間內閣權力迅速膨脹，原本作為皇帝幕僚機構的內閣，其大學士迅速躍升為百官之首，從而將議政權和施政權全部掌握在了手中，皇權開始受到壓制。

隨著文官集團的崛起，文官們不僅執掌朝政，更是連皇帝的行走坐臥、衣食住行全部干預，結果導致從明中期開始，皇帝與外廷之間的矛盾愈加嚴重。為了壓制外廷，皇帝開始賜予太監更大的權力，兵權、廠衛統統落入了宦官之手，從而在朝野之中形成了宦官集團與文官集團對峙的局面。

如上，明朝宦官的權力再大，也根本無法壓制皇權，而是需要牢牢依附於皇權，無論是批紅權力還是廠衛權力，其最終決策權全部掌握在皇帝手中，而宦官一旦離開了皇權的支援，就變成了無根浮萍，隨時可以被摧毀。魏忠賢權傾朝野又如何，崇禎帝彈指間便可讓其灰飛煙滅。

綜上所述，外戚、宦官、權臣作為古代對皇權威脅最大的三股勢力，要說誰對皇權的威脅最大，無疑是權臣。外戚、宦官權力再大，也無非掌握了皇帝的生死大權和廢立之權，可皇位還是逃不出其一家一姓，可權臣就不同了，一旦權力膨脹到極限，可是隨時能夠改朝換代的。

古代歷史上，宦官，外戚，權臣都是禍亂朝廷的根源，那麼哪個對王朝的皇權威脅最大呢？

排第一的應該就是權臣了，他們有野心，也有能力，身邊有跟隨者，更沒有親情羈絆，所以他們很容易就會篡位的，當然他們也會顧及民心，保留一個傀儡皇帝，但是他們輕而易舉就會蹬開。著名的就是漢末曹操，魏末司馬懿，分裂時代就更多了，還有北宋開國皇帝趙匡胤就是權臣升級當皇帝的。所以權臣的威脅程度更高。當然也有失敗的，像鰲拜，肅順等。

第二是外戚了，作為皇親國戚，他們有號召力，但是也有情感的羈絆，不像權臣那樣無所顧忌，當然也有人說無情最是帝王家，所以外戚的威脅程度也是相當的高，藩王作亂，外戚篡權屢見不鮮，像王莽篡漢，楊堅篡周，李淵代隋，外戚也一直是皇帝防範的重點。

最末的就是宦官了，為什麼排最後，主要是他們自己不能當皇帝，但是可以隨意換皇帝，換一個可以任自己擺佈的玩偶，尤其漢，唐宦官最為囂張，皇帝可以隨意殺換，明朝也是宦官弄權嚴重的朝代，權勢滔天，但是換皇帝這個權力比不了他們前輩的。所以宦官對皇權威脅相對要小一點。

一個王朝的興盛，必須平衡三方面的勢力均衡，一個好的皇帝要制衡各種勢力，這樣才能坐穩皇位。這三種勢力也是樂觀存在的，利用好，你就可以安枕無憂，如果一方獨大，那皇位就危險了。

在皇上看來，權臣的威脅最大。

宦官，是皇帝身邊的僕人、從小到大的玩伴。在皇帝印象中，這些人謙遜且善解人意。最關鍵的一點，他們無後！謀反對他們來說，沒啥意義，又不能將江山傳給自己的孩子。

外戚，也就是皇帝的舅舅、外公和姑姑們。這些人依靠皇帝信任起家，屬於關係戶。對皇帝的忠誠度，要高於其他人。不過，就怕這些人變成“權臣”。他們掌權以後，是難以撼動的。畢竟，他們是皇帝的親戚。著名的外戚集團，例如：漢朝呂氏集團，衛氏集團，霍氏集團。他們掌權的時候，大都是因為皇帝年幼，外戚依靠太后支援掌權。甚至，太后就是外戚集團的首腦。太后再犯渾，也不會謀害自己的兒子。

權臣，就是打工仔，外人。皇帝重用外戚和宦官，就是為了壓制這些人。在皇帝看來，權臣是最應該提防的。這些人一旦掌權，皇帝想收拾他們都難。例如，清末的袁世凱，手握北洋兵權。溥儀的老爸想殺他，都不敢，只能放他回老家釣魚。

再看封建王朝的體制改革，也是向著削弱官員權力、加強皇權的方向發展。先是分化“相權”，廢掉“一人之下萬人之上”的職位。然後，完善檢察和考核機制，監督官員。同時，將調兵權和統兵權分開，杜絕武力謀反的事情發生。等等。皇帝對臣子這麼“用心”，可見他們有多怕權臣。

這三種勢力都是對中國古代王朝的皇權威脅最大的勢力！要是整體來看，個人覺得威脅最大的應該屬宦官勢力！理由簡單如下：

第一宦官群體就是侍候皇帝的一群人，他們侍候著皇帝的飲食起居日常生活，是最貼近皇帝、最瞭解皇帝性格特點、最清楚皇帝喜怒哀樂、最清楚皇帝行蹤軌跡的一群人，也就是對皇帝下手最便利的一群人，也就應了那句“最危險的人其實在身邊”古話名言。皇帝的一切還躲不開這幫人！

第二宦官群體完全包圍著皇帝，也就是皇帝與其他人的中間一層銅牆鐵壁。可以遮蓋皇帝的眼睛，圍擋皇帝的行動，忽悠皇帝的心思，矇蔽皇帝的判斷……也就是說可以讓皇帝變成瞎子、聾子、瘸子、傻子……

第三宦官和皇帝最近，適合人們身近情親的習慣特性，宦官是悄無聲息就能和皇帝打感情牌的人。是人都或多或少有情感產生和釋放的，引誘、拉動、牽引皇帝的情感走向，宦官有著近水樓臺先得月的優勢！

總結：宦官群體雖然只是侍候皇帝的一群人，但他們的位置，便利條件，群體對付個體，身形接觸，先決條件，優勢等等！都可以隱形的、阻礙的、清晰瞭解對付的、長期包圍的……讓皇帝糊里糊塗、悄無聲息、長期被束縛的敗亡和死掉！而外戚和權臣最起碼是強勢之下，讓皇帝能感受能明白的敗亡和死掉！

答：火燒的赤壁，鉤沉的史書，我是東吳周郎，我來回答。

具體而言，要看不同的朝代，各有各的問題，這三方面哪一方坐大了，都是對皇權的嚴重威脅。

先說第一個大一統的王朝——大秦王朝。李斯勉強算得上權臣，但沒有掌控兵權，沒有足夠的自己人，趙高妥妥的是勢力強大的宦官了。要知道，宦官能夠掌權，關鍵在於他們離皇帝夠近，到了晚唐，宦官勢力竟然強大到殺死皇帝，按照自己的意志選擇新的皇帝，算是宦官巔峰時期，後來明朝儘管有魏忠賢和劉瑾王振這樣的權宦，但和晚唐時期根本沒法比，崇禎皇帝剛剛即位，殺死權勢熏天的魏忠賢也就幾句話，幾紙聖旨罷了。

宦官的根基，在於得到皇帝的信任，以及離皇帝足夠近，但他們因為天生缺根，沒有子嗣可以繼承，所以，他們再鬧騰，更換皇帝的事情也只能想想，晚唐是極少的例外。

那麼外戚集團呢？在西漢和東漢末年，外戚集團是一支非常強大的政治力量，劉邦得天下，離不開呂澤等呂家人的幫忙，後來呂雉更是上演了一出外戚集團權勢熏天的戲碼，可惜換來的卻是呂氏一族的滅亡。

外戚集團的根基，就在於主少母強，皇帝年紀小，他的母親也就是皇太后享有無上的權威，儼然隱形的皇帝，這在東漢時期表現的特別明顯，其根源就在於東漢皇帝平均存活年齡低的令人髮指，上一任皇帝死的時候，留下年幼的太子和年輕的皇后，這越發顯示出漢武帝劉徹處理鉤戈夫人是多麼明智。

從外戚集團的強勢看出，身為皇帝，其實也很無助，皇子年幼，最值得託付的人，當然就是孩子的生母，只有生母還不夠，必須還要有生母的孃家人，也就是說，能夠和年幼皇帝利益天然捆綁在一起的，只有他的母親和舅舅家，姥爺家。但權力的魔杖很容易讓人頭昏腦漲，極度膨脹，年幼的皇帝何嘗不是一個受氣包。

這就必然意味著，等年幼皇帝長大成人，想收回權力的時候，就會和生母孃家人產生激烈的衝突，從東漢亂局來看，這種鬥爭是你死我活的，而充當皇帝打手急先鋒的，就是“十常侍”這樣的宦官奴才。因此，東漢的整個歷史，幾乎就是外戚集團和權宦集團之間殘酷的互相殺戮，乃至滅族，概莫例外。

那麼權臣的，是另一個角色了，他具備一個皇帝所應有的全部力量，只是缺乏政治合法性，這種時候，權臣要做的就是等待，繼續鞏固權力，打擊政敵，曹操與漢獻帝就是這樣的關係，挾天子以令諸侯，實際上，曹操對政敵的打擊是相當殘酷的，有時候就是當著漢獻帝的面，把政敵處死，為的就是震懾漢獻帝：你雖然有政治上的合法性和正統性，但你要是想利用政敵殺掉老子，休想，乖乖當吉祥物吧。

當然，作為權臣是有巨大風險的，西漢霍光就是例子，他的權勢一度大到可以廢立皇帝，但遇到了政治手腕高明的皇帝，他依然不是對手，說起來，霍光還是對得起漢武帝的，他真沒有篡位的私心。

發展到了明朝和清朝時期，權臣幾乎不多見了，雖然康熙時候索額圖與明珠一度成為了炙手可熱的權臣，但康熙擺平他們易如反掌，同理，明朝大政治家張居正死後被清算，也是旦夕之間的事。和珅倒是權臣，被乾隆打造成了兒子嘉慶皇帝的保險櫃，存錢罐，乾隆死後，嘉慶清算和珅，收穫頗豐，這樣真是乾隆皇帝自己收錢，都沒有和珅這種效率。

所以，歷史上，外戚集團，權宦集團，權臣集團，任何力量發展到足夠大勢力的時候，都會對皇權產生嚴重的威脅。

皇帝自稱天子，是老百姓的天子，但在這三方勢力看來，皇權不過是一個可以“彼可取而代之”的，沒有什麼神秘性和傳奇性，不是不可替代的，但一定是可以利用的，就看幾方勢力的水平高低，以及當時的時代背景了。

三者之中，對皇權威脅最大的當屬權臣！

歷數中國古代王朝更迭，尤其是漢唐宋明清這些大一統王朝，王朝存續兩百年以上，對皇權威脅最大的是權臣！漢亡於曹操曹丕，唐滅於朱溫，北宋有蔡京之流，南宋有秦檜賈似道，明朝亡於吳三桂，清退與袁世凱，每逢改朝換代，必有權臣當道！

宦官和外戚的顯貴，都是依託於皇權穩固，如果皇權有損，則內宦與外戚亦苟延殘喘。若皇權威嚴，則宦官假皇權威勢，狐假虎威，作威作福。外戚亦是依附皇權，與皇權沾親帶顧，享受與皇室溢位的特權。

歷史是由文人書寫，文人出仕，往往追求建功立業，出將入相，一人之下，萬人之上的權勢。當皇權穩固時，朝堂之上都是賢臣良將，賢臣手中權勢過大，再遇野心勃勃之輩，那必會出現董卓，曹操之流。

這三種力量都對古代皇權的威脅極大，如果一定要從三者中作個排列的話，我認為威脅最大的是外戚大於權臣大於宦官。

官官對國家的影響大，對皇權的威脅相對較小。皇帝為什麼會重用宦官呢？

首先：宦官不可能當皇帝，又沒有後代，一般不會直接導致改朝換代。最典型的例子就是趙高，趙高矯詔扶植了自己的學生胡亥上位，胡亥對他言聽計從，他說人生苦短，縱情享樂吧，胡亥就把國事全交給他，自己吃喝玩樂，胡亥實在不是個治國的料，命令經常受到臣子的質疑，趙高就跟他說，那你就不做聲，不露面，於是胡亥連朝都不上了。

最終趙高幹掉了李斯，指鹿為馬，大臣們竟然不敢不聽趙高的，都睜著眼睛說瞎話。趙高應該說控制了一切吧，可是他殺了胡亥，自己拿著玉璽坐在皇座上，大臣們卻沒有一個下跪承認他的，害怕趙高是一回事，真認一個太監做皇帝又是一回事，趙高沒有辦法，只能再推子嬰做皇帝，結果被子嬰反殺。

其次，皇帝將君主權力賦予一部分給自己的家奴--宦官，讓他們去幹預朝政，就會形成宦官專權。皇帝受到的來自外朝官員的威脅，就會提拔宦官，感到的威脅越大就會越信賴宦官。

為什麼宦官一專權就要為害朝綱，原因在於皇帝也是人，是人就有弱點，就有認知缺陷。皇帝身邊的人能夠影響甚至主導皇帝的價值觀，從而改變國家的命運。這種改變通常不是最佳化，因為最佳化國家的治理，是長遠利益，而作惡，能帶來短期利益。對宦官而言，壽命有限，連子孫都沒有，他是皇帝的家奴，依附皇帝而生，他並不具備治理國家的能力和思維，更傾向於選擇作惡，在短期內獲取暴利。

權臣對皇權的威脅最大，父子兄弟都會為了皇位手足相殘，何況是權臣，沒有篡位無非就是時機不成熟，權力不夠大，時間來不及而已，曹操不稱帝，曹丕一定會。為什麼外戚更可怕，因為外戚就是權臣的一種，一般都會從內到外控制朝政。

第一，外戚本來就具有極大權力，如裡皇帝需要一支力量成為自己的助力來對抗其他勢力，那麼外戚也就會成為一種選擇。以外戚對抗權臣，是皇帝的常規作法，畢竟都在一條船上，休慼相關。

第二、皇帝只有一個，皇后大位也只有一個，後宮爭寵手段百出，唯有孃家人是天然的必然的助力，後宮幫助外戚掌權，外戚鞏固後宮就成為一種必然了。

第三：皇傳承製度一般都是立嫡不立長長子繼承，經常造成皇帝即位的時候，無法理事，需要母親幫助理事，而母親能夠依靠的力量，還是自己孃家人，這就讓外戚進入權力階層成為了可能。所以外戚專權是理應外合，把持朝政，而且因為血緣關係，一榮俱榮，一損俱損，天然形成一股勢力。就如同呂后會把諸呂全封王一樣。曹操已經大權在握，也要把三個女兒送進皇宮，也是這樣原因

權臣

中國各朝代，單算沒有被皇帝推倒且沒有即位的單純權臣有8人:東漢魏王曹操、曹魏太傅司馬懿、曹魏大將軍司馬師、曹魏晉王司馬昭、東魏丞相高歡、東魏丞相高澄、西魏丞相宇文泰、清慈禧太后。

單算徹底消滅了權臣或對皇權生存有威脅的權力集團的強勢君主有22人:夏後少康、周成王、漢太祖、漢景帝、漢中宗、漢穆宗、漢恭宗、漢敬宗、漢威宗、吳景帝、晉安帝、北周高祖、宋太祖、宋寧宗、遼道宗、西夏仁宗、元英宗、元泰定帝、明太祖、明神宗、清世祖、清聖祖.

被單一權臣脅迫（且反殺失敗）、殺掉、廢除或一輩子流放的皇帝有55人，其中明確記載被殺或勒令自殺者39人:夏後太康、夏後相、秦二世、西漢前中二少帝、西漢平帝、西漢後少帝、東漢質帝、東漢後少帝、東漢獻帝、曹魏少帝、曹魏高貴鄉公、曹魏元帝、東吳會稽王、晉惠帝、晉懷帝、晉中宗、晉海西公、晉安帝、晉恭帝、劉宋後廢帝、劉宋順帝、南齊鬱林王、南齊海陵王、南齊和帝、南梁高祖、南梁豫章王、南梁太宗、南梁敬帝、南陳廢帝、北魏南安王、北魏顯祖、北魏肅宗、北魏敬宗、北魏長廣王、北魏節閔帝、北魏安定王、北魏孝武帝、東魏孝靜帝、西魏廢帝、西魏恭帝、北齊廢帝、北周孝閔帝、北周世宗、北周靜帝、隋恭帝、唐殤帝、唐中宗、唐睿宗、唐哀帝、南吳烈祖、南吳睿帝、後周恭帝、清宣統帝.

身為權臣又篡位成功並受到正史認可的有18人:西漢安漢公王莽、東漢魏王曹丕、曹魏晉王司馬炎、東晉宋王劉裕、成漢丞相李壽、後趙丞相石虎、劉宋齊王蕭道成、南齊宣城王蕭鸞、南齊梁王蕭衍、南梁陳王陳霸先、南陳安成王陳頊、東魏齊王高洋、北齊常山王高演、北周丞相楊堅、隋唐王李淵、唐高宗皇后武氏家族、唐梁王朱溫、南吳齊王徐知誥、後周殿前都點檢趙匡胤.

權臣及其家族後代撲街的有35人:夏大臣后羿、夏大臣寒浞、秦丞相趙高、西漢呂太后家族、西漢孝景王皇后家族、西漢大司馬大將軍霍光、東漢竇太后家族、東漢鄧太后家族、東漢閻太后家族、東漢大將軍梁冀、東漢相國董卓、東吳丞相孫綝、西晉賈皇后、西晉長沙王司馬乂、西晉齊王司馬冏、西晉河間王司馬顒、西晉成都王司馬穎、西晉東海王司馬越、西晉趙王司馬倫、東晉楚王桓玄、東晉丞相王敦、東晉大司馬桓溫、南梁宇宙大將軍侯景、北魏胡太后家族、北魏馮翊王宗愛、北魏太原王爾朱榮、北魏潁川郡王爾朱兆、北魏樂平郡王爾朱世隆、北魏北周大司馬宇文護、唐中宗皇后韋氏家族、唐博陸郡王李輔國、北漢宰相郭無為、南宋宰相韓侂冑、元丞相鐵木迭兒、元御史大夫鐵失、元丞相燕鐵木兒、元秦王伯顏、明太師張居正、清太師鰲拜、清內閣總理大臣袁世凱

權臣及其家族後代善終或獲得諒解的有9人:商阿衡伊尹、東晉大司馬王導、東晉司徒庾亮、後涼侍中呂超、北魏馮太后家族、唐高宗皇后武氏、唐楚國公仇士良、南宋衛王史彌遠、清攝政王多爾袞、清慈禧太后.

權臣結局地位未有定說者1人:清內閣總理大臣袁世凱.

宦官、外戚，權臣，對中國古代王朝的皇權威脅都很大。宦官，在東漢、唐朝的中後期以及明朝，均都對各自王朝的朝政有極大的影響力、操控力，可以說是代替皇帝行使皇權了，甚至是能左右皇帝的立廢，生死。可是，沒有一位宦官取代一個王朝，而建立一個屬於自己的王朝，也就是自己登基成為皇帝的。在中國歷史上，只有曹操的祖父曹藤，被曹操的孫子——魏明帝曹睿，追封為皇帝，在另一個世界過了把皇帝癮。這是因為，宦官因身體上的缺陷，不是一個完整的人（在正常的社會中，一般是受到正常人貶視的），所以中國歷史上可以出現一位女皇帝，但未岀現一位在生時做過皇帝的宦官。外戚、權臣，與宦官相比，首先擁有健全的身體。在中國歷史中，外戚因特殊的地位，而往往獲得特權、重要的權力（也有在成為外戚前，已獲得極大的權力），這就形成了外戚+權臣。因此，外戚操控朝政，使皇帝的皇權旁落，從而使皇帝成為了傀儡。岀現這種情況時，就有可能出現改朝換代的事件發生。例如，王莾取代西漢，建立新朝，曹丕取代東漢，建立魏國，楊堅取代周，建立隋朝，李淵滅隋，建立唐朝等。而權臣在中國歷史上，幾乎是任何一個王朝都會出現的，而單純的權臣奪得皇權、改朝換代的，與歷史上岀現的權臣的數量相比較，是為數不多的。特別是，在大一統王朝，僅岀現了袁世凱一位。所以，外戚+權臣對中國古代王朝的皇權威脅最大。

這個問題提問不夠嚴謹，應該具體到某一個朝代最佳……

比如說，漢唐，宦官對皇權威脅都非常巨大，尤其是唐朝，宦官幾乎掌控軍隊，對皇帝有廢立之權……

而明朝時，宦官雖然名人輩出，但對皇權幾乎沒有威脅，因為在明朝，宦官無論表面上多麼權勢熏天，但一切權力根基都在皇帝，換句話說就是皇帝的寵幸，皇帝只要決心要殺掉宦官，不過是一句話的事……劉瑾，魏忠賢就是這樣，雖然在世時，不可一世，而殺掉他，對皇帝來說也是輕而易舉的事情……

明朝不僅宦官，就連外戚，對皇權也沒有威脅，朱元璋制定的規矩，基本上皇后妃子都是無權無勢的平民之家，而公主也只能下嫁平民，終明一世，沒有外戚控制政局……

而漢唐時代，士族政治，皇族和豪族聯姻，豪族本來就很有影響力，成為外戚後，更是不可一世，其實唐朝建立者李淵和隋朝皇帝楊廣就是表兄弟……而王莽既是外戚，又是權臣，東漢末年，宦官，外戚，弄權，朝廷只能依賴強大的地方豪強了……

明朝時代唯一干涉皇權的是文官，朱元璋廢除了丞相，但導致內閣龐大，文官處處限制皇權，但卻不會謀反，明朝皇帝憂心文官集團強大，所以才提拔宦官，劉瑾，魏忠賢說白了，只是皇帝的控制文官的工具而已……

宋朝皇權其實非常小，文官和皇帝共治天下，他們是統一陣線了，共同提防著武將，所以宋朝皇帝最後實行新政，也受到重重阻礙……

朱元璋限制宦官，外戚的方法，也被清朝沿用了，清朝也基本上控制了文官，使大清朝皇權至上無上……

等到學會了控制宦官，外戚，權臣的方法後，對皇權的威脅，就成了外地和地方叛亂了，宋元明清都是這樣完蛋的……