絕對

沒有持股期限，

強勢上漲的股票，一路持有，直到乏力拋壓離開，

績優成長高股息（確認不造假）終身持有，逢低補點逢高賣點，適合有錢人穩健不求高回報，像海天味業億萬人吃海天醬油，且沒幾家對手……

垃圾股，謹慎為妙，那些造假的，實控人品問題，一路悶殺想割肉都沒機會，

弱勢陰跌，少拿一天少虧點線……

持股期限長短在於投資者的操作風格來決定，如果是長線價值投資者，三五年持股週期都很正常。若是短線價格投機者，今日買明日賣也很常見。先了解自身投資風格，再決定要如何持股。不過很多股民都是從短線變成了中長期持股，主要的原因是因為被深套而無奈的等待解套的過程。

就好比2015年6月大盤走出熊市行情，至今仍還有部分套在那一時段的股民在堅持持股，這種被套持股至今也快四年時間了，但他們持股就是虧損持有等待回本的過程，並不算是真正的價值投資等盈利的持股方式。

那一般持有的期限多長為最佳？

如果是價值投資者，從買入個股開始到結束，最少需要一年時間，而且這個買點還要比較精確才行。若是不能精確買到點位，那就需要分倉投資，等待個股出現上漲起碼就需要再延長持股週期了。

從藍籌股表現觀察，一般穩定的藍籌股在兩年到三年會迎來一波回升的行情，在大盤長期下跌時藍籌股抗跌，在大盤轉好時藍籌股上漲，都易於讓價值股更易受到資金青睞，如果沒有判斷對大盤走向，這種在熊市初期和中期買入價值股的持股時間就至少要在三年以上，如果在熊市末期買入持股的時間就可以偏短，但起碼也要一年以上才能真正實現較可觀收益。

有的投資者不僅僅看重個股的穩定，也很看重股息率，如果一隻股票常年高分紅，股價走勢比較穩定，很顯然會增加投資者持股信心，這種股票就更易加大投資者持股週期，就類似茅臺，在2008年買入還持有至今的投資者不僅僅得到股票上漲帶來的收益，還有分紅的回報，這種股票其實沒有持有周期，因為它在持續為投資創造利潤，長期持有就是賺錢。

很顯然，持股期限的長短也是需要結合大盤和個股表現來決定的，並不是簡單的給股票定時間。根據市場變化，個股走勢，堅定做價值投資，終有回報的時候。

投機者今日買明日賣股票，或者今日買下週就賣股票的人非常多，他們看重的是收益，而不是持股的週期，如果一隻股票今天買進，明日漲幅超過了5%，也可能導致投機者獲利離場。若是一隻股票今日買進，沒有到達預期的收益，投機者也可能在下週賣出，不是根據持股期限決定短期交易行為，大多數人是看實現收益的過程要多久。

很多短線投機者沒有持股時間規劃，但是有盈利計劃，透過積少成多來跑贏長線投資的人比較多。不過短線投機就好比刀口舔血，常在河邊走，總有溼鞋子的過程，如果不懂的控制風險，短線投機者往往比長線投資者更易於出現鉅虧的局面，也會更早的在虧損中退出股市。

短線投機者追求暴利和短期賺快錢的過程，就必然需要承受市場的高風險過程，對技術要求，對專業能力，包括對風控都需要時時到位，才能在市場長期生存。和長線投資者相比，短線投機就是冒著更大的風險在市場博弈，投機者沒有具備實力是很難的成功的。

總之：無論是短線還是長線，最終都是為了實現投資回報，這個過程並不會一帆風順，買入每隻股票都有依據，一旦依據消失，都需要做好控制風險的準備，這是沒有商量的餘地。一旦不懂的控制風險，不想控制風險，市場就會開始吞噬利潤和本金，如果本金出現巨大虧損，不僅僅需要更多的時間回本，也會打擊投資者信心。所以，長短線持股中，風險控制是不能忽視的。

一隻股票一般持有的期限多長為最佳？這個問題有確定的答案，但是不容易回答清楚。因為，一隻股票持有的最佳時間在你買入時就已經確定了，只與你操作的級別有關。你準備做日線一筆，日線一筆結束就是最佳的離場時間；做30分鐘筆的，30分鐘這一筆結束就是最佳的時間；如果你開始不知道為什麼買進去的，也就無所謂最佳期限了，因為你要做什麼都不知道，目的都不明確，又何談最佳。

舉例說明，以滬指為例：3587到2440間是兩中樞後的下跌，10號點是兩中樞後的一買（10號點剛出來，後面行情沒有出來時），如果你10號點進入，你的目標是什麼？如果你是纏論的愛好者，你的目標很明確，是日線的線段反彈。不說事後對錯如何，在10號點出來後，如果你進入了，這就是你的目標，因為兩中樞後背馳的買點，100%能保證日線一筆的反彈，80%的機率是日線線段的反彈。

讓你選，你的會選什麼？當時筆者是選了日線線段反彈。雖然做做錯了，但是交易的合理性不能以一次的事後對錯為依據，只要在交易規則中的買點買入，都是合理的，做錯了都是對的。這不影響12號點出現後，繼續重複10號點的交易思路。

如果你做的是日線筆，11號點出來時就要走人，這時就是你的最佳期限。當然，11號點出來後很大機率會形成中樞延伸的走勢，因為10-11一買走的太弱，這是要防止的。同理，12點的一買出來後，你買入的目標是什麼？同樣也要先確定好，如果是做日線一筆的，則這一筆走完後就要走人。

如上圖所示，60分鐘分鐘上12號點被跌破時，確認了日線一筆結束，這裡是一定要走人的。因為你的目標已經達到了，這是最後的訊號。當然你也可以在11號點一賣出現時走人，或者13號二賣出現時走人，都是沒有問題的。因為你的目標明確，知道自己做什麼，在自己的目標完成的末端時走人都是最佳時間。做股票不見的一定要最低點買，最高點賣，做到中間大部分的利潤已經很好了。

如果你的目標是日線的線段反彈，那在日線的13號點出現時只需要降低倉位就好，這個高點就不是你的最佳的賣點，你要等的是日線線段的高點，那時才是你的最佳賣點。

再比如，你是做60分鐘一筆的，在60分鐘的10號點進入，那11號點出來時就要走人，因為你本來就是做60分鐘級別的交易。

一隻股票一般持有的最佳期限多長與你操作的級別有關，你是60分鐘級別的交易，就在60分鐘出賣點時走人，這時就是你的最佳期限，日線、周線都一樣。換言之，最佳的持股期限不是一個固定的日期，而是一個固定結構出現時的日期。比如日線上10-11和12-13，當時都是日線一買的一筆走勢，但漲幅，時間都不同，你能說那一個持股期限為最佳嗎？當然不能。現在明白了嗎？最佳的持股期限不是我們說了算，是市場說了算，但是在我們買入時，就已經註定了它的最佳期限。

一名優秀的投資人可以預計到將來可能會發生什麼，但不一定知道何時會發生。重心需要放在“什麼”上面，而不是“何時”上。如果對“什麼”的判斷是正確的，那麼對“何時”大可不必過慮。

這是技術分析的兩大核心即空間和時間，空間相對容易一些，時間就比較難了！大部分的散戶喜歡用時間來證明自己的實力，而聰明的投資者則喜歡以空間來規劃自己的買賣！

也就是說，不要特別在抑制劑持有多少時間為最佳，而是要知道自己一定要持有到有足夠的盈利，甚至等待到一個主升浪行情，牛市的到來，才是一個最佳的時機！而對於主升浪何時來，牛市何時到，不必在意，因為必定會出現，只是時間上我們無法預計！

要知道的是A股是一個有漲必有跌，有熊必有牛的週期市場，所以說，只要你願意等，並且持有的是那些底部區域，甚至熊市末期的績優股，就能夠等出一片盈利，等出豐厚的回報！

因為在股市裡每一次大級別的熊市過後都會有大級別的熊市行情，這是股市的規律！牛市吹泡泡，熊市擠泡泡；泡泡遲早會被吹破，泡沫終究也會擠乾淨，週而復始。但無論市場如何，認準自己確定能賺錢的股票，堅定地持有它就能取得最後的勝利。

一隻股票大漲的時間可能只有10%，而剩下的90%日子裡不是在調整就是在下跌。如果你在那90%的時間裡都持有這隻股票，但卻在最後那10%到來前因為受不了"漫長煎熬"賣出了，那隻能是一種悲哀。

所以說，當你的個股沒有出現一個主升浪的行情，當你沒有進入到一個牛市的中後期盛宴，滿屏股票大漲的時候，就應該選擇靜下心來耐心地等待，無論時間是1年，還是2年，還是3年，甚至更多！

要知道的是，每一隻個股都有主力和機構的存在，他們的時間和資金都是有成本的，這就意味著他們也必須來市場賺錢，而只有主升浪和牛市，才是他們賺錢的最好時機，也是能夠勾引散戶接盤的最佳週期！只不過，不管做什麼都不要急於要求回報，因為播種更收穫本來就不是在同一個季節！可惜股市裡大部分的散戶最大的悲哀就是沒人願意慢慢變富！

一個股票，持有多長時間，沒有定論，要看你持有該股的目標是什麼？一般來說，持股目標一般有幾種，第一，指數或者熱點趨勢行情，第二該公司進入成長加速週期，第三，公司進入行業週期底部，第四，該公司屬於價值型高分紅公司。

每種不同型別或者不同持股目標，其持股時間的長短根據不同的目標和該目標的不同變數而定。

比如，指數進入趨勢性上升行情，你持有券商股，那麼，什麼時候賣出結束持股？就是第一，趨勢性上升結束，通常以跌破趨勢支撐或者跌破20日線支撐，則基本確認趨勢結束，後市需要重新根據新的趨勢而定是否繼續回補持有。

比如，你持有的目標是該公司進入增長的成長加速週期，以比較典型的手機產業為例，當一個成長型公司的毛利率出現下滑，營收增速開始趨緩，現金流開始減少流入，庫存和壞賬準備開始加速，則基本可以確定其成長週期結束，或者主要的成長週期結束。

又比如，你持有的是週期股，當行業價格極度低迷，行業去產能嚴重，價格和市場營收規模開始收縮，行業的增長主要靠贏家吃掉退出的產能來維持，而價格跌到多數廠家的成本之內，甚至低於重置價格，此時是買入時機，而一旦到行業價格開始增長到行業歷史的峰值，公司盈利水平達到歷史峰值，此時不能看估值創出歷史新低，反而是未來關停產能因為高利潤不斷復產，未來企業的利潤總額也許還會上升，但是利潤增速一定是下滑的，甚至利潤總額也開始下滑，那麼，在行業利潤增速最好，估值非常低時，應該退出。

因此，每一個股票，需要看你的買入和持有邏輯是什麼，在不同的邏輯之下，持股的賣出時間和條件是不同的！

股票沒有什麼絕對的持有時間。

賣出的時候，我們應該問，當初讓我們買入的理由是否還依然值得堅持？當前的增長速度和走勢是否符合我們的預期？？如果符合預期，買入理由沒有變，不應該因為短期價格的變化或者時間的長短而決定是否賣出。貴州茅臺值得持倉15年，可是你做的到麼？

作為投資者，我們關注的始終有兩點：風險和收益

只要股票持續在增長，那麼就不應該賣出，只要股票的增長潛力沒有被完全釋放，那麼就應該要堅持，只要風險相對可控就得堅持。

不過時間也有一定的講究，一般持倉三個月股票沒有動靜，就得反思一下，持倉半年沒有動靜，就得考慮自己的正確性，因為人們總是會犯錯，而自己很難察覺。

買入一隻股票一般持有多久最佳？股票交易面對的都是未來的可能性，關於未來是未知的這一點是所有人的共識吧？所有題主問一隻股票持有多久為最佳？恐怕沒有絕對正確的答案。

通常情況下持倉的週期是有股價的波動決定的；股價上漲的快，持倉時間就短，股價上漲的慢，或者股價不漲持倉週期就變長，

持股到達你心中理想的價格就可以出場了，這就是最佳的點位，沒有人每次都能賣在最高點上。炒股能夠盈利最基本的邏輯就是低買高賣。我們買入的是低價的股票，絕不是最低價的股票；我們要在高價賣出股票，也絕不是最高價賣出股票。

股票交易，計劃先行。筆者是技術面的全職交易者。從技術面上做出場的計劃通常有兩種邏輯；

第一，固定的出場價格，比如以筆者持倉的中信證券為例，當下持倉的價格是20.2元，可以將出場的價格設定在前高的27.88元。價格到達27.88元就平倉出局，後續的行情不論漲跌都與我無關，因為這一次交易已經結束了。

第二，用趨勢指標跟跟蹤趨勢，指標都壞就平倉出局。還是以中信證券為例，當下持倉為20.2元，股價如果站上30日均線行情開始啟動上漲，賬戶可能開始盈利；而股價一旦收平在30均線下方就平倉出局結束交易。

筆者只是舉例說明這兩種基本的邏輯，真正的實盤交易出場的邏輯要複雜很多。當下筆者只有4只股票，總倉位的3成。當下出場的第一位置就是上證指數再次測試3288的高位時減半倉。

總結：時間和價格是股市的兩個不同的緯度；而股票的價格走勢通常是決定持倉週期的因素。也就是說多數人持倉是以股價作為錨點，而非絕對的時間週期。

一隻股票持有多長時間，我認為並沒有統一標準，可能持有很長，也可能很短，關鍵在於，你買入時的邏輯是否發生變化了，估值是否嚴重偏離了內在價值。

首先來說買入邏輯的問題，我們每一次操作，必然有內在邏輯，比如這家公司有競爭力的產品，廣闊的前景，產品有成癮性，有好的管理團隊，諸如此類，現實中每個人買入一家公司，側重可能不同，買入後我們會跟蹤我們買入的邏輯，如果自己買入的邏輯沒變，就會考慮一直持有，如果邏輯發生了變化，我們可能就會立馬賣了，具體時間長短，完全視乎邏輯是否發生了變化。

其次，我們必須考慮估值因為，也許我們買入一家公司，本來打算長期持有的，但這家公司，可能一個月不到股價就翻了幾倍，股價已經嚴重透支了未來，這個時候，當然是立馬賣掉，持有是長是短，完全看估值偏離價值程度。

第三，有必要特別強調一點，很多人一直覺得，價格跌是風險，一跌就害怕，就賣股，實際上，真正的風險，都是從價值破滅開始，如果買入公司的邏輯沒有發生變化，估值也很低很低，這個時候的價格變動只是價格波動，不是真正的風險，你賣出股票，只能說是自己心態不好，多數人虧錢都是輸在心態上，如果你對自己持有的公司深入研究有信心，同時用的是閒錢沒用槓槓，那又有什麼好擔心的。

這東西，其實沒有明確的答案，更別提什麼最佳。劉元生88年買萬科，至今一股未賣；巴菲特持可樂，一放就是幾十年，難道這兩人都是傻瓜不成？

真正的好標的，持有的時間，從來就不是決定買賣的依據。就如茅臺，誰敢想象，有朝一日，會觸碰千元大關？

衡量一隻股票，是否還有價值可言，首先看所處的行業，其天花板有多高，景氣度如何；其次要看產業鏈，其所屬位置，是處於上游，還是中下游，亦或是個閉環；緊接著得看大市環境，是牛是熊，最後才是基本面。

當然，要是隻想短線博一把，那什麼時候走都是合適的；畢竟，沒人敢保證，不會踩到雷。既然沒下過苦功夫，那還是不要盲目樂觀，保持幾分警惕為好。

答：炒股持有股票週期與武林人士修煉內功是一樣的，內功心法越是高階修煉越久功力越高深，同理炒股持有股票如果質地優良，那麼持有越久就能享受越多的收益。

如果你持有的是業績虧損的股票，就算一時碰上熱點上漲，漲勢喜人你也不可能持有很久。站在風口浪尖上豬都能飛起來，但是風停了豬也摔死了。可以參考中弘股份的月K:

如果你持有像茅臺這麼優質的股票，賺十幾二十個點就跑，那隻能賺得蠅頭小利，而無法享受其公司業績增長帶來的高額複利收入。貴州茅臺月K線如下圖:

所以，炒股持有的股票週期長短要看股票質地，要做到持有優質股票，堅持長期持有才能享受到世界第八大奇蹟---複利帶來的鉅額利潤。