回覆列表
  • 1 # 47547577軍哥

    自己沒有工作單位,社保應不應該交?類似於您的這種情況,也稱為自謀職業、靈活就業人員。例子可以講是舉不勝舉。沒有工作單位,可不代表沒有經濟基礎啊!

    就此提問,本人認為,您若經濟實力雄厚,財大氣粗,可能感覺是否再繳納社保,就顯的無足輕重了。您寧可多購買一些社會保險,也就夠用了。但是,類似於這種情況的家庭,畢竟是少數。您也應該想一想退休以後的生活,還有生活質量和保障問題。(無養老金,無醫保)。到那時,年齡一年比一年大,身體狀況一年不如一年。若再有個疾病該如何解決?您有生活保障嗎?讓兒女幫助嗎?兒女有那精力和能力嗎?

    那麼,問題來了,人們現在參保繳納社保費用,其實質就是解決一旦退休了,年齡漸漸大了。工作幹不動了。身體大不如前了。如何生存問題。而社保中的養老保險解決生活問題。社保中的醫保解決的是看病救醫問題。試問,人的年齡一大,還有什麼其它可求的嗎?不就是希望有一個好的生活質量、一個和諧美滿的幸福家庭、天天快樂開心、更盼望有一個好的身體嗎!然而,人有旦夕禍福,天有不測風雲。一旦個人身體健康出現了問題,什麼生活質量、生活水平都將一落千丈。而此時,您由於沒有參保,將沒有任何生活和醫療保障。又將如何去面對這棘手的煩心事呢?!此時此刻,才真正體會到了,早知如此,何必當初,悔之晚矣!

    所以,人無遠慮,必有近憂。咱必須做到未雨綢繆,防範於未然。這樣才能一旦發生意想不到的事件,不致於手足無措。畢竟還有一個養老保險和醫保在此,成為我們一個可靠保障!這何樂而不為呢!

    以上說了許多,其目的就是溫馨提示您,雖然沒有工作單位,繳納社保費用的問題,您到底應不應該選擇繳納呢?當然了,別人講的只是一個建議和提示而已,大主意靠您自己來選擇。藉此機會,也祝福您體健安康!萬事如意!溫馨和諧!闔家幸福!

  • 2 # 水流雲在草青青

    問題:自己沒有工作單位,社保應不應該交?

    交啊,當然應該交。俗話說,人無遠慮,必有近憂。年輕百事易,老來萬般難。國家有完整的社會保障制度,有現成的社會福利,你不利用,將來病了,老了,才知道千難萬難,那不是活該嗎?到時候,叫天天不應叫地地不靈。所以要趁著年輕,頭腦清楚,有安排籌劃的能力,至少把自己的養老保險和醫療保險上了,將來有個基本的吃飯錢和看病的基本保障。如果能上城鎮職工社保和醫保更好,如果不能,退而求其次,最少要參加城鄉居民養老保險和城鄉居民醫療保險,好歹有一份保障。你有沒有想過自己將來老了的時候,沒有養老金,沒有醫保,你可能會面臨什麼?而且你也不能保證退休前就一定不生病,不生大病吧?你也不想拖累自己的兒女吧?

    無論是城鎮職工養老保險,還是城鄉居民養老保險,只要繳費滿15年,這到法定退休年齡,可以辦理退休,然後就可以按月領取養老金了。至於醫療 ,繳費和報銷規定不同,後面再說。

    1.城鎮職工社會保險

    城鎮職工養老保險繳費標準高,將來養老金高。城鄉居民養老保險繳費標準低,將來養老金也低。目前城鎮職工退休人員養老金全國平均數字是2510元。中國城鎮職工社保執行的是省市級統籌,而不是國家統籌,所以無論是繳費,還是退休後待遇,各地區水平很不均衡。

    如果你長期沒有工作單位,又是城鎮戶口,最好能以城鎮靈活就業人員身份參加養老保險和醫療保險。符合4050政策時,還可以申請社保補貼。將來可以享受城鎮職工退休待遇。

    城鎮職工社保是按月繳費。養老保險的繳費情況決定退休後的養老金水平的高低。多繳多得,長繳多得。城鎮職工醫療保險退休前繳費,還可享受醫保報銷待遇。退休後不需繳費,既可享受醫保報銷待遇。

    2.城鄉居民社會保險

    城鄉居民養老保險繳費標準低,將來養老金也低。目前城鄉居民退休人員養老金全國平均數字是125元。中國城鄉居民社保執行的也是省市級統籌,而不是國家統籌,所以無論是繳費,還是退休後待遇,各地區水平也是很不均衡,相差懸殊。

    如果你是農村戶口,長期無工作單位,可以參加城鄉居民養老保險和醫療保險。

    城鄉居民養老保險,是按年繳費,各地有多檔繳費標準,自願選擇,標準不統一。另外可以享受政府補貼,多繳多補。重殘等特困人員政府還可以全額補助。

    城鄉居民醫療保險也是按年繳費,但同一地區的繳費標準是統一的,並且交一年保一年,需要終身繳費。目前全國的繳費標準在100~300元之間,每年各地政府都會按人頭提供補貼。

    不知你是城鎮戶口,還是農村戶口?今年多大年齡?平時以什麼為生?是暫時沒有工作單位,還是長期都沒有?因為社保有兩種,城鎮職工社會保險和城鄉居民社會保險,你應該選擇更適合你的那種。

    綜上所述,如果有單位,就參加城鎮職工社會保險。沒有單位,是城鎮戶口,能以靈活就業人員身份參保最好。如果不能夠,就參加城鄉居民社會保險。人老了的之後,養老金和醫保,就好比是你的半兒半女,是你後半生的基本保障和依靠。

    不知道你的具體情況,無法直接給出最適合你的建議。請你自己根據的情況選擇決定。以上建議,供參考。

  • 3 # 隆門財經

    我是龍門山財經,專注銀行金融社保觀察與分析。

    如果現在都還在對因為沒有工作,而糾結於是否繳納社保,我敢肯定不是你的經濟困難,就是你對社保政策存在嚴重的偏見或缺乏瞭解。大道理不用多說,我可以用自己親身經歷告訴你,如果不繳納社保,無論你有錢沒錢,你的後半身都將不僅難堪,而且更難過。

    我的老家也在農村,1999年因為一個省級大型工業專案(總投資超過100億),整個鎮幾乎被徵用拆遷。父母在農村,因此而獲得土地房屋賠償22萬。當時父親已經66歲,母親63歲,五個兒女全部都有很好的固定工作。拿著22萬,對於是否繳納社保,五個子女產生了兩種意見。一種是父母年紀已大,子女經濟條件也可以,22萬加上原來積蓄可以足夠父母養老;一種是繳納社保,以防後顧之憂。由於我在金融部門工作,對於國家推出不久的社保政策還有一定了解。在僵持中我說服了父母,拿了接近7萬將父母的養老保險和醫保一次性全部繳納。第二個月,父母同時各領取了800養老金,算賬下來和當時的7萬銀行存款利息差不多。然而不幸終於發生。2013年,父親因心臟病住進了一家省級醫院,安裝了心臟起搏器,5.2萬。直到治癒出院,總醫療費用高達23萬!而我們自付費用僅不到6萬,報銷了17萬多。假如當時不繳納社保,全部拆遷賠償金22萬將全部用盡,而且還得倒貼1萬元,這就是現實與無情!

    父親雖然四年前離開了我們,但他生前的大病小病治療,我們卻從未因費用而擔心焦慮,總是給他最好的治療。母親現在也80多了,雖然身體較好,但身體狀況也不如以前了,偶爾也有小病,但我們總可以做到隨病隨醫,而且儘量尋求最好的醫療條件,這是我認為當時我做的最好的事情。母親的養老金也從最初的800多,漲到了2000多,僱了一個保姆長期陪伴她,每當我們回家看望她時,能充分感受到她很滿意而幸福。

    然而,我家鄉的鄰居卻有不幸的,至今我都為其惋惜。一位韓姓鄰居當時因為土地面積寬,獲得賠償金25萬。到我們銀行存款時,我發現他的手因激動而不停顫抖,第一次看見這麼多錢!當時他只有40多歲,問他想繳納社保嗎?他很不削地說,我還這麼年輕,可以打工養活全家,20多萬銀行存款可以養老了,夫妻倆都沒買社保。隨著兩個孩子的長大,由於沒有工作,分別給了10萬和5萬做生意,可是都血本無歸,妻子也因病需要常年吃藥。十多年過去了,存款幾乎用盡,妻子也在一場大病中無法得到很好治療,離開了他。如今,子女打工也只能勉強維持自己是生活,而自己也快60歲了。隨著身體狀況的每況愈下,打工已經明顯感到吃力,要是再來一場大病,老韓真的是一臉迷茫而無助,對我的相勸更是甚感後悔。

    故事到此,道理已經很明顯了,就不用多說了。如果經濟條件允許,還是儘早把社保繳納了吧,沒什麼糾結的;如果經濟條件暫時不允許,那更應努力工作,多掙錢,爭取早日繳納社保,既是為自己的生活與健康買個放心,也是為兒女減輕負擔。好了,今天分享到此。持續關注【龍門山財經】,每天與你分享精彩財經知識!

  • 4 # 嘟寶媽育兒

    謝謝邀請,我覺得個人買社保跟合算關係不大。我覺得買社保對自己來說是個保障,比如平時生個病,還能用一下,完了運氣好多活好多年,還能領退休費,為子女減輕負擔。本來我也是不買社保的,後來跟朋友一起吃飯,聊天聊到這裡,他們就說現在人病特別忙,他們經常碰到生大病沒錢治療的。比如我知道的肺癌一般花費下來最少20萬,如果讓一般家庭一次性拿出來20萬肯定困難,但是如果有醫保就能報銷一些,像北京今年每月1615元,一年下來差不多2萬,交10年20萬,平常看個小病開個藥,運氣好,一生平平安安,老了領個退休費也不錯。社保就跟買保險一樣的,我們不要讓保險起作用,起作用時候說明自己麻煩來了,只要自己身體健康,為全國多交點也無所謂,就當給自己積德行善。

  • 5 # 社保小達人

    樓主你好,如果沒有單位的個人,那麼就意味著沒有相應的單位替你購買相應的社保,所以說你是一個沒有社保的人那麼在這樣的前提下,個人去交納社保實際上是非常正確的選擇。

    因為如果一個人沒有社保,那麼就意味著自己在到達法定的退休年齡之後就沒有相應的養老金的收入來源,這樣的話是一件非常很恐怖的事情。所以他並不是合算不合算的問題,因為將來就算你找到新的工作單位,也可以將你這部分自費交納的社保,轉移到新的工作單位繼續參保就可以了。

    如果沒有工作單位,那麼你就需要在戶籍所在地的社保局開立一個基本養老保險賬戶,並且自己一個人靈活就業人員的身份來進行交費。目前我們國家規定,個人自主交費只能選擇參保職工養老保險和職工醫療保險的費用。

    2018年,我們本地區個人自主交費職工養老保險和職工醫療保險,按照最低基數交費,大約總額是12000元,當然這個數額並不是一成不變的,大約每年增長比例是10%左右。

    所以說,靈活就業人員自己繳納養老保險的個人經濟壓力還是比較大的,所以最好的辦法還是給自己找一份工作單位,因為要找到新的工作單位之後,所在的工作單位就會替個人承擔大部分的社保繳費比例。這樣的話就不用為交社保而發愁了,畢竟還有一份穩定的收入來源。

    感謝閱讀,請加我的關注。

  • 6 # 南汐爹爹

    可以肯定的是:

    個人全額繳納社保是非常不划算

    至於為什麼,下面大家聽我慢慢道來

    1-個人繳納社保範圍受限。

    個人買社保只能購買養老保險和醫療保險,比起職工社保五險來說,範圍上小了失業保險、工傷保險、生育保險。

    2-個人繳納基數不如職工社保,而且成本高

    個人繳納社保,需要全額繳納。而職工社保個人只需要繳納百分之二三十,剩下的百分之七十都由公司負擔,

    3-退休後,領取社會福利差別大。

    個人繳納社保的使用者,一般基數相比職工社保基數小很多。因此,在今後可能必須要發生的退休這一問題上,會出現很大差異。也就是說,個人繳納的多,領取的極有可能沒有職工社保的多。

    因此,個人繳納全額社保相比較職工社保而言,是非常不划算的。

  • 7 # 城鎮戶籍打工者

    我就是全額自費交社保、醫保的城鎮靈活就業人員。從四十歲開始,按居住地貴陽市人均社平工資100%檔繳納。社保費逐年上漲,去年我每月交社保1075元,醫保268元。加上年初兩百元左右的大額醫保,全年交費一萬五千元。

    不去算交社保、醫保是否划得來,只為老了給自己一份基本保障。

    就當自己還有能力、有體力(至少還能當護工、做保安、做家政打掃衛生等方式掙錢)時,積蓄些錢為老來買份最基本的尊嚴。

    當老了,做不動時,依靠誰都不如靠自已。

    國家也沒強制自由職業者必須交社保,各人根據自身條件選擇。交與不交都沒錯,現在不願交錢,不願付出,老了別羨慕別人有養老金。

    但相信天下沒有白吃的午餐。鄙視一切想不勞而獲的人。

    補充幾句,有熱心的朋友回覆,建議找企業掛靠。特別對女同志來說,企業退休年齡就可提前幾年(女職工50歲可退休)。

    一、國企不好輕易掛靠,作假被查出將得不償失。

    二、小型私企與公司,容易倒閉。轉來轉去很折騰。

    三、很多企業,為在冊職工按最低檔統一繳納。你就無法根據自身條件選擇。

    四、只掛靠企業者,企業不會為你出一分錢的。你沒為企業創造利潤,企業不可能為你支付工資百分之十二的部份。都是自己全額支付,何必欠人人情。 現在靈活就業辦好,每月銀行卡代扣就行。掛靠企業,每年員工花名冊還需報送一次。私企業主給你報一次,你至少還得謝一聲,欠人情。

    五、很多私企,為員工報送繳納社保都不規範,常會斷檔或遺漏。勢必到領取養老金時出現麻煩(有時甚至造成無法按時領取,需延期補齊)。而自己交費自己清楚,發生什麼問題都能找到證據。(比如我就辦的銀行代扣,到期後,即使出什麼狀況,都可從本人銀行卡記錄上查詢,也好證明一直持續的繳納社保、醫保。

    六、目前國家己不允許靈活就業人員補交前期社保,且社保必須同一地區連續交納十五年以上,到退休年齡方才領到養老金。 而絕大多數靈活就業者,真正能安定某地及體會到養老金重要時,往往人已到中年。 似我這般四十歲才開始繳納者,即使女同志,連續交滿十五年後,也到五十五歲的年齡了。

    所以,我反而建議。不是極特殊關係,別盲目找企業掛靠,以免得不償失。

  • 8 # 退休筆記

    樓主您好,沒有上班的人交社保划算,我認為沒有上班的人也是應該繳納社保的,為什麼呢?道理實際上是很簡單的,因為沒有上班的人,繳納社保對於自己將來也是能夠獲得一份基本養老金的待遇的,那麼養老金的待遇對於每一個人來說都是非常重要的。所以說沒有上班的人也是應當繳納社保。

    而且你現在沒有上班,個人以靈活就業的形式來繳納自己的社保,等到將來有工作單位以後,那麼也完全可以將自己個人靈活就業的社保,轉移到新的工作單位繼續參保,這個是沒有問題的,因為靈活就業參保的這個社保和企業職工的社保是完全一致的,它們二者之間是可以相互轉移,並且累計合併計算繳費年限的。

    所以說暫時沒有上班,也應該交納社保,只不過就是如果說你離職的時間不長,可能今後用不了幾個月就會繼續工作,那麼這樣的話你可以暫時放棄這幾個月的社保,這沒有關係,但是如果長期不上班,或者說自己的累計繳費年限,沒有滿足15週年以上的一個條件,這種情況下還是自己應該主動的來參保一份社保。

    感謝閱讀,請加我的關注。

  • 9 # 幫兄愛唱歌

    沒有單位,個人全額繳納社保划算不?不同的人有不同解讀,不同的立場和想法,結果是完全不同的,根據我的經驗來分析,我認為是非常划算的。

    第一,個人繳納社保的險種。

    個人繳納城鎮職工社保,一般只繳納養老保險和醫療保險。之所只繳納這兩個險種,是因為養老保險和醫療保險,和我們的日常生活聯絡最緊密,也是最為需要的。失業保險,因為靈活就業人員本身沒有穩定的工作,所以失業不失業就是那麼一回事,自己靈活就業也算就業,所以也是沒有必要繳納的;生育險主要解決生孩子的費用問題,但是生孩子時,可以透過醫療保險來報銷住院費用,個人也沒有必要交。工傷保險一般是不允許靈活就業人員繳納的,想交也沒有辦法交。

    第二,養老保險和醫療保險怎麼交的?

    靈活就業人員繳納養老保險,是按照當地政府部門公佈的職工社會平均來作為繳費基數,按照300、100、60%的繳費檔次進行選擇繳費標準,繳費比例為20%,其中12%計入統籌賬戶,8%計入個人賬戶;醫療保險繳費比例為8%,其中6%計入醫療統籌基金,2%計入個人賬戶,但是個人賬戶 的2%會按月返還到個人賬戶,所以實際繳納的費用只有4到6%左右。

    第三,個人全額繳納社保划算嗎?

    我個人認為是非常划算的。其划算的地方主要有這麼幾個部分:

    一是退休後有養老金。個人全額繳納社保的,養老保險達到15年,達到法定的提休年齡,男60週歲,女性55週歲就可以辦理退休,按月領取基本養老金。這個從退休時開始領取一直到死亡為止,每年都會根據經濟發展情況進行調整並逐年提高;

    二是統籌部分個人也能享受。由於個人養老金是由基礎養老金和個人賬戶養老金來組成的。在個人全額繳納的養老保險中,有12%是屬於統籌賬戶的,那麼統籌賬戶資金是用來幹什麼的,個人能享受到嗎?個人當然是能夠享受到的。我們的基礎養老金就是利用統籌基金來發放的,基礎養老金有時在整個養老金的比例中也是比較大的,約佔整個養老金的三分之二左右。所以這和我們繳納的養老保險三分之二劃入統籌賬戶是吻合的;

    三是個人賬全部歸個人所有。劃入個人賬戶的8%,全部是屬於個人所有,佔繳納費用的三分之一左右,個人賬戶養老金也是佔整個養老金的三分之一左右;

    四是醫療保終身。醫療保險主要解決的是看病就醫和生病住院的問題,報銷比例也是比較高的,達到70%左右,醫療保險繳費年限達到規定的繳費年限,退休後不再繳納醫療保險而終身享受醫保待遇,具有保終身的屬性。

    五是死亡有補助。參加職工養老保險的人員死亡後,還可以享受喪葬補助金、精神撫慰金、個人賬戶沒有領完部分全額退回等待遇。

    綜上所述,沒有單位,個人全額繳納社保我認為還是非常划算的。自從繳納社保開始,個人的生老病死全都有了保障。老了有養老金,生病住院了可以享受醫療報銷,退休了有終身的醫療保障,死了還有各種補助,有這麼多好處,當然肯定是划算的。

  • 10 # 牛哥定投基金

    我們講劃不划算,總是要有參照物進行比較。

    如果是個人參保與在職人員參保相比,這就無法相提並論了。主要是兩種情況下繳費負擔不同,一般在職人員負擔繳費基數的8%,而個人參保需要在社平工資60~300%範圍內選擇繳費檔次,並按照繳費基數的20%繳納養老保險費。

    如果進行投入與收益價效比方面的比較,社保中養老保險可以與銀行存款相比,也可以與個人投資理財相比。

    本號透過大量歷史資料統計回測分析,就平均意義而言,如果個人投資理財年收益水平低於8~10%,則遠不如繳納養老保險領取養老金划算。

    基於作者所在的城市,如果個人參加城鎮職工養老保險,按照不同的基數繳費15年,投入6~30萬元,現在就可以每個月領取養老金900~2900多元。

    對以上資料進行簡單的除法計算,可以得出回本時間是65~104個月。如果考慮資金的投資理財收益,也考慮養老金每年調整提高,綜合下來回本時間4~8年。

    而根據國家衛健委釋出的資訊,2018年人均預期壽命已經達到77歲。現在進入老齡階段的人,很大一部分都會活過80歲,領取養老金超過20年。這就相當於由國家負擔養老10多年。

    總而言之,劃不划算是一個相對的概念,可以從以下兩個方面來理解。

    一是,如果個人創造財富的能力比較強,投資理財的能力也超過一般人,如果長盈不虧並且年收益率超過10%,那麼我建議你不要參加養老保險(但是,醫療保險絕對有必要參加)。

    二是,參加養老保險選擇不同的繳費檔次,價效比指標會有差異。

    透過以上回本時間,可以非常明顯地看出這一點。繳費基數低,養老金絕對數低,但是價效比指標高;繳費基數高,養老金絕對數高,但是價效比指標略有降低。

    因此,這就需要個人權衡個人經濟能力、投資理財能力與養老保障需求之間的關係,求得投入與收益之間達到個人滿意。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 假如日本現在發起戰爭,還能夠打的過誰?