因為，只要資金從銀行轉出，銀行就會收取千分之一的手續費；之前，為了擴大使用者使用微信支付，所以微信都是自己承擔這部分盈虧；僅僅2016年1月的費用就超過3億元，因此迫不得已進行收費！

關鍵是不止微信，支付寶提現同樣是收費的！在這種情況下，我們也不得不使用微信支付了。

分分鐘有不同的社交軟體替代微信，畢竟現在App市場競爭激烈。微信自己也不會這麼沒有前瞻性的收取管理費，因為這完全是一種自毀的行為。

微信並不缺收益模式，而它收益的最大的客戶群體就是我們使用者，如果將使用者切斷開，這不是自己給自己添堵嗎？1000元並不算少數，微信收取1000元年費，更是在給自己挖坑。

微信向普通使用者收取1000元的年費可不是什麼小數，即使一年收個10元20元很多人也無法接受，可能會導致很多人直接放棄微信，別看微信仗著數億的使用者，好像每個人收個1000元會賺的很多，其實根本不會，因為那樣導致的使用者大量流失反而會使微信失去更多的廣告使用者和附加收益，總體利潤還比不上免費。

目前全國的工薪階層還有大量月收入不到3000的人群，如果每年收取1000元的微信使用費對他們來說肯定是無法接受、無法承受的，1000元費用能在微信上獲得什麼權益？去廣告？那這實在是太貴了，目前的微信廣告還不至於讓人們花大錢來取消的地步，即使是有錢人也不會這麼做。

微信作為騰訊旗下的一個業務部門，肯定要和騰訊最賺錢的遊戲業務相溝通的，作為最大的社交APP入口，免費的微信給騰訊遊戲帶來了巨大的收入，而且還會不斷持續引入新的玩家，社交+遊戲成為騰訊這幾年賺錢的法寶，如果因為微信收費而導致大量使用者流失，甚至導致其它競爭對手社交APP崛起，那麼對騰訊來說才是危機，財大氣粗的騰訊長期對微信免費才是正確的策略，其實僅僅靠微信的各種廣告費和微信支付帶來的額外收益，對微信部門來說就完全足夠了。

如果微信收費，立馬會被阿里的釘釘軟體擴充套件而取代，因為釘釘基本上滿足微信所有功能，商務管理方面超越微信，況且阿里也有資金完善創新改造軟體，市場將迅速被擠佔。就算釘釘也收費，也會有其它軟體會擠進來，只要有資金，微信軟體運營管理人才，社會已經有不少，創新難，仿製太容易了，最難的就是吸引人來使用，這機會來了，他們不搶嗎？不瓜分嗎？知道微信除了收年費之外，一年還賺多少錢嗎？有多少流量，微信支付更是吸金法器，如果失去使用者，譬如減到一億使用者，微信支付，將會很少被人使用而成為小眾群體，而最終消失不見。微信的優勢就是使用者多，人們才願意選用，當你發現身邊的親友用微信無法聯絡時，你還會用微信嗎？收費是不明智的，況且高收費，無異於自殺。

只要微信收費，別的網際網路公司就太高興了，馬上就會有免費的出現來搶奪他的使用者，畢竟很多使用者不太喜歡騰訊，使用微信是因為其使用者群體太大了，不得不用。有多少公司都垂涎於微信的盈利模式，有能力做社交軟體的公司可不是一家兩家。阿里、百度、網易、位元組等等都有龐大的使用者群體，現在大家能做的就是別犯錯誤，等別的公司犯錯誤。

有人說微信提現收費的時候，有很多人叫嚷著不用微信了，現在還不是在乖乖地用嗎？我想說的是，提現收費跟微信收年費不能混為一談。提現收費歸根結底是銀行行為，微信只不過是代收。而年費就不一樣了，它跟銀行沒有關係，純粹服務於微信。這就是我要說的，它提供的服務能跟所收的年費對等嗎？

如果微信收年費了，而且是每年一千塊，我想影響是有的，而且還很大。因為這不符合廣大人民群眾的消費水平。以一個58元套餐的手機使用者為例，他一年的套餐費應該是696元，因為有微信等免費通訊軟體，他一年的費用在七八百元之間，如果微信收年費了，那麼他的通訊基礎費用就會爆漲，從而限制了廣大草根群體的使用。

目前的商業運營方式其實非常簡單，就是粉絲為王，然後從商戶，從廣告，從其他等渠道進行收割。

當你深入瞭解以後，你會明白一個道理，這些聰明的人並不是在賺“軟體使用者”的錢，而是在賺那些“想要賺這些使用者”錢的“客戶”身上的錢！！

所以，流量為王，粉絲為王。收取1000元年費，可能是最愚蠢的運營方式。

對於騰訊來說，除了遊戲以外，微信已經是他們第二賺錢的專案，甚至遠遠超過了QQ。微信金融支付、小程式、流量分紅以及廣告創收都給騰訊帶來了巨大的利潤，根據騰訊公佈的2019年第二季度財報來看，實現營業創收888.21億元，同比增長21%，其中游戲類板塊和微信綜合板塊成為盈利點排名前二的賺錢大戶。

當初微信能從三大運營商的夾擊當中順利生存併成功脫穎而出，靠的就是免費，當時微信的出現可是讓三大運營商的簡訊收入遭遇了“腰斬”，甚至可以說是毀滅性的打擊。雖然微信現在的活躍使用者多達10億，是國內社交領域的霸主級存在，但是其他的競爭對手也不容小視，尤其是阿里巴巴的釘釘和位元組跳動的飛聊一直在等著微信“犯錯誤”，而微信收費就是它們迅速擴張搶佔市場的契機！

綜上所述，微信目前是不敢收費的，更不可能收取高達1000元的年費，它沒有理由、更沒有條件進行收費。因為本身微信就已經給騰訊帶來了高額的利潤收入，再加上其他競爭對手的虎視眈眈，收費只能是一個看不到、摸不著的虛妄！

哈哈，你夠狠，每年1000元，每個月83.33元，83.33元可以辦理一個非常好的手機套餐。

1000元對於你來說可能不多，在我生活的區域，1000元是很多人半個月的工資！

微信的功能太強大了，涉及人們日常生活的方方面面，聊天（文字資訊、影片聊天）、轉賬、收付款、各種繳費、地圖定位、高速e行、計步器等等。相關資料顯示：2018年，微信每個月有10.82億使用者保持活躍、每天有450億次資訊傳送出去、每天有4.1億音影片呼叫成功，微信不愧為手機應用第一軟體。之所以能成為手機應用第一軟體，與“免費使用”是有很大很大的關係，一但每年收1000元的使用費，那估計99%的使用者都會選放棄微信。

我是2013年年底開始使用微信的，之前一直使用QQ。使用微信後，覺得微信使用者非常方便，最主要的是微信普及的太快了，2013年、2014年的聊天基本上全在微信上，2015年逐漸開始用“微信支付”，2016年開始微信支付已經逐漸涉及人們日常生活的各個領域！

我相信看到這個問題的回答著，第一反應就是認為提問者，思想上有問題，或者是為了博取更多人的關注，才提出的這個問題

其實客觀的來講，就像之前回答過類似問題一樣，只要微信收取5到10塊錢的，月租費用或者是服務費用，至少有百分之30到40%的人當天就不使用，還有部分人使用，那是因為生意上的往來，直接會轉到支付寶收款，而且支付寶會偷著笑，對於一款社交類的APP，本身就是以零錢支付為主，雖然現在人們已經習慣使用微信在生活中支付以及聊天等，但並不代表沒有軟體可以代替

如果不出差錯，支付寶會在一個禮拜或一月之內，開發出支付寶社交功能，而且是免費的

微信提現都會收取相應的費用，想想這每天的交易額，所收取的提款服務費用，稍微有實力的軟體開發公司可以做出超越微信的社交軟，不是微信不能夠被超越，而是人們已經習慣微信支付或者支付寶支付，所以請不要再提出這種收取1000塊錢的服務費用的這種問題

估計情況會這麼發展

兒子:"昂 聽說了 我今年的錢都交完了 你也趕緊交一下吧 省的給你登出賬號"

老媽:"什麼! 你個敗家的孩子,一年一千你都交 咱家電費一年也用不了 1000啊"

兒子:"......"

久而久之....

使用者大量流失....

相信騰訊不會自取滅亡,放棄這麼一款流量入口的巨無霸