大國崛起的關鍵是三個字:工業化。康乾盛世的大清帝國，是農業文明的頂峰，若僅是對外開放，而內政不做大的改革或革命，工業化也不會成功，如晚清李鴻章他們弄的洋務運動。光緒皇帝搞的變法，就是在內政上邁出的第一步，慈禧一出手就封殺了。對外開放只是前提之一，內政調整是更為關鍵的前提之一，內政外交兩手配合才會有工業化。大清要革自己的命，這是天方夜譚。故大清早期就弄對外開放，也好不到哪裡，仍逃不掉滅亡的歷史宿命。

歷史取決於一個人的念頭，任何一個重要人物在關鍵時刻的想法就決定了歷史的走向。有個笑話說，如果當年潘金蓮不在視窗撐竹竿的話，中國不是今天這樣子。如果她不掉下竹竿砸著西門慶，就不會產生姦情，不產生姦情就不會有武松殺人，武松不殺人就不會坐牢，武松不坐牢就不會再次殺人，不再次殺人就不會上梁山，不上梁山就不會跟著宋江徵方臘，武松不擒方臘方臘便可奪取宋朝江山，方臘如果坐了江山以後就不是元明清民國了。

滿清人本來就是一個馬背上的民族，在冷兵器時代打仗還是可以的，要把一個這麼大的國家治理好，不靠漢人給它管理，可以說是天方夜譚。雖然用了漢人，又生怕漢人搶了風頭，掌握實權，什麼機構裡面都採取摻沙子的手段，將漢人控制得服服貼貼。所謂的“康乾盛世”只不過是外夷沒有侵犯時的短暫繁榮。中國作為一個歷史上的農業國家，如果沒有外敵侵擾，憑藉中華民族的勤勞智慧，任何時候都是富足的。但是一旦被西方列強們發現亞洲大陸還有一塊這麼大時肥肉，大家都想來切一塊的時候，什麼“大清”！就是豆腐渣一塊，除了割讓土地，“賠”上大把銀子，還能做什麼？後來不也讓李鴻章之流搞過什麼“洋務運動”，虛心的向西方學“夷技”，進口大量的洋機器，可是一個腐爛的機制再開放又有什麼用，只不過讓洋人又賺了錢，還拿你當笑柄罷了。

我覺得清政府閉不閉關鎖國都不重要，重要的是不腐敗無能才是一個國家強大的標誌，大家說呢？

先要說明一個問題，清朝是否真的閉關鎖國？

如今清朝閉關鎖國，固步自封幾乎形成一種“共識”，可問題是鴉片戰爭以前，清朝並不知道海關為何物！既然不知道海關為何物，那何談閉關一說呢。更何況清朝的瓷器、絲綢、茶葉遠銷歐洲，直達英倫三島，這樣的海上貿易，難道是閉關嗎。

如果要把海禁扣成是清朝閉關鎖國的帽子，那麼宋元明均有海禁。清朝海禁是出於防漢制夷的政治考量，同時為了打擊毀滅反清復明實力。

清朝政府規定的通商口岸有4個，這4個口岸可以理解為由政府設立海關的口岸。但是，實際上與海外通商的口岸超過100個，只不過政府還沒有設立正式的海關而已。

乾隆年間，由於一個英國商人的搗亂，乾隆宣佈撤銷寧波、泉州、松江三個海關的對外貿易，只留下廣州海關允許西方人貿易。這一規定最多隻是給外國商人造成一些不方便而已，並沒有影響貿易額。相反，即便只有廣州一個口岸，海外貿易額依然大幅上升。

因此，如果說西方列強的入侵，第一次鴉片戰爭是因為清朝閉關鎖國引起的，這樣的說話是完全不對的。

但是我並不想為清朝的固步自封開脫，也許清朝並不知道海關為何物，毫無海權意識，但畢竟在西方世界第一次工業革命大背景下，大清卻阻礙西方科技和先進生產力進入中國，以為阻礙“新”進入中國，就能躲避，但最終還是被堅船利炮打開了國門。

因此，這個題目可以換成這樣：如果當年大清帝國也有像第一次工業革命這樣的科技和先進生產力，現在的中國是什麼樣的？

現在的中國是什麼樣子，我不敢說，但大清估計會步入奧斯曼帝國或者俄國的後塵。

英國工業革命的前提是君主立憲制的確立，資本原始積累的完成，對外貿易，生產技術已經成熟，指導變革的新經濟學理論，新興產業的出現的綜合結果。

尤其是君主立憲制的確立，內閣制的形成和近代議會制度的確立，是英國資產階級革命的結果，它適應了英國國內政治和經濟發展的需要，從而成為在英國發展資本主義和進行工業革命的根本保證。

後來清末新政中的“仿行立憲”，其中的皇族內閣事件，直接導致了反清情緒的高漲，直接促進了民族革命的爆發，清王朝為自己挖好了墳墓。

這就是國家體制上的根本區別，如果國家體制不變，也許不會滋生新的科技萌芽，即便能滋生，可能是落後。

首先我們要先來了解清朝政府為什麼要閉關守國，然後找出不閉關鎖國的條件，最後以沙俄作為參照來預測不閉關鎖國後的中國是怎樣的情況。

我們先來看清朝閉關鎖國三大重要的原因：一是害怕怕占人口多數的漢族會聯合外部勢力顛覆清王朝的統治；二是中國自古以來重農抑商的傳統思想文化束縛；三是中國自給自足的小農經濟對市場賴非常小。我們來具體分析。

一、清朝統治者的恐懼

第一點原因很好理解，因為大清帝國是少數民族趁中原內亂入主中原。當時的滿洲人只有百萬人口，而漢族經過戰亂卻仍然還有幾千萬人口，滿清政府要控制這麼龐大的民族難度是非常大的，必須想盡辦法削弱漢族的力量。

而漢族在“隆慶開關”之後對外交流頻繁，和外部世界聯絡密切。加上海上力量強大的鄭氏集團，使得滿清政府非常害怕沿海的漢人、鄭氏集團以及外部勢力三方會聯合起來顛覆清王朝統治。因此一度下達禁海令和海遷令，企圖以此打擊這三方勢力。後來攻佔臺灣統一全國後鄭氏集團的威脅解除，清朝的統治也更加穩固了，因此康熙在群臣建議下解除了海禁。康熙皇帝

但是仍然對中外交往做出種種限制，妄圖以此來達到限制漢族透過和外部世界交往來壯大實力目的，同時抵禦列強入侵也是十分重要的目的。此後為了實現這次目的又經過幾次反反覆覆的折騰最終乾隆制定出“一口通商”的政策徹底進行了閉關鎖國。可惜事與願違，閉關鎖國在後來不僅沒能抵禦列強的入侵，反而把中國推入了災難的深淵害了整個中華民族。

二、清朝統治者的保守

第二點是中國長期以來長期重農抑商思想的毒害，導致工商業的發展經常收到打壓。應為工商業的發展會促進人口的流動。這在許多統治者看來人口大量流動一方面不方便管理，另一方面很容易聚眾鬧事，同時大量人口脫離農業生產也會威脅糧食生產的穩定，有可能會造成國家饑荒引起社會動盪。這些都不利於統治的穩定性，因此許多統治者都大力打擊私營工商業的發展，希望把百姓牢牢的束縛在一個地方，只有宋朝是個例外。

所以接受中國傳統思想文化以中華正統自居的清王朝自然也比較重農抑商，希望把百姓都束縛在土地上方便自己統治。而對外貿易的發展會使許多人脫離農業生產和造成人口的大量流動。本來清王朝統治人口占多數的漢族就有點吃力，這樣又會加大統治的難度。所以清政府基於這一點也會大力限制中國對外貿易的發展了。

三、清朝統治者的狂妄

至於第三點是因為中國國土面積廣大，人口眾多幾乎佔當時世界人口的三分之一。導致中國的物產十分豐富，形成了自給自足的小農經濟模式，不需要跟外界進行過多的貿易交換，這也讓清王朝有底氣進行閉關鎖國。

因此乾隆在英華人請求他開放更多口岸通商時才會說出中國什麼東西都有，不需要和外界進行交換，和他們貿易只是可憐他們這樣狂妄無知的言論。乾隆皇帝

四、使清王朝不閉關鎖國的辦法

要想讓清王朝不閉關鎖國，就得讓滿洲人和漢族融合，形成像現在這樣真正的滿漢一家。雖然清王朝統治者一直宣揚滿漢一家，一方面以中國正統自居，一方面又進行滿漢隔離，對漢人處處提防，這種自相矛盾的心理造成雙方的隔閡很難形成合力，近代中國遭受列強凌辱各民族不團結也是很重要的原因，所以民族的團結真的很重要。

所以清王朝需要放棄滿洲人高高在上的思想大力促成滿漢融合這樣還需要提防漢人嗎？而不需要提防漢人就不用怕對外交流後漢人會和外人聯合起來對付滿清政府了。同時康熙雍正的眼光其實是不錯的，如果他們不過於提防漢人應當不會對對外交流限制這麼多，清王朝就可以從對外貿易中獲得更多好處這樣 清王朝也許就會學宋朝不會最後進行閉關鎖國了。

五、不閉關鎖國後的中國

那麼不閉關鎖國後的中國會怎樣呢？這裡我們可以參考沙俄帝國。沙俄帝國和清王朝一開始是非常像的，都產生了資本主義萌芽，可是又是封建色彩非常濃厚的君主專制國家。但是因為沙俄因為沒有進行閉關鎖國，反而不斷的進行改革使得沙俄始終成為世界強國之一。

而清王朝的各項條件都遠優於沙俄，人口是沙俄帝國的數倍，物產遠比沙俄豐富，港口遠多於缺乏不凍港的沙俄，華人也比俄羅斯人更有商業頭腦。這些先天的優勢將使得中國的國力怎麼都比沙俄帝國要強。中國不說成為列強之一，至少不會遭受近代以來的各種恥辱。這樣現在的中國國土面積將會大很多，不會丟失那麼多領土。至於其它方面不好說因為變數太大了不好判斷，當時以華人高智商和敢於鬥爭的精神料想今天的中國也不會差。清朝全盛時期版圖

如果當年大清帝國不閉關鎖國，也許我們中國早就走向資本主義國家了。不閉關鎖國 有好也有壞！好的是政府保護中國的資源不守外流的侵害，壞的是阻擋了對外貿易的速度。我相信如果沒有不閉關鎖國的政治，中國也許早就是世界的最強國家之一啦！

如果當年大清帝國不閉關鎖國，設想現在的中國，會象我們看到的日本和英國，成為一個君主立憲制的資本主義強國。

大清朝的閉關鎖國其實早在康熙雍正年間就已經開始執行了一部分，到乾隆二十二年(1757年)下令執行 “一口通商”政策，標誌著徹底對外鎖門。

英國著名科學史家李約瑟在其耗時近50年編著的《中國科學技術史》中提出了著名的“李約瑟難題”中置疑：“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？

兩百多年來，正是這道聖旨一直被視為是導致近代中國落後於世界的禍根，使得當時中國在很多方面遠遠落後於西方，不止是科學和工業革命。

中國和日本當時一樣都是帝制，也都是被歐美大炮轟開的國門，被轟開之後，日本由明治天皇開始迅速作出反應，而中國大清朝也有嘗試而失敗，由此兩國走向了兩種不同結局。

日本自1853年的黑船事件後，第二年就進行了明治維新，建立了君主立憲的政體。

學習推進行工業化，大力發展教育，這樣使日本很快成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，躋身於世界強國之列，進而反過來對其一直依附的中國發動中日甲午戰爭，加入八國聯軍瓜分中國。

不得不感嘆，日本當時的明治天皇審時度勢反應相當快，改革政體，制定發展路線，自上到下的體制改革相當有力。

大清帝國在同一時期的資本主義已經覺醒，為挽救自身命運並增強國力，也嘗試打破閉關鎖國，進行了一些維新運動，試圖革新圖強。

其中最為著名的1860年開始的洋務運動使得清朝的國力有了一定程度的恢復和增強，到同治年間一度出現了比較安定的局面，史稱“同治中興”。

中國的洋務運動和日本的“明治維新”幾乎在同一時期進行，兩國都面臨的都是外敵侵略，封建統治危機四伏情況。

然而，我們都知道日本明治維新與中國百日維新，一個成功、一個失敗。那時候的大清朝和日本，剛好在同一個起跑線上，百日維新宣告失敗、洋務運動破產，日本在發展，中國在衰敗。

我們中國在古代一直是世界強國。試想如果大清朝當時不閉關鎖國，將百日維新、洋務運動順利進行下去。

也許，就如今當之英國日本，尋求轉型，保留君主，改立憲制，推行工業革命，繼續科技發展，持續中興，重新走上強國之路。

如果是那樣，之後就沒有列強鐵蹄，沒有租界，沒有日軍侵華慘烈，沒有血淋淋的百年屈辱史。

如果從那個時候開始資本主義轉型成功，那麼設想現在的中國，也應該是君主立憲體制的老牌資本主義強國了。

明清時期，中國有一個很明顯的特徵，那就是閉關鎖國，也正是因為這項政策，才導致了中國連續錯過了兩次工業革命，走向落後的道路。

如果，在明清時期，中國沒有閉關鎖國，中國會怎樣發展呢？如果中國在當時沒有閉關鎖國，那麼中國作為一個擁有，五千年曆史的文明古國，擁有自己很強的優勢。首先就是經濟上的優勢，正如馬可波羅所描述的那樣，中國遍地是黃金，經濟上的領先會給我們帶來很大的優勢。

再者，如果沒有閉關鎖國，中國將會擁有良好的資訊渠道。要知道，即使是在閉關鎖國期間，外國依舊對中國十分敬仰，也有眾多國家派遣使者過來交流。那麼中國將會快速的獲取先進的技術，即使研究不出來，我們也可以憑藉著經濟上的優勢從事購買再研究的方式，中國在技術上也就不會落後太多。

還有，因為資訊交流的加強，中國的文化也會在潛移默化中首受到影響，相對於清朝晚清趕鴨子上架式的實行新政，在經過數百年的鋪墊，新政會更容易為人們所接受，加之中國數千年的帝制，中國很有可能成為一個君主立憲制的國家。這麼猜測，如果沒有閉關鎖國，中國現在應該可以達到中等發達國家水平，甚至趨於世界前列。

先不說假設的結果，我們看看實際的結果，明朝後期並沒有完全閉關鎖國，隆慶開關就開了一道小口子，但這個小口子所顯現的威力，足以使人驚歎。從1567年到1644年這段時間，海外流入大明朝的白銀總數大約為3億3千萬兩，相當於當時全世界生產的白銀總量的三分之一。需要提醒大家的是，隆慶開關並不是全面對外開放，而是隻開了月港一個小港口，等於是對外只是開了一條小縫。而且為出入的商船設定了近似苛刻的 條件，即便如此，也足以對大明江山產生巨大影響。那如果是全面開放呢？那將會是一個什麼樣的場景？

這個你也無需腦補，因為在宋代就全面開放過，當然那個距離隆慶開關有點遠，但也可以管中窺豹。宋朝成為中國古代經濟最發達的朝代，實際上就和大量開展海上貿易有關，宋朝的經濟總量幾乎佔了世界總量的80%，宋朝的科技我就不說了，大家可以去查一查。

中國在工業革命前，在科技和手工業製造行業都是遙遙領先於世界其他國家，出口貿易中陶瓷、絲綢、茶葉、以及一些精細手工業產品為主，屬於以技術產品出口為主的輸出型貿易，可以簡單的理解，我們是靠技術賺錢的，利潤相當的豐厚。而進入中國的商品都是以原料型資源為主，特別是金銀，這其中形成的貿易反差是非常之大的。如果明朝能夠全面開放，大明王朝很快就會成為天下財富的集聚之地。開放狀態下，工業革命的腳步不但不會落後於西方，而且很可能成為工業革命的領跑者。

明清之所以採取閉關鎖國的政策，很大一方面的原因是為了維護自己的統治，西方自由開放的思想對中國的 帝制集權是很大的挑戰，他們之所以如此小心翼翼，無外乎就是在乎自己是否能夠保持絕對的集權。而這也是中國思想被禁錮的主要原因，把決定權交給無數不多的幾個人，絕對不可能進步的，全面的開發不僅指貿易的開放，還有思想的解放，按照明清時期的世界局勢，全面的開放中國最終可能會走向君主立憲制，朱元璋的後代到現在還住在紫禁城裡，但皇權絕對是沒有了，皇帝也只能做精神領袖了。

那樣的話，現在的中國不但可以取代現在美國的位置，甚至超過美國，成為世界的經濟文化中心，這個是毋庸置疑的。回看全世界所有國家，哪個國家在工業革命前有 中國這樣的發展基礎？在這場競爭中，我們等於是站在別人起跑線前一大截，但我們沒有把他當成優勢，坐在那裡打瞌睡，結果睜開眼再看，人家早跑的沒影了。

如果大清當年不閉關鎖國，那麼我們如今極有可能已經不是清朝了。按照歷史規矩，一個朝代存活時間一般在兩百多年，那麼其實大清也已經亡國了，現在我們極有可能生活在一個被漢人推翻清政府統治的政權裡。

雖然還是封建制國家，但是跟清朝已經發生了翻天覆地的變化。人們不必再留辮子，各種髮型直逼國際範兒。皇上還是在北京辦公，自主研發的武器可以從明朝開始繼續研發，在國際上多次獲獎，成為世界上第一個造出原子彈的國家。

中國會跟上世界工業革命的腳步，甚至是主導國家，各國依然是緊隨其後，地大物博，貿易到達世界各地。我們的皇帝征服了日本，設日本省，發展製造業、漁業。當地居民感恩戴德，欣然接受。

一戰和二戰也不會發生，被中國一票叫停。政府會對無人居住的空房進行定期清理，對窮人進行安撫，許多人都可以老有所養。男女比例平衡，人口達到了90億，社會繁榮發展，優秀傳統都被儲存，世界各國爭相移民中國，中國紅卡申請需要經過多次審批。

清朝前中期歷史上唯一可能贊同不閉關鎖國的恐怕是親政後的順治皇帝。

這位皇帝極力主張向先進的漢文明看齊，遠比清代其他皇帝高贍遠矚，可惜不夠堅毅，受了點打擊就遜位出家了，最終證明更是個愛美人更甚於江山的情種，可惜可惜。

如果他能堅持主政，實現統一以後，大約會鐵腕向包括漢文明在內的先進文明看齊，而不會像後繼皇帝康熙那樣自己熱衷學習先進科技文化，只為了個人愛好以及在漢臣面前顯示高階，把好東西藏著掖著，不向臣民們尤其是漢民們推廣以達到富民強國的目的。

歷史上少數民族入主中原給中華民族帶來的更多的是無盡的災難和沉痛的教訓，滿清也不例外。明朝不亡，會比滿清走點更遠。但歷史上最不閉關鎖國的是弱宋，也是富宋，可惜實行以文抑武，軍事實力太弱，皇帝也昏饋，大多數朝臣也缺乏戰略眼光，遺憾地滅亡！宋期不滅，就不會限制工商業的發展，中國的發展前途無可限量，至少不會有屈辱的近代史！

好在歷史拐了一個大彎，中國又走上了正確的道路，堅持實行改革開放，創造了並不斷創造著舉世的矚目的成就！

其實每次想起來這也是中華的不幸。要是當年明滅以後李自成能坐穩天下，漢人政權可能會好點，明朝的時候到隆慶朝就已經開關跟荷蘭人做買賣了。到後來滿族入主中原以後，開關就難了，異族統治對自己的政權沒有絕對的自信，就像清朝文字獄一樣，統治者就是沒有自信的表現，自卑到變態的局面。經常發感慨說滿人這麼點人統治漢人真的要小心翼翼，乾隆就三令五申的強調要八旗不能怠慢，要時刻加強武備，不能掉以輕心。滿人怕一開放就直接失去控制。寧願關起門過日子，過一天是一天，只少自己的天下不會丟，多一事不如少一事。家裡的事情自己能控制的住！沒辦法，不自信，終究是少數民族。

首先我們要先來了解清朝政府為什麼要閉關守國，然後找出不閉關鎖國的條件，最後以沙俄作為參照來預測不閉關鎖國後的中國是怎樣的情況。

我們先來看清朝閉關鎖國三大重要的原因：一是害怕怕占人口多數的漢族會聯合外部勢力顛覆清王朝的統治;二是中國自古以來重農抑商的傳統思想文化束縛;三是中國自給自足的小農經濟對市場賴非常小。我們來具體分析。

一、清朝統治者的恐懼

第一點原因很好理解，因為大清帝國是少數民族趁中原內亂入主中原。當時的滿洲人只有百萬人口，而漢族經過戰亂卻仍然還有幾千萬人口，滿清政府要控制這麼龐大的民族難度是非常大的，必須想盡辦法削弱漢族的力量。

而漢族在“隆慶開關”之後對外交流頻繁，和外部世界聯絡密切。加上海上力量強大的鄭氏集團，使得滿清政府非常害怕沿海的漢人、鄭氏集團以及外部勢力三方會聯合起來顛覆清王朝統治。因此一度下達禁海令和海遷令，企圖以此打擊這三方勢力。後來攻佔臺灣統一全國後鄭氏集團的威脅解除，清朝的統治也更加穩固了，因此康熙在群臣建議下解除了海禁。

但是仍然對中外交往做出種種限制，妄圖以此來達到限制漢族透過和外部世界交往來壯大實力目的，同時抵禦列強入侵也是十分重要的目的。此後為了實現這次目的又經過幾次反反覆覆的折騰最終乾隆制定出“一口通商”的政策徹底進行了閉關鎖國。可惜事與願違，閉關鎖國在後來不僅沒能抵禦列強的入侵，反而把中國推入了災難的深淵害了整個中華民族。

二、清朝統治者的保守

第二點是中國長期以來長期重農抑商思想的毒害，導致工商業的發展經常收到打壓。應為工商業的發展會促進人口的流動。這在許多統治者看來人口大量流動一方面不方便管理，另一方面很容易聚眾鬧事，同時大量人口脫離農業生產也會威脅糧食生產的穩定，有可能會造成國家饑荒引起社會動盪。這些都不利於統治的穩定性，因此許多統治者都大力打擊私營工商業的發展，希望把百姓牢牢的束縛在一個地方，只有宋朝是個例外。

所以接受中國傳統思想文化以中華正統自居的清王朝自然也比較重農抑商，希望把百姓都束縛在土地上方便自己統治。而對外貿易的發展會使許多人脫離農業生產和造成人口的大量流動。本來清王朝統治人口占多數的漢族就有點吃力，這樣又會加大統治的難度。所以清政府基於這一點也會大力限制中國對外貿易的發展了。

三、清朝統治者的狂妄

至於第三點是因為中國國土面積廣大，人口眾多幾乎佔當時世界人口的三分之一。導致中國的物產十分豐富，形成了自給自足的小農經濟模式，不需要跟外界進行過多的貿易交換，這也讓清王朝有底氣進行閉關鎖國。

因此乾隆在英華人請求他開放更多口岸通商時才會說出中國什麼東西都有，不需要和外界進行交換，和他們貿易只是可憐他們這樣狂妄無知的言論。

四、使清王朝不閉關鎖國的辦法

要想讓清王朝不閉關鎖國，就得讓滿洲人和漢族融合，形成像現在這樣真正的滿漢一家。雖然清王朝統治者一直宣揚滿漢一家，一方面以中國正統自居，一方面又進行滿漢隔離，對漢人處處提防，這種自相矛盾的心理造成雙方的隔閡很難形成合力，近代中國遭受列強凌辱各民族不團結也是很重要的原因，所以民族的團結真的很重要。

所以清王朝需要放棄滿洲人高高在上的思想大力促成滿漢融合這樣還需要提防漢人嗎?而不需要提防漢人就不用怕對外交流後漢人會和外人聯合起來對付滿清政府了。同時康熙雍正的眼光其實是不錯的，如果他們不過於提防漢人應當不會對對外交流限制這麼多，清王朝就可以從對外貿易中獲得更多好處這樣 清王朝也許就會學宋朝不會最後進行閉關鎖國了。

五、不閉關鎖國後的中國

那麼不閉關鎖國後的中國會怎樣呢?這裡我們可以參考沙俄帝國。沙俄帝國和清王朝一開始是非常像的，都產生了資本主義萌芽，可是又是封建色彩非常濃厚的君主專制國家。但是因為沙俄因為沒有進行閉關鎖國，反而不斷的進行改革使得沙俄始終成為世界強國之一。

而清王朝的各項條件都遠優於沙俄，人口是沙俄帝國的數倍，物產遠比沙俄豐富，港口遠多於缺乏不凍港的沙俄，華人也比俄羅斯人更有商業頭腦。這些先天的優勢將使得中國的國力怎麼都比沙俄帝國要強。中國不說成為列強之一，至少不會遭受近代以來的各種恥辱。這樣現在的中國國土面積將會大很多，不會丟失那麼多領土。至於其它方面不好說因為變數太大了不好判斷，當時以華人高智商和敢於鬥爭的精神料想今天的中國也不會差。

其實大清帝國，並沒有閉關鎖國。經濟在全球機緣巧合之下，還發展的比較好。

只是最後，因為全球局勢改變，最後最後大清經濟幾乎崩潰！

孫中山袁世凱接手後，國家幾乎沒錢了。全部用於賠償外國的款。因為政府一直借外國的錢。

翻身的時候，是俄國一聲炮響，傳來了馬克思列寧主義，很多國家的貸款和欠帳才一筆勾銷！

大清的閉關鎖國，是因為白銀大量外流，而中國又不產白銀。所以才關閉海關，以堵住白銀向外跑。

但外國為了賺你國家的白銀，你卻不放出來，如何繼續做生意？於是就打，結果，清朝被打敗。只好開放白銀做生意。所以就基本破產了。

就好比現在的美元，美國會無恥的美聯儲加息，以保證美元迴歸，賺取全世界的錢。這就是美元霸權。

所以清朝非常懂得做生意，並不是頭腦落後。只是大勢所趨，沒有辦法而已！