第一，失去荊州，戰略發展方向被限制

第二，人才匱乏，但浪費了

第三，資源緊張，內卷嚴重

失去荊州後，蜀漢只有一個向北拼命進攻雍涼的可能，而秦嶺難以翻越，曹魏根本不需要與蜀漢決戰，只需守備幾個關隘就能笑看蜀漢糧食消耗。

蜀漢是外來戶，所有外來戶大團結是劉焉劉璋劉備劉禪的一貫政策，但依舊還是不能佔據完全優勢，必須不斷北伐，控制軍隊與財政支出，掌握話語權，避免本地世家豪強反抗。

失去荊州前，益州還有一個與荊州交換出仕的地方，失去荊州之後，蜀漢外來戶只能全面控制職務，資源本就不多，內卷導致本地世家的人才無法發揮。

當然有軍力、資源、兵源和敵強(曹魏)等諸多因素，但最主要是後主劉禪無所作為，胸無大志，樂不思蜀！因此造成君臣離心離德、勾心鬥角，能者不得發揮其才智，軍心、民心渙散，至使天府之國據險而不能守。

突然集中戰死的頂級武將文官太多，尤其是龐統，導致戰略上有缺陷，而且問題很嚴重，

期間戰死的還有關羽，張飛，法正，黃忠，

夷陵之戰武將之一黃權，沒辦法投降了，還有還有一個是馬良，戰死了。尤其是這兩個人，可以改變劉備失敗的命運。先說黃權，他怕直接過去不安全，他想先試探試探，結果被劉備否決。再說馬良，他覺得有問題，又被否決，結果劉備中計失敗了。

戰略上荊州的側重點錯誤，北伐和荊州一樣重要，但諸葛亮只有一個，荊州應該以防守為主，畢竟是四戰之地。就像有的人說的，諸葛亮離開荊州，就知道他無能為力了。

戰略和用人上起衝突，荊州是四戰之地，因為龐統早死，缺了一塊，所以關羽註定是守不住的，其他人也各有各的問題，如果諸葛亮在，則完全沒有問題。如果龐統在荊州，必死，畢竟性格上有缺陷，而且太嫩，太沖動，太出風頭，搶功勞，如果成熟，則沒事。

諸葛亮在戰略上沒問題，打仗上沒問題，但看人不準，所以馬謖死，六出祁山失敗，覺得諸葛亮死的太早了。

巴蜀易守難攻，但也難以打出來。要想以巴蜀染指天下，必須要有外出通道。

在諸葛亮的隆中對版本里，他為劉備集團策劃了兩個進攻點：漢中和荊襄。

在他的計劃裡，一旦天下，也就是曹魏有變，一路從漢中沿高祖舊路取關中與雍涼，一路從江陵北上直奔襄陽乃至宛洛。

可惜的是，在後續執行中，這兩路進攻的根基都遇到挫折，再加上夷陵兵敗，一仗打光了劉備集團的精銳兵團，折了好多良將謀士，蜀漢終於失去了問鼎天下的希望。

荊襄那一路，關羽戰敗失去了可能自不必說。漢中這裡，雖然歷經苦戰，擊退曹操，拿下了漢中，也使劉備集團打到了其歷史頂峰。但是曹操強行遷走了漢中百姓來充實關中。導致了劉備只得其地，未得其民，漢中完全失去了可以獨立作為進攻基地的可能。

蜀漢由此進攻，原本大可以以當地為糧草基地，卻最終只能從成都平原運糧，這其中需要大量的時間併產生巨量耗損，相差不可以道理計。後面諸葛亮北伐，多少次栽在了後勤補給之上，若是漢中還有基本的供給能力，諸葛亮的容錯率要高很多。可以說這一路，只能算半路了。

沒有良好的進攻基地，又失去了荊州，加上夷陵打敗。蜀漢再想成功，恐怕真的要像穿越小說裡一樣，開掛還得開無敵掛才能贏了。

①過去曾有人問過蜀有五虎上將，諸葛亮又勵精圖治，為什麼最終沒能一統天下？在回答這一題問時，就涉及到關羽失荊州，劉備夷陵之敗，蜀弱魏強等多種因素！

②今天題主所問的是＜蜀國為什麼走向衰敗滅亡＞的主要原因？我的回答是：堡壘最容易從內部攻破！也就是蜀國的上層建築→國君腐敗無能是造成蜀國走向衰敗的根本原因！！！

③諸葛亮六出祁山伐魏，姜維九伐中原時雖然都抓住某些有利時機，但終因蜀弱魏強→特別是魏國的君臣上下一心政通人和，因而使諸葛亮和姜維都收效甚微！而魏國伐蜀時，首先了解到蜀主劉禪聽信宦官黃皓之言迷於酒色不思進取，姜維屯兵在外只為避禍！蜀國君臣不和！因此命鄧艾鍾會兩路發兵攻蜀一舉成功！

④蜀國雖先丟荊州後有劉備夷陵之敗，孔明伐魏未果命殞五丈原。但若後主阿斗能勵精圖治招賢納士，君臣團結，有姜維等能人治軍，在這種形勢下，雖然蜀小魏大，但魏國敢輕易發兵嗎？魏國代吳時，也是首先了解到吳主孫皓殘暴不仁，亂殺無辜君臣不和，因而發兵東吳→降孫皓三分歸一統！一舉成功！以上這些足以證明堡壘是從內部攻破的！！在古代的封建皇帝制時期，一國之君的腐敗無能，是造成國破家亡的根本原因！

蜀漢後期，特別是諸葛亮六出祁山後，丞相歸天，姜維等步入蜀漢的歷史舞臺，九伐中原雖是繼承了諸葛遺志，但兵力耗損嚴重，五虎上將皆無，將者無多，再加上劉禪軟弱無能，難有劉備十分之一之智，搞的君帥等離心離德，讓鄧艾等鑽了空子，以區區二千兵力使劉禪降，綜合其結局必亡也。

歷代王朝，其興也勃焉其亡也忽焉，封建王朝都沒能逃脫週期律。蜀國鼎盛時期文有臥龍鳳雛運籌帷幄，武有關羽張飛趙雲黃忠馬超萬夫不當之勇，再加上劉備劉玄德禮賢納士仁政愛民，所以能跟曹吳三分天下成鼎立之勢。

到了後期，鳳雛早亡，諸葛鞠躬盡瘁而死，五虎大將先後仙逝，又趕上個樂不思蜀的安樂公劉禪執政。劉禪的治國理念跟先主完全不同，喜歡偏安一隅不愛稱雄天下。文不能治國，武不能安邦，劉禪也沒有可用之人，單憑個姜維姜伯約只能是蕭規曹隨撐不起大場面。所以最終走向衰敗是歷史的必然！

三國真正走向衰敗的內因是漢王無所作為，貪圖享受，坐享其成；兵臨城下，俯首稱臣。外因是姜維忽視陰平關防守，讓鄧艾冒險成功，一舉直下成都。

蜀漢本就地少人寡，是三國最弱小國家。諸葛亮在世，透過精兵簡政，以攻為守，主動出擊，將敵拒國門於千里之外。保證蜀漢安居無虞。

諸葛亮之後，蔣琬丶費瑋等治理蜀政，享受著諸葛生前紅利。同時魏吳雙雙內訌不斷，三國暫時相安無事。

劉禪在安樂窩呆久了，越來越放縱，喜和太監遊玩。費瑋在宴席上被魏國降將郭某刺殺（是否是諜報人員，存疑）。姜維開始展露頭角，他繼承諸葛遺志一生更是九伐中原。

但他還是受到宮中流言，被劉禪多次責言。為了避禍，他要求＂墾荒＂養兵（屯田自保）。這樣，姜維北伐得不到全力支援，缺兵少糧。在危局中，他忽視了陰平關防衛，將主力撤出，留下老弱病殘，虛以防守。

他應當知會漢王，至少讓諸葛亮兒子駙馬諸葛瞻父子，從劍閣前移之陰平關。這樣鄧艾很有可能在防備穩固的陰平險關前全軍覆沒。

陰平不失，成都無憂。漢皇不降，姜維前線雙虎折了一虎，是可以和鍾會大幹一場。如果取勝，蜀漢威望空前大漲，決不是成都揖城迎盜般一落千丈。司馬昭失雙虎，也是對魏政權的一大打擊。說不定，姜維乘勝追擊，十伐中原，改寫三國曆史啊！

魏、蜀、吳三國，在赤壁之戰後，形成鼎足之勢。這三個國家的君主，曹操、孫權、劉備，都想以自己的勢力統一天下。當此時，實際上已無正統非正統之分。誰能奪取天下，誰就是正統。

劉備集團是最後崛起的。但它堪稱是後起之秀。赤壁之戰前，它還連一塊立足之地都沒有。赤壁之戰後，在諸葛亮輔佐下，它先佔有荊州五郡，而後一舉拿下益州，建立蜀漢政權。最重要的是，在漢中之戰中，它竟能擊敗勢力最強盛的曹操集團。當此之時，劉備集團文有諸葛亮，武有關張趙馬黃五虎上將，勢如長虹，直欲貫日。

如果照此勢發展下去，劉備集團是有可能統一天下的。

諸葛亮治國治軍的才能，當時可說獨步天下，除曹操以外，無人能及。蜀漢五虎上將，論武力值，亦可謂獨步天下，無人能及。因此，可以說，如不發生重大錯誤，蜀漢是有希望完成統一大業的。

但錯誤還是發生了，而且是斷崖式的大錯誤。

關羽失荊州。劉備夷陵慘敗。

如果說曹操經赤壁之敗，猶能反盤的話，那麼，劉備經此二敗，已經再也無力迴天了。

曹操當時已經擁有中國一半以上的領土和人口，雖經赤壁之敗，仍有廣大的迴旋餘地。而劉備僅有荊、益二州之地，失荊州，等於國削一半，再兼夷陵之敗，精銳盡失，在這種情況下，即使真有神仙下界，也改變不了蜀漢滅亡的命運了。

諸葛亮是中國歷史上少有的文武兼備的人才，但他畢竟不是神仙。在劉備和五虎將都逝去的情況下，在蜀漢瀕危大廈將傾之際，他象巨大的柱石撐起了蜀漢的天空，在他以及他的同志和學生的不懈努力下，使蜀漢的命運又延續了四十餘年。

以上是蜀漢政權執行的大略情況。下面依次簡略分析一下蜀吳關係、關羽失荊州、劉備夷陵之戰、諸葛亮和姜維北伐等關係蜀漢興亡的重大事件。

聯吳抗曹，是諸葛亮《隆中策》中為劉備規劃的全部戰略的基點。蜀吳聯合，始終是關係蜀漢命運的基石。如果沒有蜀吳聯合，便沒有赤壁之戰對曹操的勝利，劉備集團很可能那個時候就被曹操殲滅於長江北岸了。劉備佔領益州取得漢中之戰勝利後有了發展的大好條件，但他要發展，仍然首先需要吳蜀聯合。破壞吳蜀聯合，蜀漢等於自殺。

正是在這個最基本最重大的關乎蜀漢命運的事情上，關羽和劉備犯了無法挽回的錯誤。

關羽無論個人武力還是帶兵能力，在三國中都是出類拔萃的。以他的能力，單對曹軍，即使不能全勝，也決不至於全敗。他之所以失荊州，全軍覆沒，自己也丟了性命，最主要的是他破壞了吳蜀聯盟的關係，自己把自己推入了腹背受敵的無藥可解的境界。

關羽當時假節鉞，在荊州握有全部權力。所以他的失誤，只能由他自己負責，與劉備和諸葛亮沒有關係。

荊州扼長江中游，地接中原，地理位置十分重要。蜀漢要發展，第一靠荊州。荊州失，蜀漢東大門被關死，其再要發展，就困難重重了。

儘管如此，如果劉備不義氣用事，冷靜總結教訓，接受諸葛亮和趙雲等人的意見，忍辱負重，勵精圖治，富國強兵，那麼，仍有希望修復吳蜀關係，收復荊州，蜀國仍有進取中原的希望。夷陵之戰後，劉備和五虎將逝去，蜀國的這個希望基本上沒有了。此後諸葛亮和姜維等人的努力，都只能是維護蜀漢政權不至過早滅亡罷了。

有人把蜀漢衰亡歸之於諸葛亮和姜維的北伐，是沒有道理的。

當時的形勢，三國絕不可能和平共處。曹魏一直沒有停止南征的步伐。魏的實力比蜀大四、五倍。如果蜀不北伐，魏必伐蜀，則戰場在蜀，區區蜀漢必將國土日削，民無安定之日。諸葛亮在，或尚能維持不滅。諸葛亮死則國亦必隨之而亡。

諸葛亮和姜維北伐，將戰場推至魏境，使魏不得安，無瑕南征，而蜀境得保四十餘年平安無事。北伐之功，功不可沒。而北伐之志，真可歌可泣。

所以，蜀的衰亡的根本原因，在於關羽和劉備在關鍵時期所犯的重大的戰略錯誤，這個錯誤的嚴重性在於，它是無法挽回的。

天下大勢分久必合合久必分，生於憂患死於安樂。天時不如地利地利不如人和，三國中以魏國最為強大。人傑地靈，政治文化經濟人口軍事更是獨步天下，無語倫比。次之為吳國，亦是風條雨順兵馬雄起。吳國有長江天塹為城，令曹賊貪妄小喬美色而不得垮江河湖海之洶。最弱小的乃是蜀國，劉備在日，五虎上將雄糾天下，氣壯山河，白劉備報仇雪恨未果反死於白帝城，諸葛亮受先帝託孤之恩，終其一生五閥中原未見撼世偉業。蜀國山路堅險，重山峻嶺，一夫當關萬夫莫開。五閥中原多為糧草食物而畔，加上用人不當，更是耗費了民心所向，連年戰爭不斷，民生福祉不在，諸葛亮第五次北掃中原時，朝中大臣多有微詞，國陏大好戰必亡，忘戰必危，諸葛亮之失在於自示甚高，不惜天下民力和人民望太平之意，實乃不自量力，做無用之工。～～～其繼任者姜維姜伯約，陏為文武雙全之大將，然到了他這會子，蜀國以成了川耗子，泥和尚過河自身難保，蜀中無大將，廖化做先鋒，姜維有逆天時而六徵魏國，冰凍三尺非一日之寒，加之後主劉禪荒淫無度，吃喝玩樂不思進取，重奸臣遠賢者，故才有了姜維避禍之累。司馬炎所以拿蜀國開刀，乃柿子拿軟的拈。魏國將才人才濟濟不下千員，而鄧艾鍾會，更是其中的傑出代表。縱使天神下凡亦難挽蜀國之滅的危局，若是鄧艾偷襲陽平關，有一隻五千人的部隊守於險道上，鄧艾之謀必敗。而守在劍閣的姜維大軍也必敗鍾會大軍，可惜天公作美成全了鄧艾父子。