-
1 # 每日廩實
-
2 # 管理員JerryHe
一向以來我們在填報高考志願的時候，在同層次的大學的中秉承大原則和大方向都是：城市>學校>專業，因為城市的發展狀況最直接的就是關係到以後的就業和自己的事業發展。畢竟現在很多學生上大學只是為了尋得一個更好的工作不再是單純的為了學術。所以對於題主的這個問題，如果不考慮家庭經濟，單單從就業發展這一點來說，這句確實存在合理性，我認為在一定程度上是正確的。
那些下面是支撐我作出這樣看法的原因
NO.1 大城市往往能夠接觸到更新鮮的事物
經濟發展很好的城市，往往在基礎設施、政策導向都是更加的優越，絕對不只是網速快而已！一般來說一個新的時代創新產物首先都是在大城市登陸，就比如說美團外賣、共享單車和無人售貨店等，哪一個不是在選擇在經濟發展好的城市試執行？這樣一定程度上能夠開拓你的眼界讓你的思維更加的活躍，同時在大城市也能夠有更多的機會接觸創新市場，和創新能力的人才和高階人士，也會讓你樹立更加的遠大的目標。
但是如果是小城市，首先在經濟體量上就比不上大城市，
那麼這時候小城市的政府的精力是在提高城市經濟發展上，而不是引進高階人才方面。而且很多新鮮事物也不會首先登陸這些小城市，往往是在很多大城市運營的很不錯，才會逐步普及到這些小城市上。
所以在發展個人眼界和就見識上大城市有更大的優勢。
NO.2 大城市在平臺優勢上更勝一籌
這樣的一種平臺優勢主要是體現在就業機會和發展空間上。大家試想像北上廣深每年幾百萬的外來務工者湧入，絕對不是單純的和你擠地鐵的。大城市因為城市的優越效能夠吸引大量的企業和工廠，能夠提供大量的就業崗位，同時在大城市的薪資待遇也會更加的高。
在這些大城市讀書的學生能夠有更多的就業選擇，同時也能夠找到更加好的實習工作。
因為這個大企業比較多，所以來參加校招的企業中不乏是一些大企業大公司，就業起點也會更高。
但是對於一些小城市來說，因為自身優勢的原因，不能夠很好吸納那些有雄厚基礎的企業，
所以能夠提供的工作崗位也是比較的少一些，自然參加校招的企業也很少是那些大型企業了。
NO.3 小城市畢業生融入大城市的速度會比較慢
對於大城市是很多畢業生都會選擇的最佳工作場所，其中小城市大學的畢業生絕大部分都會選擇去大城市工作。那麼在這樣的一種情況下，這些在大城市讀書的三本學生會有更大的優勢，主要是體現在熟悉就業環境和生活節奏上。往往大城市的畢業生能夠很輕鬆的適應大城市的生活的節奏，但是對於外來的小城市畢業生往往會需要一段時間去適應。雖然說在大城市學習的學生在生活壓力上會比較大，物價消費水平也比較高，但是這對於以後適應大城市的生活狀態是有利的。小城市的大學生活節奏雖然較慢，生活狀態也比較安逸，在物價水平上也不高，但是這對於以後適應大城市的高物價和快速生活節奏是存在劣勢的。
以上三點就是的我對這個問題的看法。很多人放棄二本選擇三本很大的一部分原因就是的城市地理優勢相差比較大，再者可能是這個二本大學檔次比較低，基本和三本差不多。但是會這樣做的比例還是不大的。
總的來說，小城市的二本和大城市的三本之間各有優勢吧，二本大學相對來說在學術氛圍和學科實力上會更好，對於學生的考研深造也會更有利，當然在學費上也比較的便宜。大城市的三本在就業機會和發展上會有佔一些優勢，但是學費是很高昂的。簡單來說小城市的二本可能更偏向於考研深造，大城市的三本在就業上會有優勢。
-
3 # 是萬伊不是萬一
先看家庭條件吧，要是條件還不錯，可以考慮到大城市裡讀書，畢竟接觸的人事物都會有點區別，就算沒有這些，四年時間也可以開拓眼界，感受大城市的生活節奏和發展速度，畢業後還能幫你決定未來的生活方式。要是家庭條件一般，就考慮自己的喜好 學校的學術氛圍 專業的發展前景等等了。但這些都只是參考，最重要的還是你自己的想法，高中剛畢業，還正青春，一切都是未知數，你的選擇有很多，努力過自己的人生吧！
-
4 # 打非辦
撇去專業談選擇城市和院校的話，我建議去外地較落後城市上二本，二本畢竟牛的人更多，學校的氛圍和三本還是很有不同的，特別是那些落後一點的城市，那個地方只有一兩所大學院校，其實裡面的學生素質普遍會比較好，比起那些三本肯定學風和師資，以及身邊同學的素質要更高些。我是中部省份的人，十年前去西南地區讀大學，後面考來到福建事業單位工作，身邊有好幾個福建本地的同事以前也是在中西部非省會城市讀的書，什麼株洲啊贛州啊，還有遵義的，平時聊天時可以看出，他們並不覺得內陸城市更落後多少，反而一些城市生存環境比東部更好。我更覺得，二本院校你接觸到的軟環境肯定比三本好，很多三本空有硬體設施，但教師總體素質和學生總體底子還是比不上二本院校的學生的，讀大學很大程度上看中的就是這兩點嘛，你接觸的是哪些型別的人，其他城市落不落後，在現在這個普遍開放的社會來說，你除了從官方的資料中看得出以外，其他方面真的不是很明顯，畢竟學校才是你主要生活著的大環境。
-
5 # 蠟筆小新da全
有錢大城市三本，沒錢小城市二本，專業一定挑好了，計算機金融的走起來，別跟我說有沒有興趣，老學長當初化學學的挺有興趣選了化工，結果就業是個大坑。生化環材，全避開！！ 注意了，一定要選 專業>城市>學校 ，而且在大城市開闊眼界，就業機會多，校招來的企業多，考研也比二線城市條件方便優越的多。當然，如果你家庭條件不是很好，可以選擇二線城市，消費低。不過我還是說，能去一線不去二線。能選計算機金融，不選其他。而且，一定要考研！
-
6 # 小劉老師說
去落後城市讀二本好，還是去大城市讀三本好？我的建議是去落後城市讀二本。
雖然在學歷上同樣都是本科，而且去到大城市可能見識到的東西會廣一些，眼界也會開闊一些，但是二本相對三本存在的優勢也是不容忽視的。
即使是落後城市，我依然推薦去上二本，主要理由如下：
1、二本相對三本而言，求職時更具有競爭力。很多單位在進行招聘的時候，對學歷的要求，一般會寫著大學專科以上、大學本科以上或者是研究生以上。儘管對於學校的層次，沒有明確的作出要求，但是學生們不要誤以為招聘人員就不介意這一點，公司招聘人員是要讓其為公司創造價值的，他們當然是更願意招更優秀的人員。而學校層次越高，會被預設為更加優秀。
所以在畢業求職時候，二本院校的學生比三本院校的學生更加具有競爭力。
2、二本院校學習氛圍比三本院校好。周圍有很多三本的學生，聽他們抱怨說三本學校的學習氛圍很差，有些甚至後悔說還不如去就讀專科。
而在大學期間，我也曾去過很多院校遊玩，感受過不同層次院校的學習氛圍。二本院校裡的學習氛圍確實比三本院校更濃厚，學校圖書館裡的佔座比例更高。
去到二本院校的學生，高考分數一般都是比三本院校學生高的，這說明在高中時期，二本院校的學生比三本院校的學生更加努力，更加愛學習。正是因為如此，到了大學之後，二本院校學生共同營造的學習氛圍會更加好。
3、二本院校師資力量更好。不同層次的學校在招募老師時，給出的要求也是不一樣的。一般而言，層次越高的學校，招收的老師也是越好的，水平也越高。
所以二本院校裡的師資力量比三本院校會更好，這樣學生吸收到的知識會更專業，在求職面試時展現出來的專業水平就會顯得更高，自身更加具有競爭力。
之所以會對落後城市的二本與大城市的三本產生猶豫，無非是因為大城市讓人見識到的東西更先進，視野更開闊。
即便如此，我依然覺得去到落後城市的二本會更加划算，理由有二：
1、網際網路時代，城市的落後阻礙不了眼界的開闊。現如今是網際網路時代，很多東西都可以透過網路得知，有什麼大事情、先進的技術，新聞媒體都會加以報道，只要自己多留心檢視就可以了。雖然城市落後，也只是大學4年時光，畢業了可以再去到大城市發展。
2、可以透過考研，再去到大城市院校就讀研究生。雖然就讀的二本城市很落後，但是可以在大四的時候參加研究生考試，報考一所大城市的研究生院校的，這樣一方面可以提升自己的學歷，另一方面也不用再繼續待在落後的城市裡。所以不要在意一時，要把眼光放得長遠一些，要做出更有利於自身發展的選擇。
綜合以上分析，我覺得在落後城市二本和大城市的三本院校兩者中，應該優先選擇二本院校就讀。
-
7 # 甜蜜蜜4278
我兒子學設計的，當年高考分夠上次二本了，但兒子堅持上省會城市的三本，理由是專業上的更新在大城市能更好的得到實踐，落後城市經濟不發達，專業就沒有更好的發展，事實證明當初的選擇是對的
-
8 # 後天夢想家
去落後地區讀二本好，還是去大城市讀三本好？
這是一個“仁者見仁，智者見智”的問題，大部分人推薦都是去大城市讀書。
教育改革，解決並改變了大學分等級問題。高等教育優秀資源，慢慢向發達地區轉移，現實就是現實，落後地區的高校，無論是財力，教育優質資源，還有對高等級的人才的吸引力，還是生源質量，都在變弱。高等教育的改革，不在區分一本二本甚至說是三本，同在一個水平條件下競爭，落後地區的高校在也沒有了低氣，這也是專家推薦去發達地區讀三本的根本原因。
現階段的落後地區的二本院校，還值不值得讀。二本院校，無論是在什麼地區，教育質量，人才指數，都比私立的三本高校強，科研實力是長期的沉澱過程，所謂“瘦死的駱駝比馬大”現階段的私立大學，還沒有能力挑戰公辦二本高校。
無論你怎麼選擇，社會現實對三本院校的歧視依然存在，在整體個人事業發展中，落後地區的二本院校，目前還是比發達地區的三本高校有競爭優勢。
三本院校高學費，是大部分家庭承擔不起。專家建議去發達地區讀三本，給出來的理由非常充分，三本院校的高學費，讓大部分家庭承受不起，所以人都知道大城市的優勢，在大城市讀書可以更快的適應這個變化的社會，讀不起，才是三本院校年年靠徵集志願滿足招生的困境。
沒有落後地區教育，只有落後的思維邏輯。上大學是命運改變的開始，落後地區的二本高校，即使是落後，但是生源質量遠遠高過發達地區的三本高校，因為生源質量不同，私立三本院校，很可能完不成教學任務，但是採取“寬進寬出”對於你能不能學到東西，他們不是太關心。
上大學只是學習社會的開始，你去北上廣深讀書，不見得就能超過落後地區的二本高校學生，知識才是決定優勢。
當然去哪裡讀書上大學，是個人和家庭決定的。能學到東西，在哪裡上大學都一樣。
-
9 # 岸上有楓
學長線上為你解答：我們知道現在大部分省市都進行了二三本合併，儘管現在統稱二本，但原三本還是很容易看的出來的，一個是在名稱上大多都是XX大學XX學院，還有就是學費上原三本學費均價在1.5w，而二本學費基本都在幾千就可以了！那麼問題來了，是去落後城市讀二本好，還是去大城市讀原三本好？
落後城市二本去落後城市讀二本，首先在第一學歷上雖然二者都是顯示本科學歷，但通常二本院校出身明顯比原三本院校要更有認可度，再一個學費上要少很多，能為家裡減輕不少壓力，特別是對於家庭相對貧困的學生來說！還有就是普遍二本院校的生源比原三本的要好，因為能上二本院校幾乎三本院校都能上，反之則不行。所以從這方面說，可能二本院校的學習氛圍要好一些！
大城市三本原三本院校雖然表面上要比二本院校差一截，但大城市的格局是要比落後城市的要大一點。在落後地區讀二本容易安逸起來，一般落後地區院校都很少，缺乏直接對比競爭！再一個大城市，實習機會多，接觸到發展機遇也會多一些。如果是獨立院校的話，一般都會有母體大學的師資，來校進行授課。還有就是想考研的話，母體大學對其下面的獨立院校學生，也會優惠許多，在同等條件下優先錄取！當初我班上一同學，明明考的分數可以上我們省會的一所二本師範大學，卻偏偏報了廈門大學下面的獨立院校。當時我們都是非常不理解的，直到上大學後才慢慢懂了！
所以到底是去落後城市讀二本還是去大城市讀原三本不能一概而論！通常情況下，個人建議還是去落後地區讀二本好，雖然大城市有各種好，但很多都是不確定性的，而從層次上來說，二本院校明顯要高一層次！但如果家庭富裕的話，不擔心畢業就業問題，選擇去大城市讀三本要好一些，接觸到的人和事對你將來的發展，都要比待在落後地區要有利很多！畢竟經濟基礎決定上層建築，大城市比落後地區無論是社會意識，還是商業模式等方面上都要領先一些。你們覺得吶，歡迎下方留言一起討論～
回覆列表
二本三本不好評價，目的都是為了有好工作吧，選好點的專業，選知名度高的一點、綜合排名比較好一點的學院，透過自己努力學習以及繼續深造，在哪都可以出人頭地，有實力，是金子在哪都會發光的。