社保起碼會保證你在當時物價下餓不死，醫保保證中病不至於返貧

現金沒有穩定投資渠道在幾十年這個尺度上是最不靠譜的

有30萬元與其存在銀更應參加城鎮職工養老保險。理由一 社保是國家兜底確保老有所養的基本國策，與其它商業保險所不同，所交的保費一直與社會消費及物價值保持一致，即保值，有條件可適當選擇較高檔繳費，以其退休後領取退休金待遇更好。若存到銀行大額定期存款，即使與利息計算並不保值，若干年後雖三十萬升至四十萬，其購買力可能不及當初三十萬，最多隻能算相對保值，若作其它投資風險較大，不同選擇風險與利益並存，得看自己承擔風險能力去決定。

建議交社保。放銀行錢會貶值的，到時候拿退休工資多好，國家在建設第一經濟強國，什麼叫一人得道雞犬升天，國家政策這麼好，交了國家想著你，不交只有自己想著自己乾瞪眼，等救濟也得看政策乾瞪眼！到時候後悔晚了！看現在朋友父輩老人都開始拿錢了，一個月一千多點，不用問兒女要，吃喝夠了，你能問子女要生活費一個月？一年？幾年？這裡尤其說下職工醫保，報銷比例不是一般大，我爺爺90了一個月有啥毛病都住院，老人有退休工資才夠分攤報不掉的比例和生活費（他一個月4000多退休工資），子女一點不會為經濟煩惱。買社保是王道！

生命，體面著來，麻煩少點走啊！

兩個完全不同概念，沒有可比性，不可相提並論，各有各的道，沒有誰好誰不好之分，那要看碰上什麼情況，所以最好錢分開，兩者兼而有之！

如果只是交了社保，算是解決了後顧之憂的問題，在未來幾十年，特別是退休後，不管是55以後退還是65以後退都一樣，萬一活到99呢活的越久越合算，但是在這幾十年的過程中，交了社保要用錢怎麼辦，比如投資還貸還債，還有如果不長壽交了社保也當別論！

如果不交社保，可以根據需要解決很多問題比如可以投資，四十年前北京三環買套房最多不過幾萬塊可以買個四合院現在升值幾乎一萬倍，當然投資合算，即使當時就算退休到現在每月工資漲了幾百倍，每個月拿到的實際數額都超過50.60.70三十年工資收入總和還要多！退休工資領了四十年總數不過幾十萬，怎麼算都不合算。可是投資有風險如果投資失敗，比如創業失敗，上當受騙，沒掙到錢，還有可能欠賬，完全成了另一回事。

回到話題，女38歲如果只是說存定期存款30萬，和30萬買社保，55以後用，相比較，只要活著肯定是買社保合算，兩者懸殊太大了，現金天天在貶值，幾十年後是個啥情況都不知道，那點利息啥都不是，相反國家為了保證退休工人生活質量退休工資一直漲，越時間長了越合算，前提是你要活著，就像上邊說的退休四十年後，每月收入是當年三十年在職工資總和還有多！足足漲了幾百倍！

哪項合算，以後情況誰多不好說，只談目前情況來算，社保合算。。。

社保有城鎮和靈活兩種情況，就按延遲退休來算，女的60歲退休，我們算算經濟賬。。

城鎮職工社保，按我家鄉政策私企來說，買最低檔社保，每個月280多（五險），到60歲退休，你還需要繳納7.4萬左右，但是醫保時間不夠（醫保25年），你還需要繳納9千左右，大概總8.3萬左右。。我家鄉繳納15年社保，退休工資目前在2100左右，目前繳納時間推算大概在2.8－3每個月，並且享受門診6K（65%年）住院60K（75%）醫保報銷。。。

靈活就業，610不到每月，繳納15年，大概10.9萬左右，每個月能拿到2100左右，4年就拿來本金，就算存銀行，每年7400也沒有多少利息的。。（注:沒算醫保，醫保370/月/25年）

何況目前來說通貨膨脹，幾乎10萬過10年能抵5萬就不錯了，但是社保他是按基礎物價來算的，通貨膨脹之後，工資在提高，比如15年那種，我爸媽最開始1.6K/月，現在2.1K/月。。

當然一些特殊情況，這種另當別論，比如健康、意外、政局，這種沒辦法計算。。。

如果你有30萬現金，己經達到銀行大額存單的要求，可以先定存三年。以農商銀行普通存款利率3.575%計算，三年後，你可獲得32175元利息。那時，你正好41歲，可將本金30萬再定存，用一部分利息買社保，如果不延遲退休，你以靈活就業者身體參保，十五年後，你正好滿足15年最低參保要求，可以向社保局申領退休金，獲得雙重養老保險。

即使延遲退休到65歲，你的30萬本金仍在手中，不怕手中沒錢。當然，你三年用利息買社保結餘的錢可分兩筆定存一年兩年，那樣等30萬大額存款利息結算時又可如此來保障你有足夠的錢買社保退休。

那樣，你38歲之後所掙的錢可以自由支配，也可養成定存習慣，也不存在任何金融風險。那樣，你老就沒有後顧之憂，何況大額存單一般以20萬起存，存款利率高於普通利率，你完全可以把一份大額存單變成兩份，如果你的存款達到100萬便達到大額存本取息的要求又可月月領幾千元利息做生活費，你現在才38歲，完全有能力掙錢，買社保只是多一份養老保障，不買，你也有能力把30萬變60萬變120萬，根本不必考慮買社保劃不划算的問題，因為你有買社保的經濟基礎，完全可以給自己多買一份老年生活保障。

自古成由節儉敗由奢，不管你手上有多少錢，常將有時思無日，莫待無時思有時，則子子孫孫享溫飽矣。

肯定參加社保划算呀，養老金一直拿到終身，還在遞增。醫保一報銷，用多少錢呀？

一老客戶，住院花去四十幾萬，他說幸虧有醫保，否則自己承擔不了。

另一客戶住院，腰椎手術，花去七萬多，社保幫忙五萬多，餘下兩萬在我處保銷（商業醫療），多好啊自己一分錢不用出。

國家政策的福利，你不用就是蠢唉！例如目前的廣州“穗歲康”

180元百萬醫療，投保人1～120歲都可以參保（廣州市醫保者），解決大問題，再也不會有人“輕鬆籌”“水滴籌”了。

你這個問題，大致意思是38歲了，不交社保，直接存定期30萬元。等到55歲後用，問問哪項合算？

從你提供的資訊上看，我認為你挺有錢的，38歲能存30萬定期準備養老，真心佩服。我根據我們這裡的大額銀行存款年轉化率，看看你這三十萬，到你用錢時，能賺多少利息。

前些日子，有個老闆存的大額銀行存單是二年期，年轉化率是百分之4點13，給你按三年期，年轉化率百分之四計算，看看本息是多少。

38歲到55歲是17年，由於三年一期，給你算六期18年的吧，就是到56歲開始用錢。

1、第一個三年期，存30萬，本息是33萬6千元。

2、第二個三年期，存33萬，六千存三年小額定期，兩項合起來本息是376243元。

3、第三個三年期，大額存37萬，小額存6243元，合起來本息是421312元。

4、第四個三年期，存42萬和1312元，合起來本息是471852元。

5、第五個三年期，存42萬和1852元，合起來本息是528450元。

6、第六個三年期，存52萬和8450元，合起來本息是591756元。

到六期完成，你就56歲了。如果你再繼續這樣存上60萬，每三年期得七萬二千元利息，平均每月兩千塊錢的生活費，60萬本金一直到老都還在。

再看看社保，假設沒有公司給交，只是自己交到55歲，個人賬戶上有30萬。如果56歲能領退休金，根據保險公司提供的資料，大約328月能領到60萬，要27年多，56加27年等於83歲。

我就掌握這些資訊，實施起來還有好多變數。

先給大家看兩則新聞：2020年已經接近尾聲，國家調整退休人員基本養老金工作全面完成，養老金漲幅在5%左右，惠及超過1.2億退休人員。這已經是養老金“十六連漲”，資料顯示，西藏、上海、遼寧三省月增養老金均超過70元，超過50元的省份還有17個。

最近還有一則新聞引起熱議，前幾天財政部順利發行40億歐元主權債券，分別是5年期、10年期和15年期。其中5年期7.5億歐元發行收益率為-0.152%，訂單規模達到發行量的4.5倍，咱們的主權債券，哪怕是負利率也遭到歐洲投資者搶購。

兩則新聞說明什麼？我們在比較交社保還是存定期比較划算的問題時，不能忽視“大勢”，一方面養老金在國家的支援下逐步上漲，另一方面利率水平確實逐步下行的，部分歐美國家當前已然是“負利率”，我們的定期存款利率可以幾十年如一日，維持在高位嗎？

在我看來，就養老問題而言，交社保領養老金比存定期更靠譜！

其實，早在2016年就有“聰明人”發帖，他認為存定期比領取養老金更靠譜：“25歲工作，不交養老金，每月存500元，這樣30年後，55歲總計可得381203.44元，存5年定期可得利息90535.82元，分到每月是1508.93元。再等5年拿自己存的退休金，每月就可以得3376.23元，而本金還是38萬多元。”

時間推進到2020年，我們回過頭再看他的說法，你覺得靠譜嗎？

首先，2016年銀行5年定期存款的基準利率4.75%，按最高標準算，將央行基準利率上浮10%,即利率為5.225%。而如今的利率水平如何？市面上還能找到如此高的“無風險利率”嗎？更何況，利率下行已然是趨勢，未來的“無風險利率”水平只會更低。其次，他沒有考慮通貨膨脹。30年前的100元相當於一個人一個多月的工資收入，而現在可能只夠2天的生活費。從現在來看，3000元用於養老已經非常足夠，然而，等到幾十年後，我們真正退休時，區區3000元，還夠養老嗎？

國家推行的基本養老保險最大優點就是能抗通脹，養老金的發放很大程度上與當前階段社會與個人工資水平密切相關。要知道，幾十年後社會的平均工資可能是現在的好幾倍，到時候養老金可能超過1萬元，而定期存款的利息可能依舊只有3000元。

綜上，個人養老面臨著通脹物價上漲、工資上漲等風險，而且抗風險能力很低；國家養老金的發放很大程度上與當前階段社會和個人工資水平密切相關，具有抗通脹、物價上漲等風險的作用，比個人養老更有保障。#理財大賽第三季#

女38歲，不想交社保，存定期30萬，存到55週歲。如果從投資理財的角度來說，存錢更為划算；如果從提供保障的角度來說，社保更為合算。

社保，提供的是全方位保障，它並不只是退休之後有養老金，而是：參與了社保之後，無論生病住院，還是工傷失業，都可以獲得相應的保障。這是存錢所不能替代的。

比如，你在38歲之後突然生重病，需要住院，這時候，社保的優越性就體現出來了，它可以把你的住院費用報銷，你看病吃藥可能不花錢。

而如果，你採用的是存錢的方式，那麼，在這期間生病住院所有的花銷都得你自己掏錢。說不定你的30萬還不夠用。

比如，今年新冠疫情影響比較大，很多人因此而丟了工作，如果參與了社保，就可以領取一筆失業補貼。

如果你沒有參與社保，你就無法獲得這樣的失業補貼。

總結：存錢和參與社保是兩個不同範圍的事情，存錢是投資理財，社保是提供保障。不具有可比性。