整篇文章字數很多，感興趣的可以去網上搜索一下。當然這不可能全部複製下來，只能是進行簡單的敘述。大概意思是這樣的，先解釋了海軍和米粉的來歷，它們到底是什麼關係。

再有對於華為的高價產品，其實和小米的四五千差不多，差數並沒有實質性的區別，某些方面上小米更有優勢。榮耀則更是完全的模仿小米，小米做什麼榮耀就做什麼，出貨量雖然那麼多，可問題也是不少。

到最後又扯到三星、蘋果這裡來了，說為什麼米粉不噴它們呢，是因為它們確實是有實力的，是行業的風向標，而華為只是一個拿產業鏈上的東西包一層自己的布，這就是它們所謂的研發。

看到這我已經快氣炸了，說的這麼一文不值，你自己又有幾斤幾兩呢？文章的最後把矛頭是指向了華為，是因為你的產品不能服眾米粉才噴你的，不然米粉為什麼不噴三星、蘋果呢？

我想對於這個問題，我們要理性分析。先說小米的處境吧，手機銷量下滑，電視行業迎來攪局者。很大一部分原因是因為華為，小米主打的價效比已經成為過去，導火索則是米國的打壓事件。

後面就是小米的價效比不靈了，接著是榮耀智慧屏的出現，打破了沒有開機廣告的電視，小米又立即更新了系統，把開機廣告給去除了。而說的榮耀模仿小米，說到底人家就是對標你的，你能怎麼辦呢？

第二說下小米的研發，在這方面還真是比不上華為的，看看它的澎湃晶片，用在了手機上嗎？升降式攝像頭、屏下攝像頭，這裡哪個是它的黑科技呢？反而被OPPO給搶先了，對於處理器，只有你有錢，滿大街都是。

能確保自己手機處理器是獨一無二的嗎？也就是小米在手機方面，已經喪失了優勢，還好自己打造的米家生態發展的不錯，但是這些正在受到來自華為、OPPO的圍剿，華為的鴻蒙OS，OPPO的降噪耳機。

以及宣佈發售電視的一加，應該說小米的處境並不樂觀。那在這種情況下，發一些文章來吸引熱點，保持熱度，我覺得是可以原諒的。即便你再把華為說的什麼都不是，那還有消費者會分辨啊。

你能讓我們等多久呢？你們要是真的看到了那篇文章，會怎麼想呢？

1…國廠品牌愛國說

2…研發方面

華為的起家發展史大家都知道的，最早期的垃圾晶片確實坑了不少人，不過一步步走到今天的麒麟，巴龍，晶片技術已經和高通等頂尖公司逐漸拉小差距，5G居然還能領先一步，確實令人驚喜，這都離不開華為的大手筆砸錢投入研發，再到相機，再到配色，華為在漸漸聽取粉絲的建議，做到更強更好。小米呢？抄來抄去天天黑科技，永遠說大話空話，沒有一樣做成的，沙子價的澎湃呢？1億畫素的相機呢？只靠營銷真的贏不了的。

3…網路營銷方面

這點是我最想笑的，身邊華為使用者真不少，小米沒見過幾個（座標省會城市），身邊不少老花粉，上大學時期宿舍6人1蘋果1魅族2華為2小米，畢業之後全華為，產品好自然有人買，用的好還會再買，這就是華為銷量好的致勝法寶，靠營銷只能賺一時，靠口碑能一直賺，這一點是小米到現在還沒明白的道理。

4…企業高層方面

華為的高層普遍給人的感覺就是穩重踏實，有責任心講義氣，初做晶片被噴成狗也不會放棄，踏踏實實做實事，中興被制裁華為撤了關於專利的官司，不會做背後捅刀子的事，面對美國的制裁能不卑不亢反讓美國自食苦果，在外挺起腰桿，在家儒雅謙卑，頗有大將風範。小米呢？ov是廠妹智商檢測機，華為坑錢貨，把魅族坑的差點當場去世，永遠看不起其他品牌，對於自己的供應商三星爹一個屁都不敢放，從高管到粉絲，真是吃飽了撐得天天加班懟人，我敢說被米粉懟過的別家粉大部分之後換機都不會考慮小米，說到這裡不得不說華為初被制裁，小米還假惺惺的暫停宣傳一天支援華為，過了幾天又開始往死黑，真是自欺欺人…

最後想說的是，我本不是海軍，米粉罵我還給我戴海軍帽，戴上了之後發覺還挺香，也不打算摘了，我就是愛國，我就是要增智慧，一眾明星和官v（紫光閣大飯店，東風快遞，共青團團）都是海軍，你說氣人不？

感謝邀請如何看待小米移動軟體研發總監微博推薦的《“海軍”和“米粉”爭鬥的本質是華為產品不能服眾》？

題主的問題核心是如何看待小米移動的軟體研發總監，也就是微博名字為安卓老張的人轉發了，他的身份其實就是小米的高管，其實筆者看了這篇文章的內容，其實大致內容基本上可以分為三個部分來解讀：

2.就是透過對比了五個對比，來說明了華為的產品雖然價格很高，但是實際體驗沒有華為手機強，以及說出來了華為之前的問題，比如快閃記憶體疏油層，以及榮耀magic出現的肛裂。

3.小米的粉絲為什麼不攻擊蘋果和三星手機的粉絲，然後還說了華為故意請了水軍來給華為抹黑。

其實如果從筆者自身的角度來出發的話，這個問題確實不知道如何說起來，因為兩者算是互相學習，之前小米走價效比路線，華為確實看到了然後成立的榮耀，而後來榮耀系列成立了，學習OV成立了nova系列。而現在的小米產品線 也基本上縷清了，就像上次雷軍說的一樣，小米，紅米，以及CC系列。

我們對於這篇文章中的有些觀點同意，有些觀點是不同意的，比如兩者的戰爭，其實怎麼說呢！算有有來有往的，而不是說單方面的，而且從本質方面來講，不管是小米還是華為，兩者其實確實都不算是省油的燈，你來我往，如果有一方，可以像OV手機那樣，你黑，你繼續黑，即便是說破天，黑破天，我也不說話，只顧研發自己的產品，我麼覺得你很委屈，但是現在明顯算是以牙還牙的，但是好像小米失敗了一樣，所以才會寫出來這樣的一篇文章。

不管是華為也好，還是小米也好，其實首先我自己很少的看到有人去對壘來罵人的，只是對於一句話比較認同吧！那就是華為的高階產品，確實有自己的東西所在，不管是愛國營銷還是道德綁架，其實這只是一種營銷模式，說破天了，這是自身優勢，所以你如果真的很厲害，也來這樣的銷售模式。

而對於榮耀產品，筆者確實不敢恭維，和小米相比還是有差距的，而小米產品，確實不錯，筆者有用過小米2，小米6，小米8怎麼說呢！我個人對於雷軍的不服就幹這種做法雖然表示贊同，但是對於外界的聲音這種事情，其實個人認為還是不要參與，因為越是這樣越是很亂，就像OV手機一樣，你說我好了，我沒事。這樣的態度對於我們來說反而是覺得小米更加的大度。

華為或者是小米也好，華為確實代表了中中國產手機中的佼佼者，而且從華為手機來看，算是一道分水嶺，華為的高階手機確實很不錯，但是筆者確實有聽到過，華為用中中國產螢幕是因為為了扶持中中國產，這個筆者不這樣的認同的，因為華為高階手機也是三星，LG以及JDI和夏普的螢幕，包括側面指紋等等，在我們看來這樣的成本確實要更低，而且這樣的方式其實早就在索尼手機出現過，而且之前確實榮耀手機也有采用，但是歸根結底來說，榮耀手機也會採用，只是時間的問題，比如之前的榮耀Magic2系列以及華為P系列等等，而小米手機呢！每次抓住榮耀的缺點不鬆口，就像前一段時間的盧偉冰，對於榮耀9X的快充甚是氣憤的，不過好像有些過火了。

對於我們來說這兩者都是有對有錯的，這樣的方式，其實只是營銷方式的不同，最後的結果就是看誰可以堅持到最後啦!

回答完畢

市場競爭是永恆的話題，但產品最終還是要考質量、技術、價效比和市場接受認可程度決定的。如果小米的高管不在產品和技術上下功夫，繼續以詆譭他人來博眼球炒熱度，總有一天越來越多的米粉也不得不離開了！你認為華為沒有技術，那美國打壓的為什麼是華為而不是小米？而且動用的是國家力量前所未有？

我用過蘋果、小米、華為，更早時用過偌基亞、機車羅拉等。看到中中國產手機崛起感到由衷地高興！我的手機號碼用了逾二十年。

兩家公司都是中中國產著名手機廠家，理念不同，營銷方法各異。其實目標人群大不相同。滬上華為高檔產品基本上是中產階級或白領為主使用，而小米基本上與VIVO、OPPO等差不多，是中產階級以下或學生為主。

華為有核心技術，新產品出來以後強調核心技術。小米強調價效比，讓老百姓各取所需。

老總風格不一樣，雷軍喜歡在網上不遺餘力地宣傳，而任正非從不屑於此。也是，一個世界最知名的大氣磅礴的公司老總，如果天天在網上叫賣，哪有時間運籌帷幄。

米粉也好，花粉也罷，各取所需。中中國產手機，就如小米在印度如日中天，而華為在歐洲獨樹一幟，便看出層次（四年前作環地中海遊，就看到華為手機大幅廣告在繁華街頭懸掛）。

定位很重要，要突破定位需要有大手筆，這種論爭大機率不會由華為領導層挑起，因為任正非也不會同意。

做好自己的事，讓別人說吧！還有建議雷軍不要衝在前面，要站在後面。就如美國總統特朗普天天推特治國，與我們老大深藏不露。也如劉強東時常懟馬雲，馬雲往往不會予以理採，有天壤之別。

我在微博上的話，原封不動寫下來。

轉發自家輿論頭子的言論，不轉發中立者的言論，您這個格局，難道您們每天研究的就是內鬥嗎。發點技術言論成不成我們想看技術。炒作了多年海軍概念，到頭來網上最暴力的團體卻是某些“米粉”，我都不知道這些米粉是哪裡來的，長點心吧。好好搞技術不行，嗎每天和我們討論討論技術多好

講真有這些高管米粉很累

我一直在說，小米倒閉了對中國手機產業能夠起到淨化產業環境的作用，這會是一個大利好，可以專注在產品的研發上，突破美國的高科技封鎖。

真的就問一句，美國對中國進行全面高科技封鎖，小米能為這個國家坐點什麼呢？

看不爽華為可以，技術和產品變得比他牛逼，比蘋果牛逼，讓美國都不敢動你。而不是以一種弱智式的歇斯里底，而且都是高管在那邊犬叫，這真的是突破了一家企業的底線了

格局太小，想用嘴炮能抵消技術上的差距只是一種掩耳盜鈴式的自欺欺人，小米總感覺在自娛自樂，一種幼稚到極點的嬰兒般的思維，迴避自身的問題而熱衷於去找對手的“問題”。。把自己的失敗歸咎於對手的“問題”上，其實現在很多東西都用不著“科普”人們都心知肚明，小米和華為差在哪裡雷總更是比誰都清楚，揣著明白裝糊塗而已，既然自己腿軟站不起來那就把對手黑下去，這就是小米的“狐性文化”和華為的“狼性文化”比缺失了一些根本的東西，科技企業的投機取巧無異於自殺，消費升級人們總有一天會接觸到高階產品，到那時人們會意識到原來3000和5000的手機不光是價格上的區別，所謂“價效比”不過是綁架客戶的手段，一輩子只見過鳳姐你也會覺得她挺“漂亮”。。。

不是衍化的，是公關公司的日常手段。

將華為“海軍”以及“米粉”的個人行為升級至公關公司的日常手段，暫且不說美可盈的這篇文章客觀性如何，安卓老張對此舉進行升級和定性，個人覺得實在是不妥。不僅沒有平息兩家公司爭端的意思，還助推了一把火。

可以說，華為與小米均為國內優秀的手機制造商，只是兩家公司存在著最直接的競爭關係。並且兩家公司的關注點不同，一家聚焦於科技發展，一家聚焦於高性價比。消費者更加願意看到的是兩家公司產品的提升，並非是網路上的罵戰和精選產品的對比。

美可盈的這篇文章寫的很長，確實存在一些個人主觀的看法。當前閱讀數並不是很高，僅僅不到三千的閱讀，如果不是@小米的眾多高管，可能並不會引起多大的反響。

好吧，言歸正傳，看看這篇文章中都談及了華為與小米的那些話題吧！

一、指出華為與科技公司的形象不符

這點判斷上可能會不太客觀。

二、指出華為手機實現超高速增長是因為輿論的主導權

美可盈指出華為手機實現超高速增長是因為輿論的主導權。這點同樣主觀性十足，試想，有哪家手機廠商是透過輿論而非產品贏得市場的？輿論在一定程度上會起到助推作用，但是市場選擇還是更多的依靠產品自身的實力。即便中國如此，那麼歐洲手機市場的佔有率又該如何解釋呢？

這點判斷上依然過於主觀！

三、指出華為手機與小米手機之間對比的不足

開頭已經提及華為手機與小米手機的主要差距，一個關注與科技研發、一個關注於高性價比。華為、小米兩者之間手機產品的定位不同，不能透過簡單的價格來進行對比。至於手機的使用體驗方面，主觀因素太強，無法說究竟是小米的MIUI系統更好，還是華為的EMUI更強。但是，華為研發出的方舟編譯器是實打實能夠提升系統性能的產品。手機模仿這個問題就更難說清楚了，只能夠說大家都在相互模仿，蘋果不是也採用了華為的“浴霸”設計。

最後，說到了華為Mate20 Pro的綠屏門這個事情。電子產品很難確保沒有任何問題，這也是消費者寧願透過高價選擇大品牌的元原因，就是能夠確保產品的售後服務。即便出現了綠屏門如此嚴重的問題，消費者均得到了滿意的處理，對於華為的品牌影響並不是很大。

四、指出華為手機缺少核心技術，同質化嚴重

最後指出小米為何沒有想三星、蘋果粉絲開戰，主要是三星、蘋果有真正的核心技術和自主研發，華為產品只是拿產業鏈上的東西包裝了自己的“布”。這點個人就更加反對了，華為在手機端確實距三星、蘋果存在著較大的差距，但是國內任何一家手機商場能夠與華為對比自主研發麼？不用說別的，僅僅是麒麟處理器、巴龍5000基帶晶片這兩樣東西就足夠奠定華為在手機領域自主研發的地位！

沒興趣看，我以前一直是一個華為手機一個小米手機，但是這段時間小米的畫風真的讓人不能接受，現在把小米手機換了榮耀，講真，都是中國企業，我是希望大家都越來越好，我也希望儘快有換回一個小米手機的一天，真的希望越早越好。但如果如果小米一直這樣沿著偏離的軌道上越走越遠的話，可能會有更多人像我一樣，嘴上雖不說，心裡其實挺煩的，你有精力在這裡扯東扯西的，不如放更多心思在自己的技術和產品上。要是大家都煩了，都把你拉黑了，產品也換成oppo、vivo甚至可能是三星、蘋果了，請問這真的是你們想要的結果嗎？

如何簡單的判斷一個優秀的企業，那就是不但老闆是個牛人，手下還有一準牛人，華為有於承東，趙明，何庭波……，感覺出來一個牛逼一個，而小米除了雷總其它他也就呵呵了。

小米再牛，也是受人牽制，說沒就沒！華為再差，也是自給自足，能打能抗，以一家民企力量懟一個美國，懟蘋果、高通、思科、谷歌等這些巨頭。現在華為是貿易戰的一面旗幟，其是自強與極限生存的精神象徵。小米自己模擬下極限生存是否能活下來都是問題。小米頂多只能算個商人。華為格局是對基礎和高新技術與知識的情懷投入與尊重。當下戰局，中國可以沒有小米，但不能沒有華為。不要拿暴發戶跟坐冷板凳的人比，段位差太遠，最大的差距是什麼？是我們看不到差距。重申：小米不要再拿自己跟華為比，人家根本沒把你當會事，也只是因為你是國內企業，華為才不下死手。/

一個是把財散人聚做到極致，古今中外唯一之人，一個是以上市為目標（雷某親口說的）。兩位舵手的格局天差地別，直接決定了產品的定位，也間接決定了海軍與猴子的格局及身份屬性。

一個整天不去鑽研技術革新，只是一味開打法研究會。只知道對別人引起公憤的公司，應該在兩三年內就走到死衚衕了！