中國最後一個實至名歸的宰相是明初的胡惟庸。

胡惟庸死於明初四大案之一的“胡惟庸案”，胡惟庸的罪名是“謀逆”。明朝史籍中對於胡惟庸之死的記載多有矛盾，不過有一點可以肯定的是胡惟庸其人獨斷專行，許多軍國大事不經朱元璋而擅自處理，這當是實情，而這顯然是喜歡大權獨攬的朱元璋所無法容忍的。

《明史》中寫到：

惟庸既死，其反狀猶未盡露。

所以，許多史學家對胡惟庸是否真的要謀反其實是持懷疑態度的。

廢相前兩年，公元1378年，朱元璋便開始令臣下上奏書不許“關白”中書省。

洪武十三年，公元1380年，朱元璋以胡惟庸案為藉口正式廢除宰相制度，從此六部直屬皇帝，大明天子開始集皇權、相權於一身。

其實，中國的皇權與相權之爭，從丞相設立之初便開始了。漢武帝設立中朝；東漢相權轉移至尚書檯（“錄尚書事”）；隋唐設立三省分割相權；宋朝以樞密使分宰相軍權，以三司使分宰相財權等，都是對相權的限制和分割。

洪武二十八年，公元1395年，朱元璋敕諭文武群臣：

“自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權亂政。我朝罷相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。以後嗣君並不許立丞相，臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人凌遲，全家處死。”

從此，大明不再有人敢言設立宰相之職，清承明制，一樣沒有宰相，明清是中國君主專制制度的巔峰。

中國歷史上最後一位丞相是明朝的胡惟庸。胡惟庸（？—1380年），漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與朱元璋，李善長同鄉，與張昶為友。在在李善長的舉薦下，胡惟庸力壓群雄，擔任中書省左丞相，位居與百官之首。胡惟庸當了丞相之後，排除異己，結黨營私，把握朝政，害死了劉伯溫。在處理涉及生殺廢黜的事情上面，不但沒有向朱元璋進行彙報，竟然直接自己拿了注意。儼然自己就是一個皇帝，朱元璋眼看就要被架空了。

洪武十二年（1379年）九月，占城國來進貢，胡惟庸等人不報告朱元璋。宦官出來見到了，便進宮奏告朱元璋。朱元璋大怒，下敕令責備中書省臣。就在第二年的的時候，塗節開始倒戈，告發了胡惟庸，。御史中丞商皓當時被貶為中書省吏，也告發了惟庸的陰謀。洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。胡惟庸再怎麼權勢滔天，再怎麼把持朝政，天底下權利最大的還是皇帝，他一紙令下，就以謀反的罪名把胡惟庸抓起來了，不久後，就被滿門抄斬。

這次歷史事件被稱為胡惟庸案，不僅胡惟庸自己被處死，連他的親家李善長和其他無數和他有關聯的官員都受到牽連，死亡的人數多達三萬。

中國歷史上最後一個宰相胡惟庸

有明一代任丞相的只有四人，李善長、徐達、汪廣洋、胡惟庸，有三人被殺。據說徐達也未能善終，洪武十八年他患上了極為兇險的背疽，按中醫的說法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一隻蒸鵝給他吃。徐達心知肚明，皇上不希望他繼續活下去，只好當著來人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒過幾天就死了。

李善長是受禍最慘的，不僅本人被賜死，還被族誅。他死後一年，郎中王國用為其鳴冤，由御史解縉起草《論南韓公冤事狀》，疏中論道：李善長與陛下同心，出萬死以取天下，勳臣第一，又何必為胡惟庸謀事，況且他已經年邁，根本沒有精力再折騰，何苦如此！當時正值胡黨株連，氣氛異常恐怖，很多人擔心會招來禍事。但朱元璋看了以後，未作任何批示，可見他也預設是枉殺。

所謂的胡謂庸案只是一個藉口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。胡惟庸案實際是一個冤案，明初的冤案又何止這一個？胡案剛剛結束，藍案又興起。

雲奇身為內使， 居西華門，離胡宅非常近，既然知道胡惟庸謀逆，為何不先期告發，一定要事迫眉睫時，才攔駕告發？況且如果胡惟庸真要謀反，也是秘密埋伏，即使登上城牆也不可能看到刀槍林立。謀反胡惟庸案實際是一個冤案，明初的冤案又何止這一個？

早在洪武十一年三月，為了限制丞相的權力，朱元璋就下令凡奏事不得先“關白”中書省。在此之前，凡是各地送給皇帝的奏章都要關白中書省，就是給皇帝一份，同時也要給中書省丞相送一份。接著，又令六部奏事不得關白中書省，這樣就大大削弱了中書省的權力。然而即使這樣，也還不能令朱元璋滿意。

於是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接著就宣佈裁撤中書省。丞相廢除後，其事由六部分理，六部直接對皇帝負責，朱元璋大權獨攬。秦、漢以來實行了一千多年的宰相制度從此廢除，皇權得到進一步加強。稍後，朱元璋還宣佈以後嗣君不許議置丞相，大臣如敢奏請者，處以重刑，並立為祖訓。

我們再回頭看一下胡惟庸案就可明白，說胡惟庸獨斷專行確有其事，但謀反其實是子虛烏有，它只不過是朱元璋廢丞相的一個藉口。胡惟庸被告稱謀叛時，證據並不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不會被坐成死罪。因此朱元璋才迅速認定謀逆是實，即行殺掉，連告發的塗節也全不放過，只是為了死無對證，並可以藉此另做文章。

朱元璋廢除宰相制後，仍然能時時刻刻感受到李善長的威脅。李善長為功臣之首，雖已退位，但勢力還很大，加之與胡惟庸的姻親故舊關係，始終令朱元璋耿耿於懷。為了鞏固帝業，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級。明代的心腹大患是“北虜南倭”，於是又為胡惟庸添上了一個“通倭通虜”的罪名，就是說他勾結蒙古和日本，企圖謀反。但是據吳晗先生《胡惟庸黨案考》，通倭通虜都是“莫須有”的罪名。胡惟庸事件正像一個傳說中的故事，時間越長，故事的範圍便越擴大。到後來胡惟庸東通日本高麗，西通卜寵吉兒，南通三佛齊，北通沙漠，東西南北諸夷，無不與胡惟庸叛逆案發生關係。朱元璋在殺胡惟庸若干年後又給他加上這些謀逆罪名，是想借胡案興起大獄來誅殺文武功臣，以防功臣們日後威脅朱姓子孫。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但是所謂的“胡黨”卻未免牽強附會。胡惟庸案實際上成為朱元璋整肅功臣的藉口，凡是他認為心懷怨望、行為跋扈的大臣，都被加上“胡黨”的罪名，處死抄家，開國功臣李善長也最終被牽連進此案。

歷史上最後一位宰相胡惟庸在洪武年間因權力過大，一人之下萬人之上，朱原璋感覺他已嚴重威脅皇權，朱元璋趁胡惟庸案徹底廢除了宰相制，這也為明後期宦官專政埋下了伏筆！

中國古代歷史最後一個宰相是洪武年間的胡惟庸。

當時是朱元璋執政，手下兩大政黨斗的火熱，不管是誰佔上風，都瘋狂的利用宰相一職的權力發展黨羽，而朱元璋又是權力慾望極重的皇帝，他感到宰相的存在嚴重威脅到了自己的地位，就採取了“欲讓其亡，先讓其狂”的策略，放縱了胡惟庸幾年的時間，然後利用胡惟庸兒子私自處死一名馬伕的機會，以雷霆手段拿下胡惟庸，並藉機廢黜了丞相一職。然後立下了祖訓，後世子孫不得復立丞相，自此存在了1500餘年的丞相一職退出歷史舞臺，內閣轉而登場。

胡惟庸是中國歷史上最後一個丞相，也是比較幸運的丞相，雖然在最後爆發胡惟庸案被朱元璋處死，但好待在丞相位置上安安穩穩坐了7年之久。令人驚奇的是，上一任李善長，稍有逾越就被朱元璋罷免，反而胡惟庸為虎作倀竟然沒事，實際上是朱元璋老謀深算，不但想除掉胡惟庸，甚至還想廢除丞相職位。下面就跟小編一起具體看看中國歷史上最後一個丞相等相關內容。胡惟庸其實是被朱元璋利用的棋子胡惟庸是明朝的開國功臣，也是最後一任中書省丞相，真正做到一人之下萬人之上，然而最終還是爆發胡惟庸案，導致被朱元璋處死。但是相對其他開國功臣來說胡惟庸其實是幸運的，因為他能夠在丞相這個位置一呆就是7年的時間，然而開國榜首功臣李善長被革職了。不少人認為是朱元璋被奸臣矇蔽，導致罷黜了李善長，提拔了胡惟庸，甚至對胡惟庸毒害劉伯溫一事睜一隻眼閉一隻眼。慶幸的是，最後被忠臣提醒，才能在胡惟庸案中處死禍害朝政多年毒瘤。但實際上真是朱元璋被矇蔽了嗎？顯然不可能的，要知道他可是從一個貧農，打拼到帝王，當中經歷的事情，能讓他這麼好矇蔽？說明朱元璋是在運營，容忍胡惟庸專權7年，只是為了要做一件大事——廢除丞相。要知道從古至今，皇帝與丞相之間的關係都是非常微妙的，一人之下萬人之上，不僅擁有諸多特權，甚至還能拒絕執行皇帝的命令，一旦遇到懦弱的皇帝，就很容易成為丞相的傀儡，而朱元璋就是避免這種情況發生，所以胡惟庸就成為他運營的棋子。胡惟庸案件之謎胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”，是明初四血案之一。洪武十三年正月，丞相胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。衛士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。 據《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞塗節已經告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎麼還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞？可見，雲奇告變純屬子虛烏有。胡惟庸案前後株連竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，成為明初一大案，列洪武四大案之一（另三案為空印案，郭桓案，藍玉案）。事後朱元璋還親自頒佈《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑑。明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。也有學者指出：所謂的胡謂庸案只是一個藉口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認為雲奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家裡埋伏刀兵，能讓人在城牆上輕易看見嗎？幾百年以後，也就是到了現代，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最後證明，胡惟庸案是一個冤案。胡惟庸案，對中國歷史影響重大。從此，相權被徹底剝奪，中國政治制度進一步走向君主專制。

最後一個宰相是胡惟庸。宰相從字面意思來理解就是宰執天下，相的意思就是輔佐，綜合起來就是上承天子下理百官。一人之下萬人之上。自秦始皇建立大一統的中央集權的封建帝國以來，相權與皇權一直都是此消彼長，由獨相（秦漢和元時期）☞到群相（隋唐宋時期）☞廢相（明清時期）。明初朱元璋設立左右丞相，後借胡惟庸謀反案廢除丞相制度，六部直接對皇帝負責。

中國古代最後一個宰相是明朝的胡惟庸。那麼，他為什麼是中國古代最後一個宰相呢？這就得從明朝的初年的一個大案——胡惟庸案說起。

胡惟庸案

明朝建立之初，中書省總攬天下政務，其行政長官為左、右丞相，負責統率百官，位高權重。洪武初年，朱元璋讓李善長、徐達為左、右丞相。李善長小心謹慎，而徐達又大部分時間在外領兵打仗，所以這時候皇權和相權並沒有多大的矛盾，尚能和平相處。但是胡惟庸做了丞相後，就發生了變化，而這種變化也就導致了自己的滅亡和丞相制度的最終廢除。

胡惟庸是鳳陽定遠人，和李善長是同鄉，得到李善長的的推薦和提拔，洪武三年（1370）進入中書省，擔任參知政事。洪武四（1371）年，李善長退休歸鄉，胡惟庸被提拔為中書左丞。洪武六年（1373），胡惟庸被任命為右丞相。洪武十年（1377），明太祖又將胡惟庸晉升為中書左丞相。胡惟庸的官職越做越大，他仗著朱元璋的崇信，也越發的放縱起來。他結黨營私，收受賄賂，排除異己，甚至連生殺大事也敢自己來做主張。“內外諸司上封事，必先取閱，害己者，輒匿不以聞。”功臣徐達為人正派，對胡惟庸的所作所為很是不滿，就提醒朱元璋說胡惟庸不適合做丞相。胡惟庸知道後，企圖透過賄賂徐達看門人福壽給他傳遞訊息，以找機會加害徐達。幸虧福壽忠心耿耿，沒有讓胡惟庸得手。

洪武十二年（1379），占城國入貢，中書省沒有按時奏報，朱元璋得到宮中宦官報告後，大發雷霆，召見胡惟庸等人，痛斥他們。但胡惟庸卻把責任推到禮部，禮部官員卻委屈的說早已上報中書省了。朱元璋大怒，把胡惟庸等人及禮部官員都抓進了監獄。所謂牆倒眾人推，朝中很多官員便開始彈劾胡惟庸，御史中丞塗節上書說胡惟庸毒死了劉伯溫，後塗節在洪武十三年（1380）又告發胡惟庸和御史大夫陳寧等人謀反。朱元璋立即親自審問，經此一審，胡惟庸案就成了鐵案。胡惟庸、陳寧等一大批官員，及其族黨全部處決。

在處理了胡惟庸之後，朱元璋趁機取消了中書省，廢除了丞相。丞相制的廢除，宣佈了中國一千多年宰相制度的終結，也使得朱元璋成了歷史上權力最大的皇帝。

當然了，胡惟庸死了後，這個案子還沒結束。此後十餘年，朱元璋又將胡惟庸案擴大化，對功臣牽連羅織，大肆屠戮。洪武二十三年（1393），朱元璋又將李善長及其家口70餘人處死。至此，因胡惟庸案牽連的功臣達21侯，株連而死者達3萬多人。

廢除丞相制度了，為什麼清朝還會有“宰相劉羅鍋”？

朱元璋廢除丞相後，重要政務都由他親自處理，但人的精力畢竟有限，因此他設立了秘書機構—殿閣大學士來幫助他，但不參與決策。明成祖時設立內閣，大學士開始參與軍國大事的商討。仁宗時，閣臣之權漸重，世宗嘉靖間，大學士的班次列在了六部之上，成為了事實上的宰相，首席大學士稱為首輔，權力極重，即所謂的“無宰相之名，有宰相之實也”。清沿明制，雍正時設軍機處，內閣成為閒曹，軍機大臣成為事實上的宰相。明、清習慣上都稱授大學士為拜相，但無正式宰相名份。所謂的宰相劉羅鍋，只是民間的一種稱謂罷了。

在中國古代皇權至上的制度下，卻存在著一個巨大的權力真空地帶，它就是官僚階級的領導者，宰相。宰相一職在不同的朝代有不同的稱謂，比如秦朝時它叫做丞相，漢朝時稱作相國，不過不管是什麼稱謂，它們同屬於宰相制度。在商周時期就已經出現“宰”，不過當它作為官僚領袖的身份出現時，已經是春秋時期。中國最早的宰相就是管仲，從春秋開始，宰相制度延續將近兩千年，它伴隨著皇帝從奴隸制度走到封建制度。然而當封建制度達到頂峰時，宰相，這一對封建制度發展居功甚偉的職位卻消失不見，而廢除它的人，正是朱元璋。那麼，在這兩千多年間宰相制度到底經歷了什麼，讓它從輝煌走到消亡呢？

春秋至秦朝，為宰相制度的創立期。宰相在商周時期就已經出現萌芽，但由於當時較為零散的社會政治形態，宰相缺乏發展的土壤。在春秋戰國以後，中國發生了大變革，世卿世祿制被官僚體系衝擊，中央集權逐漸形成。在這種情況下，皇帝成為國家所有大事的決斷者，然而他沒有足夠的時間與精力來處理如此多的政事，而宰相，就在此時應運而生。春秋時期有一部分國家設定宰相一職，由賢臣擔任，其中以管仲最為出名，他輔佐齊桓公成為五霸之首，其他諸侯國紛紛效仿，建立起宰相制度。到秦朝時，宰相制度已經基本創立。秦朝時的宰相叫做丞相，秦始皇確立宰相“掌丞天子，助理萬機”，（《漢書》）宰相就此成為正式官職。秦朝時丞相權力極大，為百官之首，輔佐皇帝，可謂一人之下萬人之上。不過秦朝的宰相制度還有不完善的地方，比如秦朝允許宦官擔任宰相職務，稱為“中丞相”，而這就給予宦官專權留下漏洞。

漢朝制度幾乎是對秦朝的一脈相承，宰相制度也不例外。宰相制度在漢朝時不斷完善，相權也在西漢迅速膨脹，很快就達到鼎盛時期。漢朝時的丞相不管是權力還是地位都非常高，他們可以與皇帝“坐而論道”，掌管國家所有的政事，就連皇帝的私人事務也可以指手畫腳。有的權臣甚至可以干涉皇位繼承，比如霍光就曾將劉賀廢黜，立劉病己為帝。在漢朝末期，宰相一職一度成為“竊國大盜”的最愛，董卓、曹操等都曾擔任丞相，足以說明在漢朝時丞相權力之大。

不過物極必反，漢朝時不斷膨脹的相權讓皇帝意識到宰相對皇權的威脅，於是他們開始著手削弱相權。漢武帝時期重用心腹組建內廷從而控制相權，然而當心腹機構勢大成為實際上的宰相以後，皇帝又將相權分割。比如在曹魏時期，尚書事、尚書令以及尚書僕射都是實際上的宰相，而他們的頭上還有名義上更加尊貴的三公，即太尉、司徒、司空。自此以後，歷代統治者不斷分割相權，而唐朝三省六部制的確立，標誌著宰相制度的完善。在唐宋時期，宰相之職眾多，唐朝時的尚書省左、右僕射、侍中、中書令，宋朝時的中書門下長官以及參知政事都是宰相，都有宰相之權。隨著宰相人數的增多，相權便被不斷分割，宰相之間相互傾軋，但他們都要討好皇帝，因此相權最終要歸於皇帝手中。

宋朝官制結構圖

不過即使如此，相權的存在對於皇權依舊是一個巨大的威脅，不論宰相制度如何調整，相權與皇權的矛盾始終無法調和。而在這種情況下，皇權顯然佔據優勢，因此在元朝以後宰相制度就開始走向衰敗。元朝時宰相的權力較比宋朝更大，然而這其實是宰相制度的迴光返照。

明太祖朱元璋建立明朝初期亦設中書省以及左右丞相，宰相依舊是百官之首，一人之下萬人之上的地位。而就在這時，胡惟庸，這位與宰相制度被廢除有著千絲萬縷關係的人物登上歷史舞臺。胡惟庸是最後一位中書省丞相，他是明朝的開國功臣，亦是朱元璋的寵臣。胡惟庸與歷史上許多寵臣一樣，他上臺以後把持朝政，權傾朝野，囂張跋扈，打壓異己，許多政務不向朱元璋彙報就自己處理，看見有彈劾自己的奏章就攔下來，並實施報復性行為。而更加嚴重的是，胡惟庸還心存反心，他準備造反篡位。

洪武十二年（1379年），胡惟庸被人告發，朱元璋震怒，將胡惟庸等一眾大臣盡數誅殺。不久以後，隨著牽扯人數越來越多，胡惟庸謀反案完全展現在朱元璋面前，朱元璋憤怒不已，大發雷霆，下令誅殺眾多朝臣，被誅殺者達到三萬多人。胡惟庸被殺以後，朱元璋罷黜丞相職位，並規定嗣君永不得再立丞相。許多人認為，宰相制度的廢除是因為胡惟庸，正是因為他擾亂朝綱的行為導致朱元璋將宰相制度廢除。

然而這種觀點值得商榷，胡惟庸是奸臣無疑，他被朱元璋誅殺也是咎由自取，然而若說宰相制度因他廢除，實在難免有讓他背鍋的嫌疑。朱元璋是何許人也，他英明果決，手段狠辣，建立明朝以後不知有多少功臣都死在他的手中，同時他對於皇權的佔有慾十分強烈。而這樣的人，怎麼可能會看不到肆意妄為的胡惟庸？朱元璋之所以可以忍受胡惟庸專權七年，不僅僅是為了剷除胡惟庸，他還想將宰相制度，這個已經流傳兩千年的古老制度廢除掉，而胡惟庸不過是他的理由罷了。而且根據史料研究，胡惟庸到底有沒有謀反都存在爭議，比如明代史學家鄭曉、王世貞等人都認為胡惟庸確是權臣，但他沒有謀反，否則他在家裡埋伏刀兵，城牆上的人如何能夠看見。

不過對於朱元璋來說，胡惟庸是不是真的謀反並不重要，他說胡惟庸謀反了，胡惟庸就是謀反，既然丞相謀反，那就廢除丞相，誰敢提恢復丞相，那就是想謀反，該殺。於是朱元璋在廢除宰相制度以後下詔：“臣下敢有奏請說立者，處以重刑。”（《明史》）

朱元璋廢除宰相制度的背後，是皇權與相權的鬥爭，而最終結果說明，皇權在這場持續兩千多年的鬥爭中取得勝利。

參考資料：

《漢書》 班固

《明史》

中國歷史上最後一位丞相是明朝的胡惟庸。胡惟庸，漢族，濠州定遠（今屬安徽）人，與朱元璋，李善長同鄉，與張昶為友。在在李善長的舉薦下，胡惟庸力壓群雄，擔任中書省左丞相，位居與百官之首。胡惟庸當了丞相之後，排除異己，結黨營私，把握朝政，害死了劉伯溫。在處理涉及生殺廢黜的事情上面，不但沒有向朱元璋進行彙報，竟然直接自己拿了注意。自己就像是一個皇帝似的，朱元璋眼看就要被架空了。

宰相制度怎麼被廢除的：

明太祖朱無璋洪武十三（1380）罷中書省，不設宰相，皇帝親攬政務，總領六部。那麼，朱元璋為什麼要取消在中國延續了兩千年的宰相職權呢？這是因為，元朝後期的皇帝多不理朝政，將權力委託於宰相，造成權臣輩出，遺患無窮。

朱元璋當上皇帝后，一方面總結前車之鑑，另一方面為了加強皇權，他在把宰相胡惟庸殺死之後，朱元璋乾脆罷丞相、革中書省，將宰相職位連同這個機構都一併廢除了，以前的宰相事務，由六部分理，所有大事，都得由皇帝親自裁決，他自己則幾乎成了一個帝、相一肩挑的集權皇帝，加強了中央集權，防止了大權旁落，他以為可以高枕無憂了。

所以，朱元璋之所以廢除宰相，原因是為了一己之獨裁。