諸葛亮被吹得神乎其神是源於小說《三國演義》，而歷史上諸葛亮無論軍事才能還是文學水平皆不如魏武王曹孟德，《三國演義》裡造神諸葛亮還應該是這部書的作者羅貫中的思想偏向所致，《三國志》才是歷史書籍，《三國演義》誤導了很多人，愚弄了很多人甚至改變了一部分人對這段歷史的認知，魏武王傳世至今的書籍可以看出他文治武功，而諸葛亮就一個《出師表》和在草堂裡那首詩，而《出師表》其實就是一個普通文章，那首詩更是與魏武王所留之作相差甚遠，軍事書籍諸葛亮一本也沒有留下，而魏武王有《孫子略解》《兵法接要》《魏武新篇》等等，文學作品更多。小說屬於娛樂作品。

諸葛亮做的已經很好了，幫助劉備打下了三分天下，主要還是劉備自己不爭氣。做不到知人善用，要是有曹操的胸懷肯定會不一樣

諸葛亮不會打仗，早有定論。 要聽毛主席的話，不要信羅貫中的小說家言！

毛澤東主席、大將粟裕、司馬懿、陳壽等，都認為諸葛亮不會打仗。至於小說家羅貫中的《三國演義》，不論怎麼說諸葛亮牛，都不靠譜！魯迅先生在《中國小說史略》中批評作家羅貫中“至於寫人．亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛亮之多智而近妖”。

1.最能看清諸葛亮面目的是毛主席！

第一，毛澤東說：三個臭皮匠，頂個諸葛亮。

第二，《古文辭類纂》收錄的蘇洵的《權書·項籍》一文，蘇洵認為諸葛亮把戰略重點放在益州難以進取天下，是戰略上的失策。毛澤東就此評點到："其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。"從評點中可以看出，毛澤東不僅贊同蘇洵對諸葛亮戰略失誤的批評，而且認為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。

第三，毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧於敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。” 諸葛亮的本職工作是保障後方，接應糧草。“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵”《三國志 諸葛亮傳》。 可是，這次失敗恰恰在於沒有“足食足兵”，諸葛亮沒有盡到責任。“夫廟算勝者，得算多也；廟算不勝，得算少也；多算勝，少算不勝，而況無算乎？”劉備在關羽被殺兩年後（221-222）發動夷陵之戰，這期間，劉備應當有機會做好基本的物資準備，但結果是不充分的，從而導致戰略戰術雙重的失敗。 顯然，夷陵之戰上策應該是水路進軍，可以速戰速決，又可因糧於敵。而最終戰線和時間拉長，根本原因是沒做好預案，最終因糧草不濟而敗，而非結營不當。

2.粟裕評價諸葛亮：在粟裕論述大兵團殲滅戰時，有人問粟裕，諸葛亮是不是軍事家？粟裕說：“不是”。

3.司馬懿評價諸葛亮：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

4.陳壽評價諸葛亮：然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！

5.首次北伐錯用馬謖是極愚蠢的錯誤，諸葛亮既不識人，又不聽智語，劉備告誡過諸葛亮“馬謖言過其實，不堪大用”，而諸葛亮竟然如叛逆的中學生，偏要用馬謖。

6.六出祁山皆不勝，而耗盡蜀國民力民心，留下將相不和而姜維出走沓中，蜀漢上下離心離德，以致鄧艾兵臨城下不戰而降。

缺少雄才大略，扶助劉備，在鼎足三國未穩時，更缺少人盡其用，才盡周全方位穩用，用人方略，缺乏慎思細慮。仍可看到諸葛亮對有益奇見，也是足智包容耐心聽取，不能夠善待偏見異議，還有運氣，缺少前見之明深濾遠成穩卓識。總之，在戰略上缺少全方位遠見卓識，在戰術上，缺少足智多謀的知人善任。

不要以成敗來論英雄，蜀漢本身就是個死局，換了誰都破不了這個局。蜀從軍隊數量，人口總數，經濟實力和戰爭潛力方面都不是和魏在一個數量等級上，簡單來說就一個軍隊糧草問題，就沒法解決，所以魏就用一招，堅守不戰，耗都可以耗死你了，你怎麼打？

在絕對實力面前，任何謀略都是徒勞，諸葛亮想要野戰，打殲滅戰，運動戰，快戰。魏軍就堅守不出，逼著你打攻城戰，打持久戰，打消耗戰，你想圍點打援，人家理都不理你，再說以蜀的軍力有打那個圍點打援的本錢麼？

歷來北伐，也就朱元璋派徐達，常遇春從南京打到北京，以二十五萬大軍面對政治上腐敗，經濟上崩潰，士無戀戰之心的朽暮元朝，當時諸葛亮面對的是帶甲百萬，上將千員，在政治上由於實行九品中正制，向世家大族大開仕途和做官的綠色通道，而得到普遍的擁護。魏國已開國兩代，擁護漢朝的人已基本沒有，這樣一個如日中天的魏國，怎麼打才能打得嬴？諸葛亮面對之敵可不是當年劉邦面對的那個，軍事上的巨人，政治上侏儒的楚霸王，一而再，再而三給劉邦機會，再說以大魏的實力遠不是當年項羽可比。

那些古來的名將，或者是軍事家，如果設身處地站在諸葛亮的角度，又該怎麼破局，我看是破不了的，或者有，我想洗耳恭聽。

諸葛亮做後勤可以，打仗勉為其難，算得上經濟家，大管家，政治家，不是軍事家。支撐起劉備打下的天下可以，統一天下絕無可能。但其“鞠躬盡瘁死而後已”的精神確實值得敬仰。事必躬親也不可取，沒有培養出出類拔萃的後繼人才。

正如司馬徽所言，孔明雖得其人，但未得其時！諸葛之才只能輔佐守成之君，亂世征戰非諸葛之能也！

歷史上把諸葛亮捧的很高，是因為諸葛亮是護道之人！

中國歷史自周開始，就以周易八卦推演為主，也是周易推演之精華所在。姜子牙為變道之人，張良為守道之人，諸葛亮劉伯溫屬於護道之人！

諸葛亮的歷史地位高因為他維護的是正統。在中國犯上作亂是人神共憤的事，諸葛亮雖然不能統一三國但精神可嘉！

不能統一的原因在於，王室衰敗各路諸候想取而代之的野心己現，這個時候就算神仙下凡也無能為力了。就好比一個懷胎十月婦人要分娩了，是不可能找個東西把它塞住不讓它出生，不管懷的是什麼胎，也就是說各方勢力各自為主各為其主的勢態都以顯形，王室的向心力以越來越弱，雖有劉關張還有諸葛亮復興的宏圖大志，但終究抵不過大勢已去！

當此之時，亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，震盪宇內。又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原、抗衡上國者，是以用兵不戢，屢耀其武。然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

大概意思就是：當國家逐漸恢復元氣的時候，諸葛亮開始想實現他遠大的抱負，那就是去統一華夏。認為自己如果去世之後，蜀國再也沒有能夠討伐中原去和強大的魏國對抗的人了，所以他不斷的興兵北伐，屢次與魏國交戰。

然而以諸葛亮的才幹，對於得民心平息內亂很有一套，但打仗時很少用奇異的謀略，他治理人民的才幹比他戰爭時的策略要運用得好。他所面對的敵軍統帥，又都是些傑出的軍事家、戰略家；加上蜀國的軍隊以寡敵眾；後方的物資運輸又相當困難；所以雖然連續多年興師動眾，但卻沒能取得很好的戰績。

當年的蕭何推薦韓信，管仲舉薦王子城父，都是因為他們估計自己的才能在軍事上得不到很好兼顧的原因。諸葛亮在治理政事上的能力，可以說和管仲、蕭何相比毫不遜色，但他的身邊缺少像城父、韓信這樣的名將，所以，終於使他的功業遲遲不能建立，公理大義也難於伸張了。

這或許是上天的旨意，要把天下歸給誰都有定數的，實在不能專拿才智去爭取罷！

千萬不要以為統一中國很簡單，這是一個超級難的任務，諸葛亮是很有能力，也很勤奮的政治家、軍事家，但統一光有能力是不行的，還要有基礎、有機遇才行。比如秦始皇，他如果生在燕國，能統一嗎？燕國太子丹和嬴政都在趙國當質子，兩人還玩過，算是發小，但是人家嬴政家裡基礎好，從秦孝公變法以來，連續幾代人的努力，成了超級大國，而你燕國一直徘徊在發展中國家陣營，被統一隻是時間問題。

長期分裂，形成的小國對峙，要實現統一的話，需要基礎好，也就是要幾代人持續的努力。秦始皇算一個，司馬炎也算一個，司馬家的天下來自曹魏，取代曹魏算是政府換屆，曹操是這一系的老祖；楊堅也算一個，開山老祖要從宇文泰開始算；忽必烈也算一個，老祖是鐵木真；順治也算一個，順治上小學期間，清朝統一中原，順治是神童嗎？難道諸葛亮不如順治？

如果是那種統一的大王朝突然崩潰，就會在暴風驟雨中出現很多草頭王，這時候機遇來了，如果有人恰好是各位大王中悟性超高的一位，那麼他的時代就來了，一代人就可以實現統一。

劉邦、劉秀、李世民、朱元璋，他們四個就是一代人實現統一。

諸葛亮很不幸，他的段位雖然很高，曹操、孫權也不是吃素的，這個機遇他們三個人來分，誰也統一不了，要統一就要拼下一代了領導人，下一代還不行，就拼下下一代。

別說諸葛亮沒有統一，就是全球都知道的成吉思汗，打了一輩子仗，也就統一了蒙古、西遼、花剌子模，臨死時西夏還有半口氣，金國還健在，南宋、吐蕃、大理、高麗還在過小日子，遼東地區還冒出來臨海、東夏、東遼等幾個小國。這些直到他孫子忽必烈才解決，南宋滅亡時，忽必烈已經六十四歲了。

統一天下，很多時候需要一代接著一代幹，領導人要有大禹治水的智慧，愚公移山的決心，鞠躬盡瘁的忠貞。這樣的精神諸葛亮有，但是後來者沒有，革命事業半途而廢，蜀漢敗就敗在接班人上。

從全球視角而言，漢尼拔、亞歷山大、凱撒、拿破崙是西方軍事界的四大天王，但只有亞歷山大建成了可以與中國比擬的帝國，凱撒算是及格，漢尼拔、拿破崙都是身死國滅，還不是被吹上天了。其他法國的紅衣主教，瑞典的古斯塔夫，奧地利的歐根親王也都封了神，諸葛亮比他們很多人都要強，以微弱力量，橫挑強敵，不落下風，已經很了不起了。要知道蜀漢全國總兵力僅有十萬，你還要守備中央，防備東吳，震懾南蠻；而曹魏在蜀漢前線就佈置了二十萬大軍，這還不算戰略機動部隊。諸葛亮是千古奇才！

諸葛亮不能統一中國，個人認為這是由他的性格決定了。從一開始諸葛亮就選擇了一個弱小的劉備集團，他出山的時候水鏡先生說一句“孔明雖得其主，可不得其時啊！”可嘆。意思是說,曹操基本統一大半個北方，已經很難推翻了，此時的劉備是以荊州一州來博取天下，天時地利和對手比差太遠。雖然諸葛亮和劉備惺惺相惜，認為劉備是大漢王朝的正統繼任者，還為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。但是諸葛亮在實踐的過程中發現困難重重，有時並不能完全駕馭局勢，力不從心，雖然在聯合東吳對抗曹操集團贏得了短時期勝利，因為勝利也使和東吳的關係產生裂痕，隱形的矛盾更加深化，聯盟不像他想的那樣牢固了，關羽遇害後聯盟土崩瓦解，劉備的一意孤行的伐吳，也使得蜀國大量人才和積攢下來的家當在這場戰爭消耗殆盡。

特別是後期長時期北伐戰爭不僅對魏國造成的危害，也對蜀國所造成的空前的危害，危害是對等的。後期蜀國經濟衰落，使人口數減少，大臣之間也是互相內耗，不斷地北伐也只能轉移蜀國內部矛盾，展緩滅亡的唯一方法。不可否認諸葛亮是很厲害的人物，但以一人之力翻轉時局很難很難。這樣最終導致後來諸葛亮累死在五丈原。唐代杜甫的《蜀相》詩寫得好，丞相祠堂何處尋，錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

須知:曹操與孫權是有很大的軍事力量作為基礎的，劉備是一無所有白手起家的，諸葛亮輔佐他三分天下有其一，已足以說明諸葛亮的確是十分有本事的人了！！！起跑線不同，無從相比的！！！