個人覺得歷史上可以缺少任何一個皇帝，但是不能沒有秦始皇。我們應該用辯證的關係來看待這個人，他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡，他的罪惡是深重的，但也不應因此抹殺其巨大的歷史功績。

如果歷史上沒有秦始皇的話，7a64e58685e5aeb931333431356130那時候的老百姓還處於水深火熱之中。秦始皇對於中華民族的發展來說是極其重要的，他的功勞也是巨大的。我覺得最大的功勞就是實現了國家大一統的局面。

如果沒有他當時還是處於分崩離析的局面，他奠定了多民族封建國家的基礎。秦國統一後實行了各種政策和措施，有的不僅影響以後2000年的封建社會，而且有些措施我們都在一直使用著。

漢字的統一就是一個例子，文字的統一是中國文化歷史上的一件大事，當時的6個國家文字都不相同，很多國家的君主都沒有時間在文字上面下功夫，只是忙著佔領土地了。秦始皇統一六國之後，發現原來的文字都是不一樣的，語言溝通出現了障礙，影響了交流。如果文字方面沒有解決的話，後果是不堪設想的，文字統一了之後便與人與人之間的交流，對於治理國家也是有著極其重要的作用。秦始皇還統一了貨幣，給以後的經濟發展也是奠定了一個基礎。

所以說歷史上的每一個人物出現都是有其必要性，也是遵循著歷史的發展規律的。如果沒有他實現秦國統一的話，估計那個時候還是處於一片混亂的狀態。

秦始皇在中國歷史意義中具有非常重要的影響。雖然歷史不容假設，但是如果沒有秦始皇中國的發展具有很多的不確定性。

以下是秦朝對中華文明的重要意義:

以前初中學歷史的時候，老師就給我們講述了秦朝的建立和滅亡，對於剛接觸歷史的我而言，還是有點懵懂，並不知道學歷史有什麼用，老師還重點講述了秦始皇是暴君。而我聽聽也就過去了，直到我學習到漢朝歷史的時候，老師說了一句：漢朝是當時世界上最厲害的國家。這就句話引起了我的好奇，從那以後，我就對歷史有了興趣。然而，我發現，在漢朝的前期，秦朝有著承前啟後的作用。

如今回來認真看秦朝的歷史和地位，她果然是一個厲害存在，而且秦始皇並沒有像書上說的那樣是暴君。焚書坑儒這是一個勢在必行的行動。一個帝國的建立，根基不穩定你是不是採取一些政策來鎮壓那些反對的聲音？既然是反對帝國的為什麼不消滅？雖然手段殘暴一些，可比你給那些儒生講思想來的更直接，更有效果。以前可能受到政治的思想，或者是歷史界的束縛，人人都覺得秦始皇實行的政策有著偏激，如今看起來倒是很有必要。

有人說過，秦朝是一個很重要的朝代。不知道你們是怎麼想的！不過，秦朝確實是一個重要的朝代。沒有她中華文明可能會處於分崩離析的狀態，也就沒有後來的大統一局面。而是什麼原因造成秦朝成了不可或缺的朝代呢？

1：戰國末期統一天下的思想空前強大。戰國七雄是秦朝前期重要組成，處於四分五裂的華夏文明，她需要一個統一的帝國來執行，七大諸侯國的心思與野心都不相同，導致每一個國家所做出的行為也不盡相同。而秦國統一天下的思想是最強烈的，實力也是最有希望的。當她統一天下以後，思想也必須統一，她把秦朝的思想拓展下去，雖然招到其他儒生的反對，但不得不實行，思想的統一成為中華文明重要的基礎之一，以後才有文化的大統一。2：制度的創新與時俱進。秦朝時期，結束了分封制，實現中央集權制過度。許對於其他國家而言，他們有的是聯邦制，有的是君主制，還有的是宗教和政治結合制。可是中國曆代都是中央集權制，並且沒有放棄與鬆散，只會越來越集中。從推行郡縣制開始，秦朝就慢慢集中中央管理的權利，這和分封制有了劃時代的進步，後來的朝代一直延續中央集權制，它是中國量身定製的制度，正是有了秦朝，才有了中央集權制。3：文化與度量統一的重要性。秦朝統一天下之後，實現書同文，車同軌。這可不是小小的政策，這是當時最迫切，最需要的。試問一下，如果當初沒有做到書同文，車同軌，估計現在中國會分裂成多個國家，統一肯定達不到理想的狀態。正是秦朝實行採用秦朝當初使用的文字作為通用語言，其他國家的，文字，貨幣，度量衡統統消除，全部統一使用朝廷規定的。正是有了這些，秦朝做到了前無古人後的地步，看看今天的歐洲就知道他們為什麼會這麼分裂，就是沒有統一過，他們不知道統一對我們來說意味著什麼。4：承前啟後的作用。雖然秦朝統一的時間很短，只有十五年。可也是統一，她實行的一系列政策，有效的管理整個帝國。讓以後的國家有了模樣，畢竟秦朝做到了第一個統一天下的朝代，後世的朝代都會效仿秦朝，努力統一中原，稱霸天下，實現國富民強。以史為鑑，秦朝也就成了漢朝學習的標準，她可以學習秦朝的好，也可以拿秦朝的壞來做標本，努力避免這些誤區，再加上一些創新，漢朝就變成了我們心目中強大的國家。特別是那一句“明犯強漢者，雖遠必誅”。5：空前遼闊領土是一個帝國的資本。如果你知道秦朝，看過她的版圖，你會發現，如今我們漢族大部分人都生活在秦朝當初的疆域內。這是一個多麼可怕的現狀，在這麼長的歷史中，我們竟然沒有大範圍遷徙或者消亡，從北到南，都有漢族的身影，經濟從北方轉移到南方，也是個重要的選擇。因此，從秦朝開始，她就奠定了這個版圖是成為統一天下，管理天下的重要性。秦朝的版圖為以後的朝代提供統一天下有了標本，大家都會繼承秦朝版圖而爭霸，也正是有了這個遼闊的疆土，我們才能得以生存，繼續書寫中華文明的輝煌。總結：五點因素造就了秦朝是中國歷史上重要的朝代，她把中國的統一時代提前了。如果任由七個諸侯國把周朝當做天子般的供奉，估計中國的歷史就不會有統一，而且發展成七個國家繼承下來。中華文明就不是現在的文明，我們也可能不是一個國家的人，正是有了秦朝的統一，這一切都實現了。

如果沒有秦始皇，中國歷史的主旋律依舊是大一統。

如果沒有秦始皇，會有另外一個人來擔當他的角色，完成中華大一統。當然，可能來得晚點，但不會缺席。

原因分析如下：

一、秦國勢必東出

1、周室沒落，列國紛爭的局面不會因為沒有秦始皇而改變；

2、列國相伐，相互兼併，中華大地上最終會形成極少數那麼三四個較大諸侯國鼎力的狀態，這個局面也不會因為沒有秦始皇而改變；

3、秦國地理位置北邊有黃河隔著，南邊是巴蜀，易守難攻，東北諸國很難將其滅掉；

4、秦國曆代國軍都有東出構想，都在為東出大業而努力。秦國的東出志向不會因為沒有秦始皇而改變，因為秦國不東出，他國就會想法西進秦國，沒辦法，秦國勢必東出。

綜上，秦國勢必東出壯大自己。

二、秦國勢必大一統

1、東出的秦國必然吞併其他諸侯國領地，若不然，其他諸侯國總是用合縱連橫之法攻擊秦國，使得秦國永無寧日。這是必然大一統的一個內在條件；

大一統後周室天子肯定就沒有了，秦王會取而代之，獨掌天下；

2、中原腹地長期受北方強大的遊牧民族侵擾，單一諸侯國恐難長期禦敵於外。且北方遊牧地緣廣闊，威脅到多個諸侯國的廣闊領地，若要使中原腹地長治久安，必須各地團結統一，一致對外。這是必然大一統的外在因素。

綜上，不管是內部因素還是外部因素，都決定了大一統是歷史的必然。

三、大一統是中國歷史的主旋律

1、從抵禦北方侵襲的角度來說，中國必須統一才能一致對外，或者被強大的北方民族揮師南下統一。不管怎樣，儘管有動盪，但混亂過後還是統一；

2、從歷史基因來說，大一統觀念的種子應該是周朝埋下的。周天子不是不想獨掌天下，而是當時多數地方都是原始未開化的狀態，受生存環境和交通情況限制，資訊傳遞困難，難以實現政令統一。因此只能採取分封制，各自為政。

但是，由於諸侯是周天子分封，周天子掌中國，各諸侯環侍拱衛周天子。平常時期，各諸侯需要朝拜朝貢周天子，非常時期，若天子有難，各諸侯國有出兵救援的義務。因此，某種程度上，周天子是天下共主，天下，也在某種程度上是統一的，只是這種統一關係，由於條件限制，不能像帝國那樣緊密。

這便是為大一統埋下的早期種子。

另外，周室的落寞，是因為周幽王昏庸無道。比較重要的事件是他為博紅顏一笑，烽火戲諸侯，這導致周天子信用喪失。當西北夷族犬戎來犯，烽火求救，卻再諸侯理睬。至此，西周滅亡，東周開始，歷史進入諸侯割據的春秋戰國時代。

3、從文化角度說，中華大地有大一統的文化背景。

分封制埋下了大一統的外在雛形，那麼輝煌燦爛的先秦文化則埋下了大一統的精神種子。

春秋戰國時期，知識分子輩出，不同學派爭芳鬥豔，百家爭鳴，形成了以孔子、老子、墨子等為代表的出世或入世的哲學思想，且中華大地的子民，同屬炎黃子孫，擁有共同的先祖，供養相同的英雄和神明。雖然諸侯割據混戰，但是在中華大地上，我們有共同的文化根基。

綜上，地緣環境、歷史文化共同編織了大一統的強大基因，大一統的觀念深深地滲透在炎黃子孫的血液裡，使得中國歷史的車輪無論如何顛簸流離，分分合合，都沒有背離大一統的主旋律。

至於，秦始皇為促進統一實施的書同文，車同軌，統一錢幣、度量衡等措施，並不是實現大一統的決定條件，而是因為有了大一統的歷史必然，實現了大一統，為促進大統一而實施的必然的技術性錯失。也就是說，為鞏固大一統，進而實現長治久安，即使當初不是秦始皇，而是換作其他帝王，也會，或者終究會才起這樣的措施。

四、總結

綜上一、二、三可知，中國大一統是歷史的必然，是這個歷史的必然選擇了秦始皇來完成中國的第一次大統一併開啟大一統的時代。

天道有常，不為堯存，不為桀亡。中國歷史大一統的主旋律，不因秦始皇的消亡而消亡，不因秦始皇的存在而存在。即使沒有秦始皇，中國依舊是那個大一統的中國。

戰國時期，弱肉強食，各國紛紛變法圖強。

所以按照這個規律演化下去，總會有諸侯國之間的兼併；總會有諸侯國找到一個正確的變法而成為強國；強國總會兼併弱國；在諸侯國相互征伐的情況下是不會出現諸侯國分裂的現象的。所以，天下一統是一個必然趨勢，分久必合，合久必分是歷史規律-----------只不過歷史選擇了秦始皇。

所以，如果沒有秦始皇，也總會出現一個統一六國之人的。歷史程序是不會有任何改變的。

公元前221年，秦始皇贏正統一了中國，結束了封建諸侯割據稱雄的局面，建立了第一個專制的中央集權的封建大帝國。這個大帝國的出現為後來漢民族的形成與經濟丶文化的發展創造了條件。秦王朝為了鞏固和發展地主階級的國家，曾經在經濟丶政治等方面實行過不少改革，對社會的發展有過一定的推動作用。在文化上，秦始皇也有一定的貢獻，他統一了文字，用比較簡變的小篆和隸書代替複雜而且很不統一的古字。這對後來文化丶學術的發展準備了有利的條件。他還統一了車輛的軌距，使全國木製車輛的軌距固定於一個尺度上。這就是人們常說的"書同文，車同軌“。秦始皇的功績大於過錯，如果沒有秦始皇，中國不會統一，各諸侯國分崩離隙，戰亂不止，百姓慘遭塗炭。從這一點看，如果沒有秦始皇，中國的分裂局面會持續不定多少年。

這都是時勢造英雄，英雄只是時節因緣成熟時的必然結果。永遠不要把人民集體的功勞都歸到一個人頭上。儘管英勇身上有些優秀的特質，但因緣不成熟也是沒用的。歷史不能假設。如果沒有秦始皇，時節因緣成熟了，也會有“馬始皇”、“劉始皇”來代替的。

中華上下五千年，歷史中離開誰也行。秦始皇不從在。會有更多的人傳承歷史，不過歷史會改寫。也許有人比秦始皇還管理的好一點。也許不如秦始皇的也有。但是體制改革會有的。順水推舟的事情。讓呂不韋，李斯，趙高管理秦朝也一樣。或者比秦始皇好一點。李斯剛開始很重要的位置。秦始皇大小事都和他商量。

如果沒有秦始皇，中國也會有大一統的一天。

因為沒有秦始皇，未來也會出現另一個“劉始皇”，“楚始皇”，只是會來得慢一點。

根據中國歷史的發展趨勢來看，中國的領土版圖一直都是縮減，擴張，再縮減，再擴張...從而形成了今天的中國“雄雞”版圖。

戰國時期，秦國曆經幾代君王的勵精圖治和政治變革，最終在嬴政時代實現了六國的大一統。

從目前來看，雖然現在處於全球化時代，但是全球各國的格局狀況跟戰國十分相似。戰國時期的諸侯列國紛爭，為了領土資源而紛爭不斷。全球化時代，各國雖然有經貿往來，大格局是和平共處，但是區域性紛爭依然存在，各國之間（諸侯列國之間）特別是大國之間，經常會為了利益，各國領導人在政治和經濟佈局上運籌帷幄。在未來，哪個國家會引領世界走向大一統？哪個國家會承擔起大國責任？為全球經濟，科技，各華人民生活著想，我想中國肯定是入選的國家之一。

而事實確實如此，中國習近平總書記在面對全球化程序，推進一帶一路建設，開放外貿市場，舉辦上海世界進出口博覽會，G20峰會等等，無一不是在為全球化的經濟和人民做服務和貢獻。特別是在2020年面對的冠狀病毒疫情突發狀況，習近平總書記親自進行防控部署，火速建設雷神山火神山，快速收集生產防護醫療物資，醫護人員爭分奪秒救護病人，時刻更新疫情的研究資訊，為防止全球疫情的擴散做出了積極防範的貢獻。對比他國疫情的延緩應對和推卸責任，中國此時體現的大國責任我想莫非如此了。

國外有位著名的預言家（珍妮·狄克遜 （Jeane Dixon, 1904年1月3日 -- 1997年1月25日） ，德國移民後裔，出生於美國威斯康星州。二十世紀美國著名的占星家及特異功能者。）在臨終前留下一句遺言：美國將會衰敗，人類的希望在東方。中國將會取代美國擔任領導世界的能力。珍妮認為在東方，中國將徹底地改革這個世界。也許在21世紀，中國將在互愛的信條下把整個人類團聚在一起，這將是一個新大同世界的建立。將在人們中傳播神的智慧。“神的子孫”將降生在東方，拯救人類的希望在東方，西方只代表事物的終結。

當時的人們覺得這只不過是危言聳聽，畢竟中美相差懸殊。然而時至今日，越來越多的政治學家經濟學家開始重視她的遺言，重視東方巨龍未來的發展程序！

未來的“秦朝盛世”，我們拭目以待！

千古一帝秦始皇

秦始皇是中國歷史上的第一個皇帝，有 關他的功過得失，從古至今眾說紛紜。有人稱頌他是“千古一帝”，有人痛罵其為“萬 世暴君”，分歧非常大。讀《史記·始皇本紀》，覺得最權威、最可信的，應該是距 秦滅亡年代比較近的司馬遷。他詳盡記錄了事實，然後作出畫龍點睛的評論。那麼，司馬遷筆下的秦始皇，究竟是個什麼樣的人呢？

秦始皇，即嬴政，秦莊襄王的兒子，13 歲時繼承王位，開始其波瀾壯闊的一生。

始 皇 二 十 六 年 （公 元 前 221 年）， 年 僅38 歲 的 嬴 政 在 承 襲 先 輩 對 內 變 革 、 對 外 開疆拓土的基礎上，經過無數次的征戰，兼併六國，建立了第一個全國性中央集權制的政權。新王朝誕生後，名號該如何確定，是個須待解決的問題。嬴政說，“ 寡人以眇眇之身，興兵誅暴亂，賴宗廟之靈，六王威伏其辜，天下大定”。統 一 天 下 之 後 的 秦 始 皇 ， 在 政 治 、 社會 、 文 化 、 經 濟 、 軍 事 方 面 ， 都 有 不 少 建樹。

始皇二十六年，即統一的當年，改分封 製為郡縣制。當時，丞相王綰等人上奏廷，說諸侯國剛剛被打敗，燕、齊、荊等地處偏遠，如果不封王，就不能撫慰那裡的臣民，因此請皇帝將這些地方分封給諸位王子。秦始皇沒有 立 即 表 態 ， 而 是 將 這 個 建 議 交 給 群 臣 討論 。 群 臣 認 為 ，這 樣 做 的 確 有 利 ， 完 全 可行。廷尉李斯卻提出不同意見，他說，“周 文、武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止。今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子 、 功 臣 ， 以 公 賦 稅 重 賞 賜 之 ， 甚 足 易 制之。天下無異意，則安寧之術也，置諸侯不便。”這番話的意思是，周代分封制的弊端甚多，是天下混亂的根源，如果今天將它改為 郡 縣 制 ， 就 易 於 管 理 ， 國 家 也 可 得 到 安寧。秦始皇聽了雙方的意見後說，過去之所以苦戰不休，就因為諸侯國林立。如今天下初定，再搞分封立國，豈不又要兵戎相見，引起混亂？而且發生後，想制止就難了。因此，他贊同廷尉李斯的意見，搞郡縣制，分 全國為三十六郡，郡的官員設定守、尉、監等職務，老百姓改稱為“黔首”，即包黑頭巾的人。因為秦始皇認為，秦得水德，水主黑色，於是衣服旗幟皆尚黑；他甚至將黃河易名為“德水”。

秦始皇建立了中央集權制度和政權機構。中央設丞相、太尉、御史大夫。丞相有左右二員，是百官之首，掌政事。太尉掌軍事，不常置。御史大夫是丞相的副貳，掌監察百官。

丞相、太尉、御史大夫以下，是分掌具體政務的諸卿，其中有掌宮殿掖門戶的郎中令，掌宮門衛屯兵的衛尉，掌京畿警衛的中尉，掌刑辟的廷尉，掌谷貨的治粟內史，掌山海池澤之稅和官府手工業製造以供應皇室的少府，掌治宮室的將作少府，掌國內民族事務和外事的典客，掌宗廟禮儀的奉常，掌皇室屬籍的宗正，掌輿馬的太僕等。丞相、太尉、御史大夫與諸卿議論政務，皇帝作裁決。

在此之外，秦代還有一些比較重要的官職，比如博士—“掌通古今”，即通曉古今史以備皇帝諮詢，同時負責圖書收藏；典屬國——與典客一樣主管少數民族事務，不同的是典客掌管與秦友好的少數民族的交往，而典屬國則負責已投降秦朝的少數民族；詹事——管理皇后和太子的事務。秦王朝建立的這套中央集權機構的政權機構，以後一直被歷代王朝所仿效。有些人認為，司馬遷引用賈誼的 《過秦 論》， 全 盤 否 定 秦 始 皇 ， 把 他 罵 得 一 無 是處。秦始皇在司馬遷的筆下，既有雄才大略、文治武功的一面，也有兇殘無道、做了許多錯事壞事的另一面，即集大譽與大毀於一身。對其功績，他忠實記錄，並無誇大；對其錯誤，他無情批判，但非漫罵。可以說，對秦始皇的態度，他肯定其該肯定的，否定其該否定的 ， 當 中 還 不 無 惋 惜 （賈 誼 寫 《過 秦 論》，總結秦的歷史教訓，就包含有對其速亡的一種 惋 惜 ， 司 馬 遷 無 疑 也 持 這 種 態 度）。 因此，他寫秦始皇與寫夏桀、殷紂王、周幽王的筆法明顯不同。在司馬遷看來，夏桀、殷紂王、周幽王等暴君昏君，多的是罪惡與醜行，乏善可陳 （近現代一些史學家認為，殷紂王開拓東南、傳播中原文化值得肯定。毛澤東讀史也持這個觀點），而統一中國的秦始皇雖然有不少錯誤乃至罪過，但他對國家與民族是有很大貢獻的，應該介紹；二者根本不在一個檔次上，寫法自然也必須有所不同。

秦始皇不統一，中國就會變成歐洲，這個情況是不可能的，是錯誤認識。中國最終統一是趨勢，中國和歐洲地理情況完全不一樣，縱觀歷史發展過程，這個區別和差異就很明顯。

先對比一下。歐洲地理單元分散，非常零碎，是由多個不同地理單元組成，從東歐俄羅斯烏克蘭平原，到英國不列顛島，並且地理條件又各有不同，有平原，海島，有山區，沒有類似長江，黃河聯絡貫穿，黃河從水患治理上就不是一個地區能完成的事情，相比，所以歐洲各地區處於時而聯絡和時而分散之間。而中國則不同，中原地區以平原為主，平原地區彼此相接，攻守容易有結局，不會長期永遠相持，並且以大河相關鍵，總體上是一個相對整塊的地理單元，統一對各地區帶來的好處大於劣處，所以統一後，正常情況下不容易再分裂，所以最終分久必合的。

在這樣條件之下，就是沒有秦始皇也會有其他人物來完成，只是時間拉多長而已。秦地位於相對地理獨立的關中平原，更能進退有序，可攻可守，所以秦國具有基本地理優勢，再加上商鞅變法和幾代勵精圖治，找到六國勢弱的時機，秦國完成統一全國的任務，是意料之中的。

從秦代之後，中國主要歷史時間內，都是統一狀態為主，並且一直到今天，而歐洲從羅馬時代短暫統一，就從未再統一，分裂是常態（羅馬只是統一了半個歐洲，義大利法國西班牙和半個英國，俄羅斯德國等北部大面積區域，卻不在羅馬帝國範圍內）這種現象就能解釋這個問題，以中原為主體的中國，是一個整塊的，需要相互聯絡的地理區域，平原容易產生更先進的農耕文明，從而形成一個獨立的文化單元，結果就是一個統一國家。而南北朝，五代十國這種階段，和民國時期軍閥混戰實際各不歸屬，只是中國的階段分裂狀態，並不是中國歷史主流常態。

所以聯絡古今，和中國歐洲兩地的地理條件的對比，就可以得出中國統一絕對不是偶然的，所謂中國要是不統一，就是今天的歐洲，這個說法就是錯誤的，只是你對比歐洲情況的一種心理印象罷了，秦始皇的統一是一種歷史必然，只是落在了秦始皇頭上而已。