-
1 # 保定微評說
-
2 # 吹雪無痕1224
怎麼辦？這就是那些所謂“為人師表”的老師，為了搞錢而搞的“花頭精”。倘若違心報名家長心裡肯定不舒服，不去報名又怕班主任給孩子“小鞋穿”。個人觀點：為了孩子在班裡不受氣還是報名吧！
-
3 # 仗義執言君
這個不行！這教師真的缺德！為什麼必須？你上課“必須”教好的話，孩子就不用“必須”報班了！有哪一個高考狀元是經過輔導班輔導的？但是，學習習慣不良的孩子，有報班的必要，家長要考察好這個老師或這個機構能否把孩子習慣培養好。
-
4 # 老張簞食瓢飲話教育
說真的，如果是真的“強制性”，請問你還會在這裡問這個問題嗎？
第一，我可以明確的告訴你，如果你說的這是真的，那麼只要有證據證明這是真的，這個老師就可以不用幹了，當然，如果你們當地的教育是從根上爛掉了那就沒辦法了！
當然，你一定題擔心得罪老師孩子會吃虧的問題，你太高看這些不稱職的教師了，他們的膽子比你想的小多了，因為出了事兒沒有任何領導會替他們說話的——你什麼時候見過出事兒後領導們還照著老師的？都是麻溜處分好吧！
第二、你家孩子上補習班嗎？需要上補習班嗎？多數小學生是根本不需要上以課內知識為主的補習班的！小學階段上“學習班”更多的實際上是上的“提優班”，主要是以拓展為主。上課好好聽，作業認真寫，錯誤認真改，多做一些計算、閱讀練習，注重基礎知識的掌握多聽寫多檢查背誦，然後多看看課外書，那麼課內成績一定好到沒人會跟你說還需要補課的程度！
我可以告訴你，如果你孩子的老師就是不堪，那麼即便你去了，你也一樣得不到特殊的待遇，甚至還會因為你的妥協而導致他的變本加厲、得寸進尺，你會發現他會可勁的坑那幾個人而已！為什麼他不坑別人？？？你想過這個問題嗎？難道別人就不怕得罪老師？還是說你孩子班都跟你似的一直“配合”老師的各種要求？
想拒絕補課一個理由足夠：我們不要求孩子學習一定要有多好，我們只希望孩子有一個快樂的童年。
第三、指定的小桌板很差嗎？如果沒有老師的“指定”你是否會考慮這家？還是因為是老師“指定”所以你就本能排斥？其實這都不重要，你有一萬個理由可以解釋過去，比如我只說一個：孩子這家正在吃的小桌板是我親戚（或者朋友等）開的！
我給你出個辦法（此法為我所不齒，但是有人實踐證明有效）除了上面的辦法，我再給你說一個違揹我做人做事原則，但是通常一定有用的辦法。
這個辦法得有兩個前提：
1、你就是不想得罪老師，就是不想收拾他；
2、這個老師就是為了錢！
我剛看你說老師給你孩子家推薦了個珠心算班，然後你就報了，我就往壞了想吧，這個班跟你孩子老師有利益關係，給他回扣行嗎？
那麼我給你算筆賬：
你報班花了多少錢？你覺得這些錢花的值嗎？你想花嗎？如果不值得，你就是因為怕得罪老師才報的（你拍拍良心你真的是這麼想的嗎？），那麼你就是真的傻了！假設你報名費3000元，你搭上錢搭上時間你還不想學，你為啥不拿500元直接給他送過去？就說“我對我家孩子沒啥要求，只要能把學校裡講的學明白了就行，老師多費心……”我相信絕對比你去買那課划算的多得多！
說真的，除非珠心算是他開的班，否則我覺得他提成也拿不到這麼多吧？
寫在最後根據題主在其他回答的回覆我判斷題主說的這位老師是數學老師吧？
去他的吧！你多看看我寫的關於數學學習的經驗分享，沒有老師小學數學你一樣能讓孩子考高分甚至滿分，你聽他的你以為孩子學習成績就一定行了？心思都不在正途上的人，你還信任他？？
-
5 # 蘇小妮
現在的人都是七竅玲瓏心，即使是班主任沒有強制性要求孩子報他指定的補習班和小飯桌，只不過是提一下，大家都會聯想到這中間會不會有什麼樣的貓膩？會不會有利益輸送？現在還強制性指定孩子報，那他真是不想好了。家長一定會想：無利不起早，你憑什麼指定？
如果老師真這樣做，他的日子差不多也過到頭了。
我所認識的老師，即使是有這方面的想法，也都是悄悄地說一說，以免自己不吃魚還沾了一身腥，哪個敢強制性指定啊？再說，補習班尚好一些，小飯桌本來就是薄利的行業，即使是老師指定也不會有多大的油水，提這個問題大概都當老師是那種腦子不太好的，當老師的沒那麼大權力。
-
6 # 隨性自由的豆漿C6
一定要去。不要給班主任為難。學生家長要完全支援班主任的工作的。
你想想看，班主任叫你學生上補習班是為你學生學習好。叫你學生就餐在小飯桌是為你學生家長減輕身體負擔能夠安心工作。
有這樣的班主任，你還不感謝嗎？不要怕班主任搞錢。
班主任搞錢，也是為你學生好。有些人總害怕老師搞錢，這是不對的。你有什麼理由反對老師搞錢？
-
7 # 一葉知秋166005379
現在的教師可了不得！上課不好好教學為了辦補習班掙錢！家長是敢怒不敢言！一天上不了幾節課！作業到留的不少回家爸媽一起陪同做吧！其實是給孩子爸媽留的作業！國家應該出來管管了！太不像話了！
-
8 # 劍客談教育
首先了解一下“強制”的意思：
從這個概念出發，必須要符合幾個條件才稱得上“強制”：1.有強迫的力量或行動；2.將自己的意志強加在別人身上；3.別人不得不做出違背真實意願的行動。這樣看來，班主任強制孩子必須報他指定的託管班和小飯桌，應該是：首先一定要使用強迫的力量或行動，敢問是什麼力量，什麼行動？他是言語威脅了還是動用武力了？其次強加意志在家長身上。怎麼做的呢？利用手中的權力家長逼家長就範，否則就不依不饒？或者乾脆拿孩子的教育作要挾？最後，必須產生違背家長意志的行為。家長在老師的淫威之下，無奈乖乖交錢，去了根本不願去也不必去的託管班和小飯桌嗎？如果這一切都屬實那麼很好辦，收集一下班主任強制的證據，往教育局一送，正好，教育局正愁不好抓這種反面典型呢！有人非要在這樣的形勢下往槍口上撞，那就只能怪此人不長眼了！迅速拿他開刀，以反面案例警示全區域其他教師，真是一舉報一個準！
如果不想砸人飯碗，好心放人一馬，就義正辭嚴拒不接受。邪不壓正，你把話撂出來，他不敢把你跟孩子怎麼樣，真的，他的心是虛的。
但是，如果此事並不屬實呢？其一，班主任只是推薦或者暗示，你自然可聽可不聽，有時候礙於面子，他也不得不植入廣告，就像影視劇裡的廣告，看看就好，沒誰讓你真買；
其二，你錯誤地理解了老師的意圖，發幾句牢騷，抱怨一通，也沒啥大不了，只要你沒花冤枉錢，沒做出損害老師的事，這事也就過去了；
其三，你故意歪曲老師的意思，或者乾脆是捏造事實來誣衊，往教師身上潑髒水，那麼其心可誅！
-
9 # 率真沙灘qy
堅決不去，我們這裡開學返校學校要求兩點一線，接不了孩子的在校內就餐，不讓家長自由選擇，明確指出去小飯桌的不準返校。真希望有關部門出來管管
回覆列表
以前這種問題我回答過，受到了很多教育工作者的圍攻，他們一邊補著課賺著錢，一邊否認辦補習班，否認上課期間不講主課。
其實他們很多人根本不在乎學校賺的這點錢，因為課外賺的多多了，今年教育部發文嚴查補課辦補習班，你看對他們起到什麼效果了嗎？還不是該辦班就辦班！
還有一群操碎心的家長，以為孩子負責的理由補課，維護老師權威，你說不願意補課他都不樂意，還有屁精家長，說多了都沒勁兒！
這些年孩子上學親身經歷，好老師太少，一切都是經濟效益，越來越多的老師沒有師德師風，這是社會發展造成的，不完全怪老師，但是有些老師也失去了信仰，把這個神聖的工作變成了謀財的手段。