400-800米距離的火力不足，可以依靠中口徑機槍火力來彌補，800米以上有12.7重機槍，小口徑彈藥在400米內足夠了，沒有必要為了小口徑彈藥在中遠距離的威力不足而改變步兵輕武器彈藥口徑。

現在小口徑步槍口徑，無論是5.56、5.45還是5.8，都沒有再改的必要，在現代戰爭中，步槍基本淪為自衛武器了，多帶點子彈保證個人安全就好。

再深入一步說，在口徑不變的情況下，子彈更改設計也是一種技術進步，比如5.56毫米彈藥的不斷更新發展，很值得我們學習和模仿。

單兵武器對敵方步兵的殺傷，主要還是依靠機槍，現在美國的.338口徑通用機槍，同樣值得我們借鑑。

5.8口徑夠用了，現在的步兵班人手一隻一次性火箭筒，火力已經過剩了，再用7.62口徑步槍士兵負重就太重了，當然小口徑機槍和小口徑狙擊步槍確實不太好用，所以步兵班除5.8毫米步槍和一次性火箭筒外，每個班再配一挺7.62機槍，一支12.7大狙和一挺35毫米狙擊榴，火力就比較完美了！

我很奇怪一個現象，為什麼你們都覺得5.8不行，一個個似乎都覺得5.8就是原罪一樣，射表沒看過，彈道也不懂，動能更是沒研究，然後搞得和專家一樣的丟擲來說5.8不行不行。

是覺得國內一群專業大佬從70年代開始，經過多次論證，定型，試驗，製造，測試，最佳化之後的產物還不如一群鍵盤俠的嘴？

你告訴我五常哪個國家的制式輕武器不是小口徑？5.8mm和5.56、5,45差在哪？

整天6.8、7.62的掛嘴邊，你知道6.8美華人從阿富汗戰爭就開始說了，說到現在你看裝備？7.62到底是哪個7.62? AK的7.62x39現在就第三世界國家在裝備，或者說少量保有。而7.62x51，7.62x54R這類全威力步槍彈是作為通機使用的，和制式步槍沒關係。

當然，這個不能怪讀者。毛病就出在那群不學無術，整天只會攪屎的地攤自媒體身上，P都不懂的整天這個不好，那個不合理的帶節奏。

我陸軍步兵在淘汰56式半自步槍、56式衝鋒槍和81式自動步槍以後，仍然保留了大量的7.62X39mm中間威力步槍彈，畢竟有大量庫存子彈，可繼續供武警、公安的56式短衝鋒槍、81式自動步槍以及軍中仍然保留的81式輕機槍甚至56式輕機槍使用。

取代56半、56沖和81槓的95式步槍，採用的是5.8X42mmDBP87普通彈，在研發新步槍與之配套的子彈時，中國作為一個全球性大國，就選擇了有別於蘇俄5.45X39mm以及美5.56X45mm北約標準步槍彈的5.8mm口徑的槍與彈。

經過靶場測試，5.8mmDBP87普通彈與北約5.56mm SS109彈相比，具備彈頭重，槍口動能大，中遠距離存速能力強， 外彈道直射距離遠的特點，裝備我軍的95式自動步槍直射距離為375米。

此外，5.8mmDBP87普通彈，在初速、直射距離等方面，也要高於蘇俄的5.45mm M74型步槍彈；在同等發射距離內，其彈丸侵徹力和威力也要優於5.45mmM74型步槍彈。

目前，5.8mmDBP87普通彈，可供我軍步兵裝備的95式、95-1式、95式短突（卡賓槍）使用，必要時95式輕機槍、88式通用機槍和88式狙擊步槍，也能夠使用5.8mmDBP87普通彈，貌似做到了一彈通用的態勢。

近年來，車臣、阿富汗、伊拉克等戰爭中，暴露出了5.45mm和5.56mm小口徑子彈，在中遠距離威力不足的問題，包括美軍特種部隊對5.45X45mm彈的終點彈道效能一直不滿意，需要一種對人體有更大停止作用的槍彈，正在研發並爭取早日裝備6.8mm步槍彈。

俄軍新開發的步槍，在保留5.45mm口徑的基礎上，重新開發了發射7.62mm中間威力步槍彈的槍管，並因此重啟了國內7.62X39mm步槍彈的生產線。

由於我軍裝備的5.8mm步槍彈彈頭存量大，不比5.45mm和5.56mm彈道效能差，況且，考慮到有大量的庫存5.8mm彈需要消耗，因此，作為賦予了政治任務的19式閱兵槍，迴歸傳統有託佈局，有高擴充套件效能，且顏值較高，但仍然採用了5.8mm口徑。

其實，此槍並未正式定型，為了完成閱兵任務，率先製造了一批，專門提供給受閱的裝甲部隊使用，並順便聽取軍方實際使用單位對新槍的意見，在接下來的時間內，予以改進並提高，不斷完善新槍的效能。

閱兵槍，第208所在接到任務以後，就著手新槍的研發，由於時間短任務重，第208所不可能重新研發有別於7.62mm和5.8mm口徑的其他新的步槍彈，因此，新槍口徑仍然為我軍5.8mm就天經地義了。

現在，沒有大規模戰爭，即便爆發戰爭，步兵手中的槍械所起到的作用也不是非常大，大規模戰爭將是體系的作戰，威力強大的重型武器將是戰爭的有生力量，步兵的作用包括步槍作用的降低是軍中的大趨勢。

我軍手中發射5.8mmDBP87普通彈的槍械，基本上都皮實耐用，可靠性較好，射擊威力大，足以應對中低甚至高烈度的戰爭了，對新型步槍的要求沒有那麼迫切。

因此，現階段，我軍沒有必要耗費大量的軍費來研發有別於7.62mm、5.8mm口徑的新彈藥，這兩個口徑彈藥的庫存量，足夠供解放軍消耗許多年了，閱兵槍也不會大量生產，估計僅供特種兵小範圍試裝備而已，也不可能取代95式、95-1式和95式卡賓槍。

是不是黑5.8也要成為一種政治正確了？

在研製5.8毫米彈的時候，中國是廣泛的測試了當時的幾種主要的小口徑彈，包括5.45，5.56的彈，而且5.56彈測試的不光是已經投入使用的M193彈，而且包括當時剛剛研製成功的SS109彈，同時還和當時訪華的FN公司進行了深入的交流，最終才選擇了5.8毫米，並不是簡單的拍腦袋。

美華人在阿富汗發現自己的M4卡賓槍由於槍管短，使對付600米外目標出現了問題，所以在步兵班中增加了使用7.62北約彈的精確射手步槍，同時提出研製6.5、6.8等新口徑槍彈，這些措施只不過是針對目前裝備體系中的缺門進行一些彌補罷了，在美軍中主要的步槍還是使用5.56，只不過現在打算著換槍了。

本身中國的5.8槍彈就是一種最不象小口徑彈的小口徑彈，5.8彈的彈頭直徑為6毫米，這已經是小口徑槍彈的上限了，5克彈頭又是小口徑槍彈中最重的，這樣在中遠距離的存速本身就是3種小口徑彈中最好的，而且95並沒有採用短槍管，所以本身遠距離的槍彈威力並不差，尤其是對比7.62×39彈，5.8彈的威力只大不小。當然，由於中國對於通用口徑的機槍現在是一個缺門，所以在800米左右存在了一個火力空白區。

在九十年代美國曾經也幹過先進步槍選型，當時無殼彈都曾經進了過美華人的法眼，但是這次最終的結論是這些步槍都無法取代M16A2，效能提高有限，但是代價太大，而且有的東西，比如無殼彈技術還不成熟，所以美軍的先進步槍選型，是一個提供新的思路、新的概念的好地方，這裡邊能讓人耳目一新，但是換裝這些步槍的可能性不大。

美國現在的先進步槍原型中，的確是採用了新的彈藥，而且限制很少，這對於廠家來說是個好訊息。但是，對於美國的先進步槍選型只保持關注就行了。美華人搞得先進步槍選型已經不止一次了，但是，美軍二戰後裝備的步槍，沒有一次是透過先進步槍選型選上來的，這些次選型都是為廠家提供了新的思路和想法，但是換裝？可能性不大。

5.8毫米槍彈，是中國在國際主要大國小口徑槍彈化後，經過多次科學驗證選出的適合未來我軍裝備的口徑，不但會繼續是我軍現在主要的彈種，而且會在未來相當長的一段時間內是中國的主要彈種。

按照目前作戰模式和趨勢，單兵武器將向多元化的方向發展，但作為未來城市化作戰模式，單兵步槍還是以中短距離交戰為主，所以，5.8毫米的槍彈已經完全可以滿足這種交戰方式，對於中遠距離交戰，現代步兵作戰單位，一般的都是交給精確射手或者其它武器，這一方面中國也在進行這方面研究，例如8.6毫米的新型狙擊槍專案，也已經有成品向外展示！

小口徑槍彈有著大口徑槍彈不可比擬的優勢，現代戰場上，單兵火力密度和持續性是非常重要的指標。小口徑槍彈可以確保士兵在不增加單兵攜帶負荷的情況下，攜帶更多的彈藥，在有效射程以內的殺傷性也已經足夠！

西方主要軍事大國，雖然已經開始研究新口徑的彈藥，但也只是處於技術論證階段，其現役的槍彈還是以小口徑為主，以美國為首的北約體系，主要的彈種為5.56毫米的槍彈，而俄羅斯及俄羅斯盟友的國家主要是5.45毫米口徑，不同的是，西方國家有全威力彈種和中間威力彈種，主要區別是彈長及裝藥量，口徑上也有7.62和5.56兩種！

所以，不要擔心，中國在新口徑彈種方面的研究已經處於全球領先位置，若未來戰場環境需要，我們也會在第一時間調整彈藥口徑，其實，一款步槍修改口徑的問題並不大，只需要更換槍管就可以實現！

5.8mm子彈得罪誰了麼？有啥不好？不好在哪呢？北約用5.56，俄羅斯用5.45，有人噴麼？唯獨這5.8mm子彈在網上怨聲載道一片哀嚎，就好像一些人捱了幾下5.8沒被打死一樣，然後就剩下一張嘴在那巴拉巴拉：5.8不行小口徑威力不足。

很多人整天嚷嚷7.62如何如何，說什麼洞朗對峙裝備81，因為5.8不行，再有就是還看點東西的，嚷嚷美軍在阿富汗裝備M14EBR了，然後就把81和M14EBR扔到一起做比較，然後嚷嚷中口徑才是王道。話說，這些人知道81的7.62和M14的7.62有啥區別麼？不是我說啊，這一個中間威力彈一個全威力彈，這也能放一起比較麼？

很多人其實就是連7.62*39和7.62*51都分不清的就在那嚷嚷，這不胡說八道麼。美軍裝備M14EBR是因為5.56不行麼？人家那是為了進行火力延伸啊，每個班還就2把，又沒全班換裝，要是全班都換了，你說5.56不行還能理解一下。兩把是幹嘛的？是做火力延伸用的，做精確擊殺用的。

另外除了7.62*39、7.62*51，還有個7.62*54mmR，這三個最常見。這麼多子彈，很多人就單純嚷嚷個7.62，也不說是哪個，咱也不知道他是不知道這7.62是有區別的，還是看著明白裝糊塗。他要是不知道，那就單純的小白了，要是裝糊塗，那就是黑子，單純為黑而黑。

要我說啊，真要是硬槓5.8不行，真就不如挨幾下5.8子彈。要是真打不死，那就乾脆全軍撤裝步槍，人手一把7.62mm的螺紋鋼，誰說5.8不行就螺紋鋼伺候。

沒有證據證明，5.8毫米子彈有缺陷、沒有證據證明，5.8毫米子彈威力小於大口徑子彈，而事實證明，中國5.8毫米子彈巨量庫存、5.8毫米子彈可與我軍目前裝備的大多數槍械通用。這就是我們最新式“19-1型”突擊步槍仍然沿用5.8毫米子彈的原因！“19式突擊步槍”是一款非常優秀的單兵用輕武器；

19式突擊步槍在去年“國慶閱兵”時首次出現，令人耳目一新。它突破了我軍單兵輕武的很多傳統標準。

1、 首次突破傳統的機械瞄準具，採用更加先進的光學瞄準鏡，使射擊精度有了很大的提高。

2、 首次採用“上下機匣結構”，能夠方便配置安裝很多附件，比如照明燈等。

3、 首次新增前握把，使用時更加便捷和有利於槍械射擊的穩定性，護目兩側增加了戰術導軌，進一步增強了槍械的潛力的發掘及槍械的拓展性。

4、 首次採用“精鍛槍身”，使射擊精度大大提高，槍管的使用壽命大大增加，膛線“掛銅”現象大大減少。

5、 首次採用伸縮依託，可調節槍托，更加適應戰場的複雜性。

6、 首次採用多種槍管更換，士兵可根據戰場情況隨時更換槍管，有長槍型、標準型和短小突擊型三種。

不清楚為啥有人對中中國產的5.8×42毫米子彈有這麼大的意見？從裝備的角度來說它非常符合我軍新時期的戰術要求，它的效能並不比北約的5.56×45毫米和蘇制的5.45×39毫米子彈的戰術效能差，甚至在射程和侵徹能力上還要好一些，而它比我軍上一代的7.62×39毫米子彈的效能更好，更符合我軍的需要。

透過在95式步槍上20多年的使用5.8毫米子彈已經很完善了，所以它才能繼續被19式突擊步槍使用。

我軍對於步槍的戰術要求不同意美俄，比較突出個人的技戰術能力，由於長期以來連隊的武器種類都少於美俄，我軍連隊對單兵槍械使用的要求是既要準確又要有比較大的威力，也就是說要苦練400米外精確射擊的技能，所以對子彈的口徑就不能太小，否則子彈在出槍口後能量衰減的太快，子彈的散佈就會很大，準確性也大大的降低，同時隨著科技的進步單兵防護裝備的效能也在逐步的提高，子彈口徑太小擊穿新型材料製成的頭盔和防彈衣的能力也就越低！所以，適當的使用略大的口徑子彈還是有必要的。

還有一點就是子彈在加工過程中口徑的小數點後數字越多加工越容易出現偏差，中國是缺銅礦的國家，子彈的製造採用的是鋼芯包銅皮的方式，因為多了這一個工藝，就要比純銅的子彈頭在製造過程中更容易出現尺寸的細微差別，所以儘量的要求子彈口徑的整齊，而不採用5.56或者5.45這樣尺寸較複雜的口徑。

總體來說5.8毫米子彈即體現了小口徑的技術要求，又保證了適當的“大威力”，是中國槍械設計師根據中國國情而研製的效能先進的子彈，它的有效射程在600米內比5.56和5.45毫米子彈都好，受強橫風的影響也要比後兩者小一些，這樣在較遠距離交戰的準確率會更高。

所以，對於這樣符合我軍現有戰術需要的子彈，以後就不要對5.8毫米子彈說三道四！